Význam slova eskalácia. Eskalácia – čo to je? Koncept eskalácie konfliktu, sporu, násilia

Rozšírenie, zvýšenie, posilnenie, zhoršenie, rast Slovník ruských synoným. stupňovanie pozri rozšírenie Slovník synoným ruského jazyka. Praktický sprievodca. M.: ruský jazyk. Z. E. Alexandrova... Slovník synonym

- [Angličtina] stupňovanie písmen. výstup pomocou rebríka] expanzia, nahromadenie, nárast v niečom, INTENZIFIKÁCIA. Slovník cudzích slov. Komlev N.G., 2006. eskalácia (angl. escalation buke, výstup pomocou rebríka) postupná... ... Slovník cudzích slov ruského jazyka

- (anglická eskalácia) expanzia, budovanie (zbrojenia a pod.), postupné posilňovanie, rozširovanie (konfliktov a pod.), vyostrovanie (situácií a pod.) ... Veľký encyklopedický slovník

ESKALA IYA, a w. (kniha). Rast, rast, expanzia. E. vojenské akcie. E. preteky v zbrojení. Ozhegovov výkladový slovník. S.I. Ozhegov, N.Yu. Švedova. 1949 1992 … Ozhegovov výkladový slovník

- (z angl. escalation expand) Angličtina. eskalácia; nemecký Eskalácia. Expanzia, budovanie (zbrojenia), šírenie (konfliktu), zhoršovanie (situácie krajiny). antinacistický. Encyklopédia sociológie, 2009 ... Encyklopédia sociológie

- (anglická eskalácia) expanzia, hromadenie (zbrojenia a pod.), postupné posilňovanie, rozširovanie (konfliktov a pod.), vyostrovanie (situácií a pod.). Politológia: Príručka slovníka. komp. Prof. Science Sanzharevsky I.I.. 2010 ... Politická veda. Slovník.

Angličtina eskalácia postupný nárast, expanzia, rast. Slovník obchodných pojmov. Akademik.ru. 2001... Slovník obchodných pojmov

Eskalácia- (Eskalácia) Eskalácia je nárast, rozšírenie, zintenzívnenie, šírenie niečoho Čo znamená eskalácia sporu, konfliktu, incidentu, vojny, napätia alebo problému Obsah >>>>>>>>> Eskalácia je, definícia. .. Encyklopédia investorov

- (anglicky Escalation, lit. výstup pomocou rebríka) expanzia, nahromadenie (výzbroje a pod.), postupné posilňovanie, šírenie (konfliktu a pod.), zhoršovanie (situácií a pod.). Koncept... ... Wikipedia

AND; a. [Angličtina] eskalácia] Postupné zosilňovanie, zväčšovanie, rozširovanie niečoho. E. agresivita. E. vojenské akcie. E. medzinárodné napätie. * * * eskalácia, rozširovanie, budovanie (výzbroje a pod.), postupné posilňovanie... encyklopedický slovník

- (anglická eskalácia) expanzia, budovanie (zbrojenia atď.), šírenie (konfliktov atď.), zhoršovanie (situácií atď.) ... Veľká sovietska encyklopédia

knihy

Kolumbijská dráma. Rozpad spoločnosti, eskalácia teroru, hľadanie pokoja, M. L. Čumaková. Kniha skúma pôvod, dynamiku a príčiny eskalujúceho vnútroštátneho konfliktu, ktorý už takmer 40 rokov zmietal najväčšiu krajinu v andskom subregióne. Analýza komplexných...
Etnicita a náboženstvo v moderných konfliktoch. Monografia je venovaná štúdiu moderných etnických a náboženských konfliktov vo viacerých najvýznamnejších regiónoch sveta (Európa, Kanada, Stredná Ázia, Blízky východ, severná Afrika, India). V ňom...

Eskalácia je nárast, rozšírenie, posilnenie, šírenie niečoho

Čo to znamená eskalovať spor, konflikt, incident, vojnu, napätie alebo problém?

Rozbaliť obsah

Zbaliť obsah

Definícia je eskalácia

Eskalácia je termín (z angl. Escalation, lit. výstup pomocou rebríka), označujúci postupné zväčšovanie, zväčšovanie, hromadenie, zhoršovanie, rozširovanie niečoho. Termín sa rozšíril v sovietskej tlači v 60. rokoch v súvislosti s rozšírením americkej vojenskej agresie v Indočíne. Používa sa v súvislosti s ozbrojenými konfliktmi, spormi a rôznymi problémami.

Eskalácia je postupný nárast, rast, rozširovanie, budovanie (zbrojenia a pod.), rozširovanie (konfliktu a pod.), zhoršovanie situácie.

Eskalácia je dôsledný a stály nárast, nárast, zintenzívnenie, rozšírenie boja, konfliktu, agresie.

Eskalácia je expanzia, budovanie, zväčšenie niečoho, zintenzívnenie.

Eskalácia konfliktu je vývoj konfliktu, ktorý postupuje v čase; eskalácia konfrontácie, pri ktorej sú následné deštruktívne účinky protivníkov na seba navzájom intenzívnejšie ako tie predchádzajúce.

Eskalácia vojny je militaristický koncept postupnej premeny vojensko-politického konfliktu na krízovú situáciu a vojnu.

Eskalácia problému je predloženie problému na diskusiu na vyššiu úroveň, ak ho nie je možné vyriešiť na súčasnej úrovni.

Eskalácia colných sadzieb je zvýšenie colných sadzieb v závislosti od stupňa spracovania tovaru.

Tarifná štruktúra mnohých krajín chráni predovšetkým domácich výrobcov hotových výrobkov, najmä bez zamedzenia dovozu surovín a polotovarov.

Napríklad nominálne a efektívne clá na potravinárske výrobky sú 4,7 a 10,6 % v Spojených štátoch, 25,4 a 50,3 % v Japonsku a 10,1 a 17,8 % v Európskej únii. Takmer dvojnásobok skutočnej úrovne zdaňovania potravín oproti nominálnej úrovni sa dosahuje zavedením dovozných ciel na potravinárske výrobky, z ktorých sa vyrábajú. Predmetom rokovaní počas obchodných konfliktov medzi tromi centrami moderného trhového hospodárstva je preto efektívna, a nie nominálna úroveň colnej ochrany.

Eskalácia ciel je zvýšenie úrovne colného zdanenia tovaru so zvyšujúcim sa stupňom jeho spracovania.

Čím vyššie je percentuálne zvýšenie colnej sadzby pri prechode od surovín k hotovým výrobkom, tým vyšší je stupeň ochrany výrobcov hotových výrobkov pred vonkajšou konkurenciou.

Eskalácia ciel vo vyspelých krajinách stimuluje produkciu surovín v rozvojových krajinách a zachováva technologickú zaostalosť, keďže len so surovinami, ktorých colná daň je minimálna, môžu skutočne preraziť na svojom trhu. Zároveň je trh s hotovými výrobkami prakticky uzavretý pre rozvojové krajiny v dôsledku výraznej eskalácie ciel, ku ktorej dochádza vo väčšine rozvinutých krajín.

Colný sadzobník je teda nástrojom obchodnej politiky a štátnej regulácie domáceho trhu krajiny v jeho interakcii so svetovým trhom; systematizovaný súbor colných sadzieb uplatňovaných na tovar prepravovaný cez colnú hranicu, systematizovaný v súlade s nomenklatúrou komodít zahraničnej ekonomickej činnosti; osobitnú colnú sadzbu splatnú pri vývoze alebo dovoze konkrétneho výrobku na colné územie krajiny. Clá možno klasifikovať podľa spôsobu výberu, predmetu zdanenia, povahy, pôvodu, druhov sadzieb a spôsobu výpočtu. Clo sa ukladá na colnú hodnotu tovaru - bežnú cenu tovaru, ktorá sa tvorí na voľnom trhu medzi nezávislým predávajúcim a kupujúcim, za ktorú je možné ho predať v krajine určenia v čase podania colného vyhlásenia.

Nominálna colná sadzba je uvedená v dovoznom sadzobníku a len približne vyjadruje úroveň colnej ochrany krajiny. Efektívna colná sadzba ukazuje skutočnú úroveň cla na konečný dovezený tovar, vypočítanú s prihliadnutím na clá uložené na dovoz medziproduktov. Na ochranu národných výrobcov hotových výrobkov a stimuláciu dovozu surovín a polotovarov sa využíva colná eskalácia – zvyšovanie úrovne colného zdanenia tovaru so zvyšujúcim sa stupňom jeho spracovania.

Napríklad: úroveň colného zdanenia koženého tovaru postaveného podľa princípu výrobného reťazca (koža - koža - kožené výrobky) sa zvyšuje so zvyšovaním stupňa spracovania kože. V USA je stupnica eskalácie ciel 0,8-3,7-9,2%, v Japonsku - 0-8,5-12,4, v Európskej únii - 0-2,4-5,5%. Podľa GATT je eskalácia ciel obzvlášť vážna vo vyspelých krajinách.

Dovoz rozvinutých krajín z rozvojových krajín (dovozná colná sadzba, %)

Eskalácia konfliktu

Eskalácia konfliktu (z latinského scala - „rebrík“) sa vzťahuje na vývoj konfliktu, ktorý v priebehu času postupuje; eskalácia konfrontácie, pri ktorej sú následné deštruktívne účinky protivníkov na seba navzájom intenzívnejšie ako tie predchádzajúce. Eskalácia konfliktu predstavuje tú jeho časť, ktorá začína incidentom a končí oslabením boja, prechodom ku koncu konfliktu.

Eskaláciu konfliktu charakterizujú tieto znaky:

1. Zúženie kognitívnej sféry v správaní a činnosti. V procese eskalácie dochádza k prechodu na primitívnejšie formy zobrazovania.

2. Vytesnenie adekvátneho vnímania druhého, obrazom nepriateľa.

Obraz nepriateľa ako holistická predstava o protivníkovi, ktorá integruje skreslené a iluzórne črty, sa začína formovať počas latentného obdobia konfliktu v dôsledku vnímania určeného negatívnymi hodnoteniami. Pokiaľ nedôjde k žiadnej protiakcii, pokiaľ sa hrozby nerealizujú, obraz nepriateľa je nepriamy. Dá sa to prirovnať k slabo vyvolanej fotografii, kde je obraz rozmazaný a bledý.

V procese eskalácie sa obraz nepriateľa objavuje čoraz zreteľnejšie a postupne vytláča objektívny obraz.

O obraze nepriateľa, ktorý dominuje v konfliktnej situácii, svedčí:

Nedôvera;

Zvaľovanie viny na nepriateľa;

Negatívne očakávanie;

Identifikácia so zlom;

Pohľad „nulového súčtu“ („čokoľvek prospieva nepriateľovi, škodí nám“ a naopak);

Deindividuácia („každý, kto patrí do danej skupiny, je automaticky náš nepriateľ“);

Odmietnutie kondolencie.

Obraz nepriateľa je posilnený:

Zvýšenie negatívnych emócií;

Očakávanie deštruktívnych činov od druhej strany;

Negatívne stereotypy a postoje;

Závažnosť predmetu konfliktu pre osobu (skupinu);

Trvanie konfliktu.

Vzniká ako reakcia na zvýšenie hrozby možného poškodenia; znížená ovládateľnosť opačnej strany; neschopnosť realizovať svoje záujmy v požadovanom rozsahu v krátkom čase; odpor súpera.

4. Prechod od hádok k tvrdeniam a osobným útokom.

Keď sa názory ľudí stretnú, ľudia sa zvyčajne snažia za nich argumentovať. Iní, ktorí posudzujú postavenie človeka, tým nepriamo hodnotia jeho schopnosť argumentovať. Človek zvyčajne pridáva k plodom svojho umu výraznú osobnú farbu. Kritiku výsledkov jeho intelektuálnej činnosti preto možno vnímať ako negatívne hodnotenie jeho osoby ako osoby. Kritika je v tomto prípade vnímaná ako hrozba pre sebaúctu človeka a pokusy brániť sa vedú k posunu predmetu konfliktu do osobnej roviny.

5. Porušuje a obhajuje sa rast hierarchického rebríčka záujmov, jeho polarizácia.

Intenzívnejšia akcia ovplyvňuje dôležitejšie záujmy druhej strany. Preto eskaláciu konfliktu možno považovať za proces prehlbovania rozporov, t.j. keďže je narušený proces rastu hierarchického rebríčka záujmov.

V procese eskalácie sa zdá, že záujmy oponentov sú vtiahnuté do opačných pólov. Ak by v predkonfliktnej situácii mohli nejakým spôsobom koexistovať, tak pri eskalácii konfliktu je existencia niektorých možná len ignorovaním záujmov druhej strany.

6. Použitie násilia.

Charakteristickým znakom eskalácie konfliktu je použitie posledného argumentu – násilia. Mnohé násilné činy sú motivované pomstou. Agresivita je spojená s túžbou po akejsi vnútornej kompenzácii (za stratenú prestíž, zníženú sebaúctu a pod.), kompenzáciu škody. Konfliktné činy môžu byť poháňané túžbou po odplate za škody.

7. Strata pôvodného subjektu nezhody spočíva v tom, že konfrontácia, ktorá sa začala cez sporný objekt, sa rozvinie do globálnejšieho stretu, počas ktorého pôvodný subjekt konfliktu už nehrá hlavnú úlohu. Konflikt sa stáva nezávislým od príčin, ktoré spôsobil, a pokračuje aj vtedy, keď sa stanú bezvýznamnými.

8. Rozširovanie hraníc konfliktu.

Konflikt je zovšeobecnený, t.j. prechodom k hlbším rozporom vzniká mnoho rôznych styčných bodov. Konflikt sa šíri na veľké územie. Dochádza k rozširovaniu jeho časových a priestorových hraníc.

9. Zvýšenie počtu účastníkov.

K tomu môže dôjsť v procese eskalácie konfliktu prostredníctvom zapájania čoraz väčšieho počtu účastníkov. Transformácia medziľudského konfliktu na medziskupinový konflikt, kvantitatívny nárast a zmena štruktúry skupín zúčastňujúcich sa na konfrontácii, mení povahu konfliktu a rozširuje škálu prostriedkov, ktoré sa v ňom používajú.

Ako sa konflikt zintenzívňuje, dochádza k regresii vedomej sféry psychiky. Tento proces má vlnový charakter a je založený na nevedomej a podvedomej úrovni duševnej činnosti. Nevyvíja sa chaoticky, ale postupne, podľa plánu ontogenézy psychiky, ale opačným smerom).

Prvé dve etapy odrážajú vývoj pred konfliktnou situáciou. Dôležitosť vlastných túžob a argumentov rastie. Existuje obava, že sa stratí pôda pre spoločné riešenie problému. Psychické napätie rastie. Opatrenia prijaté jednou zo strán na zmenu pozície súpera sú druhou stranou chápané ako signál na eskaláciu.

Tretia etapa je skutočným začiatkom eskalácie. Všetky očakávania sú zamerané na činy, nahrádzajúce márne diskusie. Očakávania účastníkov sú však paradoxné: obe strany dúfajú, že pomocou sily a rigidity vynútia zmenu pozície súpera, pričom nikto nie je pripravený dobrovoľne ustúpiť. Zrelý pohľad na realitu je obetovaný v prospech zjednodušeného prístupu, ktorý sa emocionálne ľahšie udržiava.

Skutočné problémy konfliktu strácajú na dôležitosti, zatiaľ čo tvár nepriateľa sa stáva stredobodom pozornosti.

Vekové úrovne emocionálneho a sociálno-kognitívneho fungovania ľudskej psychiky:

Začiatok latentnej fázy;

Latentná fáza;

Demonštračná fáza;

Agresívna fáza;

Bojová fáza.

V štvrtej fáze fungovania dochádza k regresii psychiky približne na úroveň zodpovedajúcu veku 6-8 rokov. Človek má stále obraz iného, ale už nie je pripravený počítať s myšlienkami, pocitmi a stavom tohto druhého. V emocionálnej sfére začína dominovať čiernobiely prístup, teda všetko, čo „nie ja“ alebo „nie my“, je zlé, a teda odmietané.

V piatom štádiu eskalácie sa objavujú jasné znaky progresívnej regresie v podobe absolutizácie negatívneho hodnotenia súpera a pozitívneho hodnotenia seba samého. V stávke sú posvätné hodnoty, presvedčenia a najvyššie morálne záväzky. Sila a násilie nadobúdajú neosobnú podobu, vnímanie opačnej strany mrazí v pevnom obraze nepriateľa. Nepriateľ je znehodnotený na status veci a zbavený ľudských vlastností. Tí istí ľudia sú však schopní normálne fungovať v rámci svojej skupiny. Preto je pre neskúseného pozorovateľa ťažké vnímať hlboko regresné vnímanie druhých a prijať opatrenia na vyriešenie konfliktu.

Regresia nie je nevyhnutná pre žiadnu osobu v akejkoľvek zložitej situácii sociálnej interakcie. Veľa závisí od výchovy, od asimilácie morálnych noriem a od všetkého, čo sa nazýva sociálna skúsenosť konštruktívnej interakcie.

Eskalácia medzištátnych konfliktov

Eskalácia ozbrojeného konfliktu má vo vojenských konfliktoch taktickú úlohu a jasné pravidlá použitia ozbrojenej sily.

Existuje šesť štádií medzištátnych konfliktov.

Prvú fázu politického konfliktu charakterizuje formovaný postoj strán ku konkrétnemu rozporu alebo skupine rozporov (ide o zásadný politický postoj formovaný na základe určitých objektívnych a subjektívnych rozporov a zodpovedajúcich ekonomických, ideologických, medzinárodnoprávnych vojensko-strategické, diplomatické vzťahy týkajúce sa týchto rozporov, vyjadrených vo forme viac či menej akútneho konfliktu.)

Druhou fázou konfliktu je určovanie stratégie bojujúcich strán a foriem ich boja o vyriešenie existujúcich rozporov s prihliadnutím na potenciál a možnosti použitia rôznych, vrátane násilných prostriedkov, domácu a medzinárodnú situáciu.

Tretia etapa je spojená so zapojením ostatných účastníkov do boja prostredníctvom blokov, aliancií a zmlúv.

Štvrtou etapou je zintenzívnenie boja až po krízu, ktorá postupne zahŕňa všetkých účastníkov na oboch stranách a vyvinie sa do národnej krízy.

Piatou fázou konfliktu je prechod jednej zo strán k praktickému použitiu sily, spočiatku na demonštratívne účely alebo v obmedzenom rozsahu.

Šiesta fáza je ozbrojený konflikt, ktorý začína obmedzeným konfliktom (obmedzenia cieľov, pokrytých území, rozsahu a úrovne vojenských operácií, použitých vojenských prostriedkov) a je schopný za určitých okolností prerásť do vyšších úrovní ozbrojeného boja (vojna ako pokračovanie politiky) všetkých zúčastnených.

V medzinárodných konfliktoch sú hlavnými aktérmi najmä štáty:

Medzištátne konflikty (obe znepriatelené strany reprezentujú štáty alebo ich koalície);

Národnooslobodzovacie vojny (jednu stranu predstavuje štát): protikoloniálne, vojny národov, proti rasizmu, ako aj proti vládam konajúcim v rozpore s princípmi demokracie;

Vnútorné internacionalizované konflikty (štát vystupuje ako asistent jednej zo strán vnútorného konfliktu na území iného štátu).

Medzištátny konflikt má často podobu vojny. Je potrebné nakresliť jasnú hranicu medzi vojnou a vojenským konfliktom:

Vojenské konflikty sú menšieho rozsahu. Ciele sú obmedzené. Dôvody sú kontroverzné. Príčinou vojny sú hlboké ekonomické a ideologické rozpory medzi štátmi. Vojny sú väčšie;

Vojna je stav celej spoločnosti, ktorá sa na nej podieľa, vojenský konflikt je stav sociálnej skupiny;

Vojna čiastočne mení ďalší vývoj štátu, vojenský konflikt môže viesť len k malým zmenám.

Eskalácia druhej svetovej vojny na Ďalekom východe

Vedenie vzdialenej ázijskej krajiny, ktorá tisícročie nepoznala vojenskú porážku, urobilo pre seba najdôležitejšie závery: Nemecko konečne víťazí v Európe, Rusko mizne ako faktor svetovej politiky, Británia ustupuje na všetkých frontoch, izolacionistická a materialistická Amerika sa nebude môcť zo dňa na deň zmeniť na vojenského obra – takáto šanca príde raz za tisícročie. V krajine sa navyše rozšírila nespokojnosť so sankciami Spojených štátov. A Japonsko sa rozhodlo. 189 japonských bombardérov prišlo zo smeru slnka nad hlavnú americkú základňu na Havajských ostrovoch.

Vo svetovom boji nastal tektonický posun. Japonsko, ktorého vojenskej sily sa Stalin tak obával, prinieslo svojimi činmi veľkú zámorskú moc do tábora odporcov „osi Berlín – Tokio – Rím“.

Sebaoslepenie samurajov, zločinecká pýcha japonského militarizmu, otočilo udalosti tak, že Rusko stojace na pokraji priepasti malo skvelého spojenca. V rýchlo sa nasadzujúcej americkej armáde doteraz slúžilo 1,7 milióna ľudí, no tento počet neúprosne rástol. Americké námorníctvo malo 6 lietadlových lodí, 17 bojových lodí, 36 krížnikov, 220 torpédoborcov, 114 ponoriek a americké letectvo - 13 tisíc lietadiel. Veľká časť americkej armády sa však sústredila na Atlantik. V skutočnosti v Tichom oceáne proti japonskému agresorovi stáli spoločné sily Američanov, Britov a Holanďanov - 22 divízií (400 tisíc ľudí), asi 1,4 tisíc lietadiel, 4 lietadlové lode s 280 lietadlami, 11 bojových lodí, 35 krížnikov, 100 torpédoborcov, 86 ponoriek.

Keď sa Hitler dozvedel o japonskom útoku na Pearl Harbor, jeho radosť bola skutočná. Teraz Japonci úplne zviažu Spojené štáty v Tichom oceáne a Američania nebudú mať čas na európske operačné sály. Británia bude oslabená na Ďalekom východe a na východných prístupoch k Indii. Amerika a Británia nebudú môcť poskytnúť pomoc Rusku, izolovanému Nemeckom a Japonskom. Wehrmacht má absolútne voľnú ruku, aby si so svojím nepriateľom robil, čo chce.

Spojené štáty americké vstúpili do svetového boja. Roosevelt poslal Kongresu vojenský rozpočet vo výške 109 miliárd dolárov – nikto a nikde neminul toľko peňazí na vojenské potreby za rok. Boeing sa začal pripravovať na uvoľnenie B-17 („Lietajúca pevnosť“) a neskôr B-29 („Superfortress“); Consolidated vyrábal bombardér B-24 (Liberator); Severoamerická spoločnosť - P-51 (Mustang). Večer prvého dňa roku 1942 prezident F. Roosevelt, predseda vlády W. Churchill, veľvyslanec ZSSR M.M. Litvinov a čínsky veľvyslanec T. Sung podpísali v Rooseveltovej kancelárii dokument s názvom „Deklarácia Organizácie Spojených národov“. Takto sa formovala protihitlerovská koalícia.

A Japonci pokračovali vo svojej fenomenálnej sérii víťazstiev počas prvých mesiacov roku 1942. Pristáli na Borneu a pokračovali v šírení vplyvu na Holandskú Východnú Indiu, pričom za pomoci vzdušného útoku dobyli mesto Manado na Celebes. O niekoľko dní neskôr vstúpili do filipínskeho hlavného mesta Manila, spustili ofenzívu proti americkým jednotkám na Bataane a zasiahli Rabaul, strategicky umiestnenú britskú základňu v súostroví Bismarck. V Malajsku britské jednotky opustili Kuala Lumpur. Všetky tieto správy napĺňali nemecké vedenie potešením. Nemýlili sa. Wehrmacht dostal potrebný čas na zotavenie sa z bitky pri Moskve a rozhodnutie o osude vojny proti ZSSR v starostlivo pripravenom letnom ťažení.

Eskalácia čečenskej vojny 1994-1996

Prvá čečenská vojna bol vojenský konflikt medzi Ruskou federáciou a Čečenskou republikou Ičkeria, ktorý sa odohrával najmä na území Čečenska v rokoch 1994 až 1996. Výsledkom konfliktu bolo víťazstvo čečenských ozbrojených síl a stiahnutie ruských jednotiek, hromadné ničenie, straty na životoch a zachovanie nezávislosti Čečenska.

Čečenská republika sa oddelila od ZSSR podľa postupu vystúpenia a ústavy ZSSR. Napriek tomu a skutočnosti, že tieto akcie boli uznané a schválené vládami ZSSR a RSFSR, sa Ruská federácia rozhodla nebrať do úvahy normy medzinárodného práva a vlastnú legislatívu. Ruské spravodajské služby po zotavení sa z politickej krízy v krajine od konca roku 1993 začínajú čoraz viac ovplyvňovať najvyššie vedenie štátu a začínajú aktívne zasahovať do záležitostí nezávislých susedných štátov (bývalých republík ZSSR). Vo vzťahu k Čečenskej republike prebieha pokus o jej pripojenie k Ruskej federácii.

Vznikla dopravná a finančná blokáda Čečenska, čo viedlo ku kolapsu čečenského hospodárstva a rýchlemu zbedačovaniu čečenského obyvateľstva. Potom ruské špeciálne služby začali operáciu na vyvolanie vnútorného čečenského ozbrojeného konfliktu. Protidudajevské opozičné sily boli vycvičené na ruských vojenských základniach a zásobované zbraňami. Hoci protidudajevské sily prijali ruskú pomoc, ich lídri vyhlásili, že ozbrojená konfrontácia v Čečensku je vnútornou čečenskou záležitosťou a v prípade ruskej vojenskej intervencie zabudnú na svoje rozpory a budú spolu s Dudajevom brániť čečenskú nezávislosť.

Podnecovanie bratovražednej vojny navyše nezapadalo do mentality čečenského ľudu a bolo v rozpore s jeho národnými tradíciami, preto napriek vojenskej pomoci z Moskvy a vášnivej túžbe vodcov čečenskej opozície prevziať moc v Groznom ruskými bajonetmi, ozbrojená konfrontácia medzi Čečencami nikdy nedosiahla požadovanú intenzitu a ruské vedenie rozhodlo o potrebe vlastnej vojenskej operácie v Čečensku, čo sa zmenilo na neľahkú úlohu vzhľadom na skutočnosť, že sovietska armáda zanechala v r. Čečenská republika (42 tankov, 90 jednotiek iných obrnených vozidiel, 150 zbraní, 18 zariadení Grad, niekoľko cvičných lietadiel, protilietadlové, raketové a prenosné systémy protivzdušnej obrany, veľké množstvo protitankových zbraní, ručných zbraní a munície). Čečenci si vytvorili aj vlastnú pravidelnú armádu a začali vyrábať vlastný guľomet Barzoj.

Eskalácia konfliktov na Blízkom východe: Irán a Afganistan (1977-1980)

1. Irán. Pomerne úspešné akcie americkej diplomacie na Ďalekom východe zrušili straty, ktoré USA utrpeli na Blízkom východe. Hlavným partnerom Washingtonu v tejto časti sveta bol Irán. Krajinu autoritatívne viedol šáh Mohammad Reza Pahlaví, ktorý v 60. a 70. rokoch 20. storočia uskutočnil množstvo reforiem na ekonomickú modernizáciu Iránu a prijal aj opatrenia na obmedzenie vplyvu náboženských vodcov, najmä vylúčením R. Chomejního z tzv. krajina. Keďže šach nedostal požadovanú podporu pre svoje reformy na Západe, obrátil sa na ZSSR.

Avšak „ropný šok“ v rokoch 1973-1974. dal Iránu potrebné zdroje na hospodársky rozvoj – Irán bol jedným z najväčších dodávateľov „čierneho zlata“ na svetové trhy. Teherán vypracoval ambiciózny plán výstavby prestížnych zariadení (jadrových elektrární, najväčšieho svetového petrochemického závodu, hutníckych závodov). Tieto programy presahovali možnosti a potreby krajiny.

Bol prijatý kurz modernizácie iránskej armády. Do polovice 70. rokov minulého storočia nákupy zbraní v Spojených štátoch pohltili 5 až 6 miliárd dolárov ročne. V druhej polovici 60. rokov boli objednávky zbraní a vojenského materiálu zadané vo Veľkej Británii, Francúzsku a Taliansku za približne rovnakú sumu. Šah s podporou Spojených štátov amerických dosiahol premenu Iránu na vedúcu vojenskú mocnosť v regióne. V roku 1969 Irán vyhlásil územné nároky na susedné arabské krajiny a v roku 1971 obsadil tri ostrovy v Hormuzskom prielive pri výstupe z Perzského zálivu do Indického oceánu.

Následne Teherán de facto nadviazal kontrolu nad časťou vôd rieky Shatg al-Arab hraničiacej s Irakom, čo malo za následok prerušenie diplomatických vzťahov s Irakom. V roku 1972 vypukol konflikt medzi Iránom a Irakom. Irán začal podporovať kurdské opozičné hnutie v Iraku. V roku 1975 sa však vzťahy medzi Iránom a Irakom normalizovali a Teherán prestal poskytovať Kurdom pomoc. Spojené štáty a Británia, ktoré považujú Irán za spojenca, povzbudili šachovu vládu v jej úmysle hrať vedúcu úlohu v zóne Perzského zálivu.

Hoci Carterova administratíva neschvaľovala represívnu politiku šacha v krajine, Washington si partnerstvo s Teheránom vážil, najmä potom, čo sa objavila hrozba použitia „ropných zbraní“ arabskými krajinami. Irán spolupracoval so Spojenými štátmi a krajinami západnej Európy pri stabilizácii energetického trhu. Zblíženie so Spojenými štátmi bolo sprevádzané prienikom americkej kultúry a spôsobu života do Iránu. To bolo v rozpore s národnými tradíciami Iráncov, ich konzervatívnym spôsobom života a ich mentalitou založenou na islamských hodnotách. Westernizáciu sprevádzala svojvôľa úradov, korupcia, štrukturálny rozpad ekonomiky a zhoršovanie finančnej situácie obyvateľstva. To zvýšilo nespokojnosť. V roku 1978 sa v krajine nahromadilo kritické množstvo antimonarchistických nálad. Všade sa začali objavovať spontánne zhromaždenia a demonštrácie. Na potlačenie protestov sa snažili využiť políciu, špeciálne služby a armádu. Fámy o mučení a vraždách zatknutých protišáhovských aktivistov napokon celú situáciu vyhodili do vzduchu. 9. januára sa v Teheráne začalo povstanie. Armáda bola paralyzovaná a neprišla vláde na pomoc. 12. januára teheránsky rozhlas, ktorého sa zmocnili povstalci, oznámil víťazstvo islamskej revolúcie v Iráne. 16. januára 1979 šach v sprievode rodinných príslušníkov opustil krajinu.

1. februára 1979 sa veľký ajatolláh R. Chomejní vrátil z exilu vo Francúzsku do Teheránu. Teraz ho začali volať „imám“. Poveril svojho súdruha Mohammeda Bazargana zostavením dočasnej vlády. 1. apríla 1979 bola oficiálne vyhlásená Iránska islamská republika (IRI).

4. novembra 1979 iránski študenti vtrhli na americkú ambasádu v Teheráne a vzali tam amerických diplomatov ako rukojemníkov. Účastníci akcie žiadali, aby "Washington vydal šacha, ktorý bol v USA, do Iránu. Ich požiadavky podporili iránske úrady. Prezident J. Carter v reakcii na to oznámil 7. apríla prerušenie diplomatických stykov s Iránom." , 1980. Proti Teheránu boli uvalené sankcie J. Carter zaviedol zákaz dovozu iránskej ropy a oznámil zmrazenie iránskych aktív (asi 12 miliárd USD) v amerických bankách V máji 1980 sa krajiny Európskeho spoločenstva pripojili k sankciám proti Irán.

Udalosti v Teheráne vyvolali druhý „ropný šok“ spojený s obavami z možného zastavenia vývozu iránskej ropy. Ceny ropy vyleteli z 12-13 USD za barel v roku 1974 na 36 USD a dokonca 45 USD na voľnom trhu v roku 1980. Druhým „ropným šokom“ sa vo svete začala nová hospodárska recesia, ktorá trvala až do roku 1981 a v niektorých krajinách - do roku 1982

Medzinárodná situácia sa po eskalácii konfliktu v Afganistane ešte viac vyhrotila. Koncom 60. a začiatkom 70. rokov Afganistanom otriasli politické krízy. Situácia v krajine zostala veľmi napätá, keď sa 17. júla 1973 uskutočnil štátny prevrat. Kráľ Zahir Shah, ktorý sa liečil v Taliansku, bol vyhlásený za zosadeného a v Kábule sa k moci dostal kráľov brat Mohammed Daoud. Monarchia bola zrušená a krajina bola vyhlásená za Afganskú republiku. Nový režim čoskoro uznalo aj medzinárodné spoločenstvo. Moskva privítala prevrat súhlasne, keďže M. Daoud bol v ZSSR známy už dlho a dlhé roky pôsobil ako predseda vlády Afganistanu.

Vo vzťahoch s veľmocami nová vláda pokračovala v politike bilancovania, pričom neuprednostňovala žiadnu z nich. Moskva zvyšuje svoju ekonomickú a vojenskú pomoc Afganistanu, rozširuje svoj vplyv v afganskej armáde a poskytuje tichú podporu Ľudovodemokratickej strane Afganistanu. Návšteva M. Daouda v Sovietskom zväze v roku 1974 preukázala, že vzťahy Kábulu s Moskvou boli odložené a boli sľúbené nové. Napriek postupnému posunu Daouda od zamerania sa na ZSSR bol ZSSR trikrát väčší ako Spojené štáty, pokiaľ ide o objem pomoci poskytnutej Afganistanu. Moskva zároveň podporovala Ľudovú demokratickú armádu Afganistanu (PDPA, ktorá sa postavila ako miestna komunistická strana), presadzovala jednotu svojich frakcií a tlačila ich, aby podnikli rozhodné kroky proti M. Daoudovi.

27. apríla 1978 v Afganistane armádni dôstojníci - členovia a stúpenci PDPA - vykonali nový štátny prevrat. M. Daoud a niektorí ministri boli zabití. Moc v krajine prešla na PDPA, ktorá udalosti z 27. apríla vyhlásila za „národnú demokratickú revolúciu“. Afganistan bol premenovaný na Afganskú demokratickú republiku (DRA). Najvyšším orgánom bola Revolučná rada, na čele ktorej stál generálny tajomník Ústredného výboru PDPA Nur Mohammed Taraki.

ZSSR a po ňom niekoľko ďalších krajín (spolu asi 50) uznalo nový režim. Vzťahy so Sovietskym zväzom založené na princípoch „bratstva a revolučnej solidarity“ boli vyhlásené za prioritu zahraničnej politiky DRA. V prvých mesiacoch po aprílovej revolúcii bola uzavretá séria dohôd a zmlúv medzi ZSSR a DRA vo všetkých oblastiach sociálno-ekonomickej, kultúrnej a vojensko-politickej spolupráce a do krajiny pricestovali početní poradcovia zo ZSSR. Polospojenecký charakter sovietsko-afganských vzťahov zabezpečila Zmluva o priateľstve, dobrom susedstve a spolupráci na obdobie 20 rokov, ktorú podpísali N. M. Taraki a L. I. Brežnev 5. decembra 1978 v Moskve. Dohoda počítala so spoluprácou medzi stranami vo vojenskej oblasti, ale neurčovala konkrétne možnosť rozmiestnenia ozbrojených síl jednej strany na území druhej.

Čoskoro však došlo k rozkolu v samotnej PDPA, v dôsledku čoho sa k moci dostal Hafizullah Amin. Ku kríze viedli v krajine násilne a nepremyslene sociálne a ekonomické reformy, ako aj represie, ktorých počet obetí môže podľa rôznych odhadov presiahnuť milión ľudí. Vláda v Kábule začala strácať vplyv v provinciách, ktoré sa dostali pod kontrolu vodcov miestnych klanov. Provinčné úrady vytvárali vlastné ozbrojené jednotky schopné vzdorovať vládnej armáde. Do konca roku 1979 protivládna opozícia, konajúca podľa tradicionalistických islamských hesiel, ovládala 18 z 26 provincií Afganistanu. Hrozil pád kábulskej vlády. Aminove pozície kolísali, najmä preto, že ho ZSSR prestal považovať za najvhodnejšiu postavu na realizáciu socialistických transformácií v krajine.

Zachytenie Kábulu

Zasahovanie ZSSR do afganských záležitostí bolo odsúdené. Ostro ho kritizovali najmä USA, Čína a západoeurópske krajiny. Lídri popredných západoeurópskych komunistických strán odsúdili Moskvu.

Najvážnejším dôsledkom afganských udalostí bolo zhoršenie medzinárodnej situácie ako celku. Spojené štáty začali mať podozrenie, že Sovietsky zväz sa pripravuje na preniknutie do oblasti Perzského zálivu, aby získal kontrolu nad svojimi ropnými zdrojmi. Šesť dní po začiatku sovietskej invázie do Afganistanu, 3. januára 1980, prezident Carter poslal senátu výzvu, aby bola zmluva SALT II podpísaná vo Viedni stiahnutá z ratifikácie, ktorá v dôsledku toho nebola nikdy ratifikovaná. Americká administratíva zároveň oficiálne vyhlásila, že zostane v medziach dohodnutých vo Viedni, ak bude Sovietsky zväz nasledovať jej príklad. Závažnosť konfliktu sa mierne zmiernila, ale uvoľnenie sa skončilo. Napätie začalo stúpať.

23. januára 1980 predniesol J. Carter svoj výročný prejav o stave únie, v ktorom oznámil novú zahraničnopolitickú doktrínu. Oblasť Perzského zálivu bola vyhlásená za zónu záujmov USA, na ochranu ktorej sú Spojené štáty pripravené použiť ozbrojenú silu. V súlade s „Carterovou doktrínou“ boli pokusy ktorejkoľvek mocnosti získať kontrolu nad oblasťou Perzského zálivu americkým vedením vopred vyhlásené za zasahovanie do dôležitých záujmov USA. Washington jasne vyjadril svoj zámer „odolať takýmto pokusom akýmikoľvek prostriedkami, vrátane použitia vojenskej sily“. Ideológom tejto doktríny bol Z. Brzezinski, ktorému sa podarilo presvedčiť prezidenta, že Sovietsky zväz vytvára v Ázii „protiamerickú os“ pozostávajúcu zo ZSSR, Indie a Afganistanu. V reakcii na to bolo navrhnuté vytvorenie „protiosy“ (USA-Pakistan-Čína-Saudská Arábia). Rozpory medzi Z. Brzezinskim a ministrom zahraničných vecí S. Vanceom, ktorý stále považoval za prioritu USA udržiavať konštruktívne vzťahy so ZSSR, viedli 2. apríla 1980 k rezignácii S. Vancea.

V reakcii na afganské udalosti urobil Washington zmeny vo svojom prístupe k vojensko-politickým otázkam svetovej politiky. Tajná prezidentská smernica č. 59 z 25. júla 1980 načrtla hlavné ustanovenia americkej „novej jadrovej stratégie“. Ich zmyslom bolo vrátiť sa k myšlienke možnosti vyhrať jadrovú vojnu. Smernica zdôraznila starú myšlienku protisilového úderu, ktorý sa v novom výklade mal stať kľúčovým prvkom „flexibilnej reakcie“. Americká strana začala vychádzať z potreby preukázať Sovietskemu zväzu schopnosť Spojených štátov odolať dlhotrvajúcemu jadrovému konfliktu a vyhrať ho.

ZSSR a USA mali skreslené chápanie zámerov druhej strany. Americká administratíva verila, že invázia do Afganistanu znamenala voľbu Moskvy v prospech globálnej konfrontácie. Sovietske vedenie bolo presvedčené, že afganské udalosti, ktoré mali z ich pohľadu čisto druhoradý, regionálny význam, poslúžili Washingtonu len ako zámienka na obnovenie globálnych pretekov v zbrojení, o ktoré sa vždy tajne usiloval.

Medzi krajinami NATO nebola jednotnosť hodnotení. Západoeurópske krajiny nepovažovali zásah Moskvy v Afganistane za udalosť globálneho významu. Détente bolo pre nich dôležitejšie ako pre Spojené štáty. Uvedomujúc si to, J. Carter neustále varoval európskych spojencov pred „chybnou vierou v uvoľnenie napätia“ a pokusmi o udržiavanie konštruktívnych vzťahov s Moskvou. Štáty západnej Európy sa nechceli pripojiť k americkým sankciám voči ZSSR. V roku 1980, keď Spojené štáty bojkotovali olympijské hry v Moskve, ich príklad z európskych krajín nasledovali iba Nemecko a Nórsko. Ale vo sfére vojensko-strategických vzťahov západná Európa naďalej nasledovala líniu USA.

Vojenský konflikt vo Vietname

Ako sa agresia stupňovala, americké pravidelné jednotky boli čoraz viac zaťahované do nepriateľských akcií. Akékoľvek maskovanie a reči o tom, že Američania údajne pomáhali saigonským úradom len „radami“ a „poradcami“, boli zavrhnuté. Postupne začali hrať hlavnú úlohu v boji proti národnooslobodzovaciemu hnutiu v Indočíne americké jednotky. Ak na začiatku júna 1965 mala americká expedičná sila v Južnom Vietname 70 tisíc ľudí, tak v roku 1968 to už bolo 550 tisíc ľudí.

Odpor juhovietnamských vlastencov ale nezlomila ani viac ako polmiliónová armáda agresora, ani najnovšia technika používaná v nevídane širokom meradle, ani použitie bojových chemických látok na veľkých územiach, ani brutálne bombardovanie. Do konca roku 1968 bolo podľa oficiálnych amerických údajov v Južnom Vietname zabitých viac ako 30 tisíc a zranených bolo asi 200 tisíc amerických vojakov a dôstojníkov.

Ozbrojený konflikt vo Vietname

Takáto taktika amerického imperializmu vzišla z „novej politiky“ USA v Ázii, ktorú načrtol prezident Nixon v júli 1969. Americkej verejnosti sľúbil, že Washington neprijme nové „záväzky“ v Ázii, že americkí vojaci nebudú využívaní na potlačenie „vnútorných rebélií“ a že „Aziati budú rozhodovať o svojich záležitostiach sami“. Vo vzťahu k vojne vo Vietname „nová politika“ znamenala zvýšenie počtu, reorganizáciu a modernizáciu vojensko-politickej mašinérie saigonského režimu, ktorá na seba vzala hlavnú ťarchu vojny s juhovietnamskými vlastencami. Spojené štáty poskytli saigonským jednotkám vzdušné a delostrelecké krytie, čím znížili akcie amerických pozemných jednotiek a tým znížili ich straty.

Zdroje a odkazy

interpretive.ru – Národná historická encyklopédia

ru.wikipedia.org – Wikipedia, slobodná encyklopédia

uchebnik-online.com – online učebnice

sbiblio.com - Knižnica vzdelávacej a vedeckej literatúry

cosmomfk.ru - projekt Gorkokhonky

rosbo.ru – Obchodné školenie v Rusku

psyznaiyka.net – základy psychológie, všeobecná psychológia, zvládanie konfliktov

usagressor.ru - Americká agresia

history-of-wars.ru - Vojenská história Ruska

madrace.ru - Bláznivá rasa. Kurz: Druhá svetová vojna

Eskalácia – čo to je? Toto slovo sa vo vedeckej a publicistickej literatúre používa pomerne často, no málokto pozná jeho význam. Eskalácia konfliktu sa zvyčajne nazýva obdobie, počas ktorého spor prechádza hlavnými fázami svojho vývoja a blíži sa ku koncu. Termín pochádza z latinčiny a v preklade znamená „schody“. Eskalácia ukazuje konflikt postupujúci v čase, charakterizovaný postupnou eskaláciou konfrontácie medzi konfliktnými stranami, kedy sa každý nasledujúci útok, každý nasledujúci útok alebo tlak na protivníka stáva intenzívnejší ako ten predchádzajúci. Eskalácia sporu je cestou od incidentu k oslabeniu boja a konfrontácie.

Príznaky a typy eskalácie konfliktov

Rôzne pomáhajú upozorniť na takú významnú časť konfliktu, ako je eskalácia. Je naozaj ťažké pochopiť, čo to je bez špeciálnych znakov. Pri charakterizovaní prebiehajúceho incidentu sa musíte odvolávať na zoznam tých vlastností, ktoré sa týkajú konkrétne obdobia eskalácie a nie iného.

Kognitívna sféra

Reakcie správania a aktivity sa zužujú a prichádza moment prechodu k menej zložitým formám odrážania reality.

Obraz nepriateľa

Práve on blokuje a oslabuje adekvátne vnímanie. Ako holisticky formovaný analóg protivníka kombinuje fiktívne, fiktívne vlastnosti, ako sa začína formovať počas konfliktu. je akýmsi výsledkom empirického vnímania, predurčeného negatívnymi charakteristikami a hodnoteniami. Pokiaľ nedochádza ku konfrontácii a ani jedna zo strán nepredstavuje pre druhú hrozbu, obraz protivníka je neutrálny: je stabilný, pomerne objektívny a nepriamy. V jadre pripomína slabo vyvolané fotografie, obrázky na ktorých sú bledé, nejasné a rozmazané. Ale pod vplyvom eskalácie sa čoraz viac prejavujú iluzórne momenty, ktorých vznik je vyvolaný negatívnym emocionálnym a osobným hodnotením oponentov. V týchto prípadoch existujú niektoré „symptomatické“ črty, ktoré sú vlastné mnohým konfliktným ľuďom. Svojho nepriateľa vnímajú ako človeka, ktorému by sa nemalo dôverovať. Vina sa presúva na ňu, od nej sa očakávajú len nesprávne rozhodnutia a činy – škodlivá osobnosť, ktorá je zároveň výsledkom antagonistickej deindividuácie, kedy nepriateľ prestáva byť jednotlivcom, ale stáva sa zovšeobecneným kolektívom, aby hovoriť, alegorický obraz, ktorý absorboval obrovské množstvo zla, negativity, krutosti, vulgárnosti a iných nerestí.

Emocionálny stres

Rastie s desivou intenzitou, opačná strana stráca kontrolu a subjekty konfliktu dočasne strácajú možnosť realizovať svoje záujmy či uspokojovať svoje potreby.

Ľudské záujmy

Vzťahy sa vždy budujú v určitej hierarchii, aj keď sú polárne a protirečivé, preto intenzita konania vedie k vážnejšiemu zásahu do záujmov protistrany. Tu je vhodné definovať, že ide o eskaláciu konfliktu, teda jedinečné prostredie, v ktorom sa prehlbujú rozpory. V procese eskalácie sa záujmy protichodných strán stávajú „multipolárne“. V predchádzajúcej situácii konfrontácie bolo ich spolužitie možné, no teraz je ich zmierenie nemožné bez toho, aby to spôsobilo škodu jednému z diskutujúcich.

Násilie

Slúži ako vynikajúci nástroj pri eskalácii konfliktu, je jeho identifikačným znakom. Túžba po kompenzácii a kompenzácii protistranou za spôsobenú ujmu provokuje jednotlivca k agresii, krutosti a neznášanlivosti. Eskalácia násilia, teda nárast bezohľadných, agresívnych činov, často sprevádza priebeh toho či onoho nedorozumenia.

Pôvodný predmet sporu

Ustupuje do úzadia, nehrá už osobitnú úlohu, nesústreďuje sa naň hlavná pozornosť, konflikt možno charakterizovať ako nezávislý od príčin a príčin, jeho ďalší priebeh a rozvoj je možný aj po strate primárneho subjektu. nesúhlasu. Konfliktná situácia v jej eskalácii sa zovšeobecňuje, no zároveň prehlbuje. Vznikajú ďalšie styčné body medzi stranami a konfrontácia sa odohráva na väčšom území. Konfliktológovia v tejto fáze zaznamenávajú rozširovanie priestorových a časových rámcov. To naznačuje, že čelíme postupnej eskalácii, ktorá sa stáva vážnou. Čo to je a ako to ovplyvní subjekty, ktoré sa konfliktu zúčastňujú alebo ho sledujú, sa dá zistiť až po skončení konfrontácie a jej dôkladnej analýze.

Rast počtu subjektov

S narastajúcou konfrontáciou sa „množia“ aj účastníci. Začína sa nevysvetliteľný a nekontrolovateľný prílev nových subjektov konfliktu, ktorý naberá celosvetový rozmer, rozvíja sa do skupinových, medzinárodných atď. Mení sa vnútorná štruktúra skupín, ich zloženie a charakteristiky. Paleta fondov sa rozširuje a môže sa uberať úplne iným smerom.

V tejto fáze sa môžeme obrátiť na informácie, ktoré nám poskytujú psychiatri. Dospeli k záveru, že pri akomkoľvek konflikte vedomá sféra výrazne ustupuje. Navyše sa to vôbec nedeje kvôli chaotickej posadnutosti, ale postupne, so zachovaním konkrétnych vzorov.

Eskalácia krok za krokom

Je potrebné pochopiť, aké sú mechanizmy eskalácie konfliktu. Prvé dve etapy možno spojiť pod jeden všeobecný názov – predkonfliktná situácia a jej vývoj. Sprevádza ich nárast dôležitosti vlastných záujmov a predstáv o svete a strach z neschopnosti dostať sa zo situácie výlučne pokojne, prostredníctvom vzájomnej pomoci a ústupkov. Psychické napätie sa mnohonásobne zvyšuje.

V tretej fáze začína eskalácia priamo, väčšina diskusií je obmedzená, strany konfliktu prechádzajú k rozhodným akciám, v ktorých je určitý paradox. Tvrdosťou, hrubosťou a násilím sa znepriatelené strany snažia navzájom ovplyvňovať, čím nútia protivníka zmeniť svoj postoj. Nikto sa nevzdá. Múdrosť a racionalita miznú akoby mágiou a hlavným predmetom pozornosti sa stáva obraz nepriateľa.

Úžasný fakt, ale vo štvrtej fáze konfrontácie ľudská psychika upadá do takej miery, že sa stáva porovnateľnou s reflexmi a behaviorálnymi vlastnosťami šesťročného dieťaťa. Jedinec odmieta vnímať pozíciu niekoho iného, počúvať ju a vo svojom konaní sa riadi iba „EGOM“. Svet sa delí na „čierny“ a „biely“, na dobro a zlo, nie sú dovolené žiadne odchýlky ani komplikácie. Podstata konfliktu je jasná a primitívna.

V piatej fáze sú porušené morálne presvedčenia a najdôležitejšie hodnoty. Všetky strany a jednotlivé prvky charakterizujúce protivníka sú zhromaždené do jedného obrazu nepriateľa bez ľudských vlastností. V rámci skupiny môžu títo ľudia pokračovať v komunikácii a interakcii, takže vonkajší pozorovateľ pravdepodobne nebude môcť v tejto fáze ovplyvniť výsledok konfliktu.

V podmienkach sociálnej interakcie je psychika mnohých ľudí vystavená tlaku a dochádza k regresii. Psychická stabilita človeka v mnohých ohľadoch závisí od jeho výchovy, od typu morálnych noriem, ktoré sa naučil, a od jeho osobných sociálnych skúseností.

Symetrická schizmogenéza alebo eskalácia vedeckým spôsobom

Opísať eskaláciu konfliktu zvonku pomôže teória vyvinutá vedcom G. Batesonom, nazývaná teória symetrickej schizmogenézy. Pojem „schizmogenéza“ označuje zmeny, ku ktorým dochádza v správaní jednotlivca v dôsledku jeho socializácie a získavania nových skúseností na úrovni medziľudských a intrapersonálnych stretnutí. Pre schizmogenézu existujú dve možnosti vonkajšieho prejavu:

Prvý predstavuje zmenu v správaní, pri ktorej sa určité typy konania jednotlivcov prichádzajúcich do kontaktu navzájom dopĺňajú. Povedzme, že keď je jeden z oponentov vytrvalý a druhý konformný a poddajný. To znamená, že z možností správania rôznych subjektov konfliktu sa vytvára akási jedinečná mozaika.
Druhá možnosť existuje iba vtedy, ak existujú rovnaké modely správania, povedzme, oba útočia, ale s rôznou intenzitou.

Je zrejmé, že eskalácia konfliktu sa týka konkrétne druhej variácie schizmogenézy. Ale možno klasifikovať aj rôzne formy eskalácií. Napríklad nemusí byť prerušená a môže byť poznačená zvyšujúcim sa napätím, alebo sa môže stať vlnovitou, keď sa ostré uhly a vzájomný tlak protivníkov na seba pohybujú buď po stúpajúcej alebo klesajúcej trajektórii.

Pojem „eskalácia“ sa používa v rôznych oblastiach, nielen v psychológii a sociológii. Ide napríklad o tarifnú eskaláciu – význam tohto pojmu si možno prečítať v ktorejkoľvek ekonomickej encyklopédii. Môže byť strmý, keď k pohybu z pokoja do nepriateľstva dochádza neuveriteľne rýchlo a nepretržite, a niekedy môže byť pomalý, pomaly plynúci alebo dokonca udržiavať rovnakú úroveň po dlhú dobu. Posledná charakteristika je najčastejšie spojená s dlhotrvajúcim alebo, ako sa hovorí, chronickým konfliktom.

Modely eskalácie konfliktov. Pozitívny výsledok

Pozitívna eskalácia konfliktu je možnosť jeho odstránenia, keď existuje spoločná túžba po mierovom riešení. V tomto prípade musia obe strany analyzovať a zvoliť také pravidlá správania, ktoré neporušujú princípy a presvedčenia ani jedného oponenta. Okrem toho by sa z celej škály variabilných riešení a výsledkov mali vyberať tie najvýhodnejšie a mali by byť vypracované pre niekoľko možných výsledkov situácie naraz. Okrem iného musia diskutujúci jasne identifikovať a špecifikovať svoje túžby a záujmy, vysvetliť ich opačnej strane, ktorú treba následne aj vypočuť. Z celého zoznamu požiadaviek vyberte tie, ktoré sú ústretové a spravodlivé, a potom začnite s pokusmi o ich realizáciu pomocou prostriedkov a metód, ktoré musia akceptovať a schváliť aj všetci oponenti.

Samozrejme, konflikt nemožno za žiadnych okolností ignorovať. Je to podobné ako z nedbanlivosti, keď ľudia nechajú v byte zapnutú žehličku alebo horiacu zápalku – hrozí nebezpečenstvo požiaru. Analógia medzi požiarom a konfliktom nie je náhodná: obom sa dá oveľa ľahšie predchádzať, ako ich po zapálení uhasiť. Časová zložka má veľký význam, pretože požiar aj hádka sú hrozné, pretože sa šíria väčšou silou. Týmito spôsobmi je základný princíp eskalácie podobný chorobe alebo epidémii.

Eskalácia konfliktu sa často stáva mätúcou, pretože rozpor je doplnený o nové detaily, črty a intrigy. Emócie sa rútia so zvyšujúcou sa rýchlosťou a premáhajú všetkých účastníkov konfrontácie.

To všetko nás vedie k záveru, že skúsený vodca ktorejkoľvek skupiny, ktorý sa dozvedel, že medzi jej členmi sa rozhorí alebo je už v plnej sile vážna alebo menšia disonancia, okamžite prijme opatrenia na jej odstránenie. Nečinnosť a ľahostajnosť v tejto situácii bude s najväčšou pravdepodobnosťou tímom odsúdená a bude akceptovaná ako podlosť, zbabelosť a zbabelosť.

Modely eskalácie konfliktov. Mŕtvy bod

Treba poznamenať, že niekedy sa eskalácia spomalí alebo úplne zastaví. Tento jav má tiež predurčujúce dôvody:

Jedna opozičná strana je pripravená urobiť dobrovoľný ústupok, pretože konflikt sa z nejakého dôvodu stane pre ňu neprijateľným.
Jeden z oponentov sa vytrvalo snaží konfliktu vyhnúť, „vypadnúť“ z neho, keď sa konfliktná situácia stáva nepríjemnou alebo škodlivou.
Konflikt sa blíži k mŕtvemu bodu, eskalácia násilia sa stáva neplodnou a nerentabilnou.

Slepý bod je stav, keď sa konfrontácia dostane do slepej uličky a zastaví sa po jednom alebo viacerých neúspešných stretoch. Zmena tempa eskalácie alebo jej ukončenia je spôsobená určitými faktormi.

Faktory spôsobujúce „mŕtve miesto“

Objektívne povedané, toto štádium nie je charakterizované hlbokými zmenami, ale jedna zo strán začína mať úplne iný postoj ku konfliktu a spôsobom jeho riešenia. Keď sa obe strany dohodnú, že nie je možné, aby zvíťazila niektorá z nich, budú musieť ustúpiť, vzdať sa víťazstva alebo sa dohodnúť. Ale podstata tejto etapy spočíva v uvedomení si, že nepriateľ nie je len nepriateľ, ktorý zosobňuje všetky neresti a strasti sveta. a dôstojným protivníkom s vlastnými nedostatkami a výhodami, s ktorým možno a treba nájsť spoločné záujmy a styčné body. Toto pochopenie sa stáva prvým krokom k vyriešeniu konfliktu.

závery

Keď teda zisťujete, čo znamená eskalácia zo sociálneho, kultúrneho a ekonomického hľadiska, musíte pochopiť, že sa vyvíja podľa rôznych schém a modelov a jej výsledok si môžu zvoliť účastníci konfliktu, pretože od nich závisí, ako kompetentní môžu prekonať vznikajúce rozpory a aké smutné budú následky.

Eskalácia konfliktu je nárast konfrontácie medzi stranami. Modely, typy, fázy a taktiky správania sa môžu líšiť.

Nie je možné vyhnúť sa konfliktným situáciám. Problém ich vývoja opakovane nastolili profesionálni psychológovia a špecialisti v tejto oblasti. Často používajú pojem „eskalácia“. Čo to je, jeho typ a modely, ako sa vyvíja a k čomu vedie - o tom sa môžete dozvedieť pozorným preštudovaním článku.

Čo to je

Eskalácia konfliktu je vývoj konfliktnej situácie, ktorá postupuje v priebehu času. Pojem sa používa na definovanie rastúcej konfrontácie medzi stranami, ktorej výsledkom môže byť ich vzájomný negatívny vplyv.

Eskalácia konfliktnej situácie je chápaná ako jej súčasť, počnúc momentom konfliktu záujmov a končiac oslabením boja, jeho ukončením.

Modely a typy eskalácie konfliktov

Špirálová eskalácia sa vyznačuje nasledujúcimi vlastnosťami:

kognitívna sféra v správaní alebo práci je výrazne znížená, v procese dochádza k prechodu na primitívnu formu zobrazenia;
adekvátne vnímanie je potlačené v dôsledku implantácie „nepriateľského“ obrazu;
znaky zahŕňajú posun od argumentácie k útoku;
použitie násilia;
strata pôvodného predmetu konfliktu. Nahrádza ju túžba vyhrať v konfliktnej situácii, „položiť“ nepriateľa.

Obraz nepriateľa predstavuje myšlienku protiľahlej strany. Skresľuje jeho črty a začína sa formovať v latentnom štádiu konfliktnej situácie. Obrázok je dodávaný výhradne s negatívnym hodnotením.

Ak z jeho strany neexistuje žiadna hrozba, potom môže byť obraz nepriamy. Niektorí odborníci to prirovnávajú k neostrej a rozmazanej fotografii s vyblednutým obrázkom.

Modely eskalácie konfliktov:

"Útok - obrana"- jedna zo strán začne klásť požiadavky, druhá ich odmieta a zasadzuje sa za ochranu svojich záujmov ako zásadu. Ak jedna zo strán nesplní predložené požiadavky, vytvára podmienky pre opakované žiadosti, ktoré sú svojou povahou prísnejšie. Uťahovanie začína byť sprevádzané iracionálnym správaním, ktoré prispieva k prejavom hnevu, zúfalstva a hnevu.
"útok - útok"- typická konfliktná situácia, prejavujúca sa striedavým zosilňovaním agresívneho správania strán. Príklad: ako odpoveď na určitú požiadavku je predložená prísnejšia požiadavka. Obe strany sa stávajú „v zajatí“ negatívnych emócií, ktorých sa nevedia zbaviť. Zároveň sú aj neškodné návrhy z druhej strany odmietané ako neprijateľné a neprijateľné. Obaja účastníci sú poháňaní túžbou „potrestať“ nepriateľa za jeho myšlienky a činy.

Etapy a fázy vývoja

Eskalácia konfliktu prechádza nasledujúcimi fázami vývoja:

"Zisk"- záujmy strán začínajú narážať čoraz častejšie a citeľne silnejšie, citeľné je napätie medzi oponentmi, ktoré sa dá zmierniť rozhovorom. Javisko sa vyznačuje absenciou strán alebo oddelených táborov, strany sú pripravené spolupracovať a táto túžba prevyšuje túžbu po súťaži.
"kontroverzia". Podstatné vlastnosti: v diskusiách sa začínajú prejavovať rozpory, rôzne uhly pohľadu vedú k stretu názorov. Obe strany veria, že používajú racionálne dôkazy, no začína dochádzať k verbálnemu násiliu. Okolo strán sa vytvárajú skupiny, ktorých zloženie sa často mení.
Tretia etapa konflikt nastane, ak počas obdobia sporu nebol problém vyriešený. Jeho znaky: prechod k dokazovaniu vlastnej správnosti v praxi prostredníctvom konania, strachu z chýb a prevahy pesimistických očakávaní.
"obrázok"- do konfliktu sú zahrnuté stereotypy, šíria sa nepravdivé fámy, vytvára sa obraz nepriateľa, verbujú sa priaznivci a strany sú podráždené.
"Strata tváre". Vlastnosti javiska: stráca sa integrita z hľadiska morálneho myslenia a skúseností, nielen obraz nepriateľa, ale aj obraz „ja“ sa skresľuje a nezodpovedá realite. Ďalšie črty piateho štádia: vzniká pocit znechutenia voči odmietnutej osobe, ktorá naopak stráca citlivosť, pokúša sa izolovať, „stratiť sa“.
"Stratégia ohrozenia"- charakterizované tým, že priaznivci podnikajú rôzne akcie zamerané na prejav rozhodnosti, vytvárajú vynútené akcie, stráca sa iniciatíva, výrazne sa skracuje čas potrebný na rozhodnutie, postupne sa zvyšuje stav paniky, strany sa riadia radami iných ľudí, a stále menej sa správajú samostatne. V tejto fáze sa konflikt stáva priamym stretom, už v sebe nesie hrozbu.
"Obmedzené štrajky"— v psychológii sa verí, že v tomto štádiu sa pri rozhodovaní nevnímajú morálne vlastnosti človeka, spôsobená škoda je vnímaná ako nejaký „zisk“ pre svoju stranu.
"devastácia"— názov ôsmej fázy. Má tieto vlastnosti: túžba zničiť nepriateľský systém, úplná deštrukcia druhej strany vo fyzickej, materiálnej, sociálnej a duchovnej rovine.
"Spolu do priepasti"— strany nevidia cestu späť, začína totálna konfrontácia, pre stranu je hlavné zničenie nepriateľa. V tejto fáze sa pozoruje charakteristický znak - pripravenosť poškodiť nepriateľa za cenu vlastného pádu.

Taktika správania

Eskalácia konfliktu zahŕňa strany, ktoré používajú nasledujúce taktiky správania:

Zachytiť a následné zadržanie predmetu konfliktnej situácie. Táto taktika sa používa, keď je predmet konfliktu materiálny.
Násilie. Pri takomto správaní sa využívajú tieto techniky: ublíženie na zdraví, poškodenie majetkových hodnôt, spôsobenie bolesti.
Psychické týranie: túžba zraniť city druhej strany (namyslenosť, pýcha).
koalícia. Táto taktika zahŕňa posilnenie vlastnej hodnosti v situácii pridaním ďalších účastníkov do svojej skupiny: vodcov, priateľov atď.
Tlak. Správanie je založené na požiadavkách a príkazoch, sprevádzané hrozbami. Do tejto kategórie patrí vydieranie a predkladanie ultimát.
Priateľskosť. Toto správanie si vyžaduje korektné zaobchádzanie, pripravenosť riešiť aktuálnu situáciu a ospravedlnenie.
Obchod. Taktika je založená na vzájomných ospravedlneniach a prísľuboch. Mechanizmy takéhoto správania umožňujú riešiť konfliktnú situáciu.

Rebrík (eskalácia) konfliktu môže priniesť nepriaznivé aj pozitívne dôsledky. Každý z nich bude mať vplyv na ďalší vývoj protivníkov a ich „táborov“.