человек должен его высказывать. Мнение, то есть. Нелюзя молчать, когда ты считаешь, что твой собеседник не прав. Надо его высказывать! Тогда тебя заметят и скажут: о, да у него есть мозги, а про девушку скажут: да она не только ноги от ушей, намалёванная кукла, но и интересный собеседник! Высказывайтесь! :)

14/12/03, ZanozA
Это же здорово,когда у человека есть свое мнение.Значит, он не зависит ни от кого и все сам в своей жизни.Я уважаю таких людей.Хотя многие их не любят.Но,черт возьми, в нашей стране свобода слова!Так что,смелее высказывайте свое мнение, господа!

21/12/03, SadKo
"Я мыслю - значит, я существую". Если человек не имеет собственного мнения - значит он зомби, или его чувство воли окончательно подавлено. Вспомните сталинский режим: люди не могли высказать своего мнения, имея его, после чего получилось обратное: высказывали мнение по шаблону, не имея своего. Разве это не зомбирование?

06/02/04, Маленькая стервочка
Потому что я принадлежу к их числу. В наше время очень трудо выделяться из толпы, но я держусь, и продолжаю упорно отстаивать свое мнение...

19/09/06, Подглядывающий гуляющий
потому что они молотцы хорошие. И я тоже такой

15/10/06, ФА
каждый человек должен иметь свое мнение и должен высказывать и отстаивать свою точку зрения, ведь каждый из нас- личность!

14/04/09, Бивень
Смотря какое еще мнение конечно) Некоторые персонажи такой бред выдают, что просто противно. А вобще у нормального человека должны быть свои убеждения и должен уметь их отстоять. А правильны они или нет - жизнь покажет.

21/04/09, Wall rus
Свое мнение необходимо и отстаивать его нужно. Но не переходя границы разумного и не скатываясь до оскорблений несогласных: необходимо учитывать и их право на собственное мнение. Также считаю, что отстаивание своего мнения не должно превращаться в эпатажно-упрямое "выкрикивание" некой одиозной точки зрения на ту или иную общепринятую догму. То есть надо знать меру и иметь уважение. А в целом я за. :)

29/05/09, geisha killer
Для меня это настоящее удовольствие говорить с человеком, имеющего собственное, непосредственное мнение. Порой неприятно когда тебе поддакивают и кивают как болванчики. Лестью лесть, но надо знать рамки в конце концов! А людей имеющих свое мнение-уважаю и искренне восхищаюсь ими.

17/02/10, Frikita
"Если твоё мнение совпадает с мнением окружающих, то его пора менять". И вправду! Я сама по жизни не люблю говорить "Да я с тобой согласна" Если я и согласна с собеседником, то просто что-нибудь добавлю к чего речи. Ну тех людей, которых я плохо знаю в реале я им обычно поддакиваю. Для меня это естественно. Потому что человек то незнакомый. Не знаешь как он может отреагировать на твою экстранеординарность.

17/02/10, Reckless Rebel
Только человек, у которого есть свое собственное мнение, может считаться человеком. Только такого человека можно уважать. Я ненавижу, когда люди начинают прогибаться, смотреть кому-то в рот, бороться за то, во что не верят, только потому, что за это же сражается более сильная сторона. Это - ложные авторитеты. Всегда нужно думать своими мозгами, не ориентируясь на "более умных". А кто сказал, что они умнее тебя? И кто назвал их авторитетами?

19/03/11, Ella F
Очень уважаю таких людей. Но, к сожалению, их очень и очень мало. Ведь надо понимать, что собственное мнение - это, вопреки пониманию многих, не мнение, почерпнутое из каких-нибудь "правильных и правдивых" источников в Интернете, и оно необязательно должно противоречить "массовой" точке зрения. А то некоторые готовы отстаивать даже откровенно бредовую точку зрения, лишь бы "выделиться из толпы". Вот это не вызывает никакого уважения, это показуха.

13/04/12, leschabedmail
Если люди считают твое мнение ошибочным значит они никогда не имели своего и не могут принять в свое общество человека имеющего свою точку зрения на какие-либо происходящие вокруг вещи!Эта логика и такое мышление в корне не правильно,никто не сможет этого поменять,никогда,такова особенность человека.

28/01/14, My Fucking Blasphemy
Потому что каждый человек индивидуален (хотя нет). Индивидуальность заметна всегда и везде. Личность - тот человек, который имеет собственное мнение. А имеющий собственное мнение человек не может быть пустышкой. Потому что пустышки не могут иметь своего мышления, следовательно, они просто теряются в толпе.

13/08/14, Ахесса
Не люблю людей, которые говорят: "А так все делают", "Все так думают". Это неправильно, потому что каждый человек индивидуален, это не значит, что внешность отличается, а прежде всего мысли и поступки.Не надо подстраиваться под какое-то стадо и повторять всё за ним. Нужно иметь собственное мнение и выражать это мнение. С таким человек намного приятнее общаться. Так что задумайтесь.

07/12/14, Слёзы телефонных линий
Не совсем правильно, а точнее - совсем неправильно слепо верить всему, что говорят другие, в конце концов эти рельсы никуда не приведут. Необязательно даже для самовыражения делать что-то эпатажное. Пусть мнение даже совпадет с мнением большинства, главное, чтобы человек пришел к этому мнению сам, на основе своего опыта, а не так, что "все так думают, и я тоже буду". Человек, который свою точку зрения может ещё и достойно защитить, выгодно выделится даже из тысяч людей со схожей позицией. Нужно уметь думать самому, а не слепо вестись за чем-то, как говорится: доверяй, но проверяй.

Цитаты о мнении

Мнение о человеке, как и почти о каждом существе, зависит от того, с какого расстояния на него смотреть. Бенджамин Джонсон

Общественное мнение не терпит резких изменений. Оноре де Бальзак

Разговорами нельзя изменить мнение собеседника, но порой удается изменить свое собственное. Альфред Капю

Золотое правило: судить о человеке не по его мнениям, а по тому, что делают из него эти мнения. Георг Кристоф Лихтенберг

Надменность и великодушие заключаются только в высоком мнении о самом себе. Они отличаются друг от друга только тем, что это мнение у надменного человека ни на чем не основано, в то время как у великодушного — вполне справедливо. Рене Декарт

Помни, что изменить свое мнение и следовать тому, что исправляет твою ошибку, более соответствует свободе, чем настойчивость в своей ошибке. Марк Аврелий

Действительно беспристрастное мнение мы высказываем лишь о том, что не представляет для нас никакого интереса, и именно поэтому беспристрастное мнение в свою очередь не представляет решительно никакой ценности. Оскар Уайльд

Жаль, что мы не можем увидеть того, что происходит в умах людей, когда они выбирают мнение, к которому присоединяются! Пьер Бейль

Наши противники опровергают нас по-своему: повторяют свое мнение и не обращают внимания на наше. Иоганн Вольфганг Гёте

Мысли лучших умов всегда становятся в конечном счете мнением общества. Филип Дормер Стенхоп Честерфилд

И не судите о том, что является лучшим и более справедливым, по большинству авторитетов: ибо мнение одного и худшего может превосходить в каком-либо вопросе мнения многих и более высоких. Юстиниан I

Человек, руководствующийся только аффектом или мнением, отличается от человека, руководствующегося разумом. Первый помимо своей воли делает то, чего совершенно не знает, второй делает только то, что он признает главнейшим в жизни. Поэтому первого я называю рабом, второго — свободным. Бенедикт (Барух) Спиноза

Мнение мужчин о достоинствах какой-нибудь женщины редко совпадает с мнением женщин: их интересы слишком различны. Те милые повадки, те бесчисленные ужимки, которые так нравятся мужчинам и зажигают в них страсть, отталкивают женщин, рождая в них неприязнь и отвращение. Жан де Лабрюйер

Кто резко высказывает свои мнения о чужих действиях, тот обязывает этим и самого себя действовать лучше других. Виссарион Григорьевич Белинский

Нам следовало бы стремиться познавать факты, а не мнения, и, напротив, находить место этим фактам в системе наших мнений. Георг Кристоф Лихтенберг

Я никогда не был особенно высокого мнения о храбрости укротителя тигров внутри клетки — он, во всяком случае, может не опасаться других людей. Джордж Бернард Шоу

Обычно счастье покровительствует смелым и предприимчивым, но ничто не внушает нам большую смелость, чем хорошее мнение о самих себе. Дэвид Юм

Обычное мнение о безумии обманчиво: человек теряет вовсе не логику; он теряет все, кроме логики. Гилберт Честертон

Мнение художников о нас обычно совпадает с нашим мнением об их произведениях. Мария-Эбнер Эшенбах

Самолюбивый человек тот, кто мнением других о себе дорожит больше, чем своим собственным. Итак, быть самолюбивым — значит любить себя больше, чем других, и уважать других больше, чем себя. Василий Осипович Ключевский

Общественность покупает свои мнения так же, как покупают мясо и молоко: ведь это дешевле, чем держать собственную корову. Беда лишь в том, что это молоко состоит в основном из воды. Сэмюэл Батлер

Валерий Соловей:

Валерий Соловей. фото: Частный архив

Историк и медиаэксперт Таави Минник побеседовал с историком, доктором исторических наук, профессором и заведующим кафедрой связей с общественностью МГИМО Валерием Соловьем о манипуляциях в медиа и пропаганде.

Мне довелось общаться с журналистами из Великобритании. Они были удивлены, что люди в Восточной Европе так много смотрят телевизор. Пример моих родителей это подтверждает: в зале у них все время играет телевизор, а на кухне - радио. С чем это связано? Почему наши люди так много смотрят телевизор и так доверяют ему?

Это привычка, восходящая еще к советской эпохе. И эта привычка характерна, в первую очередь, для старшего поколения, независимо от страны постсоветского пространства. Это часть политической социализации старшего поколения. Я предполагаю, что в Эстонии внимание к российскому телевидению может усиливаться также потому, что прежде в Эстонии не было русскоязычных телеканалов. Для русских, живущих в Эстонии, Латвии, Литве, российское телевидение оказалось единственным источником информации, особенно для старшего поколения, которое уже не могло выучить государственный язык.

Ситуация с младшим поколением другая: оно социализировалось по-другому, поэтому его внимание к телевидению меньше, у него имеются другие источники информации. Хотя результаты социологических исследований в России показали, что молодые люди смотрят телевидение всего лишь на 5% времени меньше, чем их родители.

Но при этом надо понимать, что есть два пути получения информации. Это прямой путь, когда люди старшего возраста садятся перед телевизором и смотрят какие-то передачи (к примеру, аналитические ток-шоу), и косвенный, окольный путь: молодые люди слушают включенный телевизор, при этом просматривая новостную ленту в социальных сетях.

По мере того, как из жизни будет уходить старшее поколение, внимание к телевидению как источнику информации будет уменьшаться. Но телевидение все равно сохранит свою роль самого влиятельного инструмента пропаганды, ведь люди больше всего доверяют именно телевидению.

Почему? Это основано на психологии: когда мы смотрим и слушаем телевизор, у нас непроизвольно, вне зависимости от нашего желания, возникает эффект личного присутствия. Работает русская поговорка: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». У людей возникает ощущение, что показанное в телевизоре, происходило на их глазах. Кому мы доверяем больше всего как свидетелю? Разумеется, самим себе! Поэтому телевидение пользуется таким доверием.

Крымские события напугали соседей России: начались разговоры о психологической защите, появились телеканалы на русском языке. Но до этого на протяжении 20 лет никто не интересовался тем, что пишут и говорят в русскоязычных СМИ. Как вы считаете, есть ли возможность в странах бывшего СССР уравновесить влияние российских СМИ среди русскоязычного населения?

Здесь есть две стороны. Первая связана с государственной машиной и социальной интеграцией в постсоветских странах. Русские, особенно старшее поколение, зачастую не чувствуют себя интегрированными в политические общества этих стран, и у них нет соответствующей гражданской идентичности. И надо сказать, что постсоветские практики в Эстонии и Латвии (в Литве было иначе) не способствовали интеграции: экзамены по языку, институт негражданства - все это отталкивало русских от новой идентичности. Поэтому им остается прибегать к российским источникам информации, им приятно слышать о военных и внешнеполитических успехах России, и хотя это зачастую фантасмагорическая картинка, не соответствующая действительности, она соответствует их желаниям и настроениями.

Вторая сторона состоит в том, что эффект влияния российского ТВ был бы значительно слабее, если бы имелись русскоязычные каналы. Но ни в Эстонии, ни в Латвии не озаботились созданием русскоязычных каналов, полагая, что это не представляет проблемы. Оказывается, составляет, потому что пропаганда - серьезная сила.

Но я бы не стал говорить о всемогуществе российской пропаганды в постсоветском пространстве. Русские, особенно старшее поколение, могут сколько угодно идентифицировать себя с Россией, радоваться ее успехам и достижениям, злорадствовать над эстонцами, латышами, литовцами, но при этом они не готовы отказаться от жизни в этих странах. Они не готовы переезжать в Россию и действовать в интересах России.

Тем более младшее поколение русских, которые выросли в постсоветской Эстонии. Они интегрированы в Европу, в другое пространство, и они делают акцент не на том, что потеряли их родители, а на том, какие возможности получили они сами. Это возможность свободно передвигаться по Европе, получать там образование и делать бизнес. В экономическом и социальном плане Россия для молодого поколения русских менее привлекательна, чем Европа.

С точки зрения Эстонии и Латвии было бы разумно признать, что русские не до конца интегрированы в общества этих стран, особенно старшее поколение, предложить им информационную и культурно-идеологическую альтернативу в виде русскоязычных каналов. Не стоит представлять живущих в этих странах русских как проблему национальной безопасности. Мне кажется, это серьезное преувеличение, которое искусственно поддерживается в политических целях.

Сейчас много говорят об информационных войнах. Какая реально сила у СМИ как оружия? Можем ли мы любого человека убедить в том, что его сосед распинает детей или принимает программу ядерного вооружения? Какое количество людей могут реально противостоять манипуляциям СМИ и пропаганде? Как защищать себя?

Теоретически пропаганда может доказать и внушить что угодно. Но для этого ей требуется много времени, правильная стратегия и большие деньги. Эти три условия никогда не совпадают. Пропаганда, как правило, руководствуется ситуативными пожеланиями тех, кто контролирует пропагандистскую машину. А повестка дня постоянно меняется; поэтому у пропаганды никогда не хватает времени на то, чтобы безоговорочно внушить, что, вот, ваши соседи распинают мальчиков или делают на заднем дворе ядерную бомбу.

Кроме того, у каждой пропаганды есть ограничения. Как правило, люди меньше доверяют пропаганде, если речь идет об их собственных интересах и о том, что им хорошо известно. Условно говоря, можно внушить людям, что американцы - исчадия ада, потому что русские не очень хорошо знают американцев. Но значительно труднее, почти невозможно, убедить русских в том, что украинцы - исчадия ада, потому что украинцев они знают хорошо. И здесь проходит граница пропаганды. Эта граница определяется нашим опытом, интересами и личным кругом общения. Но установить этот предел можно только эмпирически, то есть когда вы занимаетесь пропагандой, тогда вы натыкаетесь на эти ограничения.

По некоторым исследованиям, нечувствительны к пропаганде только 5% населения. Так что все люди в той или иной мере поддаются пропаганде. Но в демократических обществах это не страшно, поскольку эффект одной пропаганды, одного медиахолдинга нивелируется эффектом другой пропаганды - картины мира, продуцируемой другим медиахолдингом. Поэтому плюрализм масс-медиа это не вопрос ценностей, это вопрос здравого смысла. Информационный плюрализм расширяет возможность сравнения и, тем самым, отчасти защищает от пропаганды.

Поскольку телевидение способно очень сильно влиять на психику людей, лучше ограничить его просмотр: 20 минут политики в день достаточно. Ограничение просмотра телевизора защищает нашу психику. И, конечно, очень важно читать, так как именно чтение тот способ восприятия информации, который включает критическую рефлексию. При просмотре телевизора рефлексия отключается; человек не успевает за динамикой происходящего. И получает не только информацию, но и мощный эмоциональный заряд.

Вообще освободиться от пропаганды не получится, поскольку любое государство заинтересовано в пропаганде, независимо от его устройства; оно заинтересовано в определенных посланиях, в лояльности общества.

То, что мы переживаем последние два года - беспрецедентно. Информационной войны такого накала не было уже несколько десятков лет. Но и она, в конце концов, прекратится, потому что общество (даже российское общество) невозможно долго поддерживать в мобилизованном состоянии. Люди устают от такого психоэмоционального напряжения.

События на Украине не интересуют российского телезрителя уже больше года. А кадры из Сирии воспринимаются как голливудский боевик.

Какое количество людей восприимчивы и невосприимчивы к пропаганде?

Большинство людей не имеют своего мнения, примерно 70-80% в любом обществе очень восприимчивы к пропаганде. Свое мнение у них есть только по тем вопросам, которые для них важны, но по вопросам политики таковое отсутствует. В этом нет ничего оскорбительного, такова человеческая природа.

В 5% нечувствительных к пропаганде входят социопаты, которые надежно защищены от пропаганды в силу психических проблем. Но также входят и люди с очень высоким интеллектом, с ярко выраженной критической рефлексией. Это две основные категории, составляющие 5%, на которые пропаганда практически не действует.

Поскольку эти люди нечувствительны или малочувствительны к внешним воздействиям, их социальное поведение не поддается контролю. Эти люди - нонконформисты, в то время как большинство любого общества - конформисты.

Конформисты охотно примут любую информацию для того, чтобы поддержать социальный консенсус. А вот 5% нечувствительных как раз готовы разрушать социальный консенсус! К этим разрушителям относятся также и люди с нестабильной психикой. Такие люди составляют ядро революционных перемен, они первыми выходят на площади.

В любом обществе мы увидим сосуществование конформистов и нонконформистов. Нонконформисты выступают двигателем социальных перемен, конформисты обеспечивают устойчивость общества.

Как возникает ситуация, когда люди готовы выйти на улицу, готовы к решительным действиям и совсем не слушают телевизор? Это возможно только в условиях экономических потрясений?

До конца непонятно, почему социальный контроль вдруг начинает ослабевать, пропагандистская машина дает сбой, и люди выходят на площадь. Люди крепки задним умом, находят объяснения произошедшему постфактум. Как были даны объяснения развалу Советского Союза: усталость от коммунистической идеологии, падение цен на нефть, межнациональные противоречия и т.д. Но это все уже потом. А когда ты живешь в эту эпоху (что я и сам пережил), то воспринимаешь все иначе.

Для поддержания власти, особенно авторитарной и тоталитарной, важна спираль молчания, важно, чтобы люди боялись высказывать свою точку зрения, полагая, что они находятся в меньшинстве. И все революционные перемены начинаются с разрушения спирали молчания. Иногда она разрушается несколько лет, а иногда очень быстро. Но никто не знает, почему это происходит.

Как историк и политолог я могу сказать следующее: революции невозможно предсказать. Когда они происходят, можно описать их причины, найти убедительные объяснения, и постфактум получается, что революция была неизбежна. Но когда люди сами находятся в этом историческом потоке, они не могут ничего предсказать, не существует таких аналитических инструментов. Поэтому многое зависит от 3-5% нонконформистов, которые пытаются проверить границы допустимого: выходят на площадь, зовут за собой. И вдруг это начинает срабатывать. Вышло 15-20 человек, а затем на площадь выходят сотни, тысячи, десятки тысяч. Никто не знает, почему это происходит. Массовая динамика непредсказуема.

Наши аналитические методы позволяют предсказать кризис, но не могут предсказать, как именно он будет развиваться. К примеру, мы видим, что Россия находится в серьезном кризисе; она вошла в этот кризис весной 2014 года, когда статус-кво был нарушен. Каким будет выход из кризиса, не знает никто: будет ли он революционный, будет ли это стагнация и ухудшение ситуации - неизвестно. Но я полагаю, что развязка этого кризиса наступит довольно скоро.

Сколько реально людей в России ощущают последствия кризиса? Социальные опросы свидетельствуют о том, что люди будто бы не замечают кризисной ситуации и глубоко убеждены, что никогда прежде они не жили лучше, чем сейчас.

Есть разница между опросами, в которых люди оценивают внешнюю политику, и их оценками положение дел в России. В первом случае много так называемых «социально одобряемых ответов». Люди говорят то, что от них хотят услышать. Это характерно для современной Россия, где люди отвечают, что все хорошо, все движется в правильном направлении.

Но когда их начинают спрашивать об их социальном самочувствии, о том, к чему они готовятся, оказывается, что большинство тех же самых граждан, которые гордятся внешнеполитическими победами и говорят о величии России, готовятся к длительному тяжелому кризису. Они не делают никаких политических выводов из этого, не проводят причинно-следственную связь между политикой и экономической ситуацией, или пытаются не думать об этой связи. Но ощущение того, что это серьезный кризис носит массовый характер и проявляется в массовом же поведении. Люди снижают собственные расходы, начинают на всем экономить.

Разрешите спросить о рейтинге Владимира Путина. Сейчас это актуальная тема. Что это на самом деле: блеф или реальность? Если это блеф - зачем он нужен? А если это реальность - как этого достигли? Как бы вы это прокомментировали?

Самый простой способ социологической манипуляции - это правильная формулировка вопроса. Спросите граждан: «Кому вы доверяете?» и в список поставьте Путина, Медведева, Навального… понятно, какой будет ответ. Вы получите именно тот ответ, который заведомо укладывался в сформулированный вопрос. Думаю, что цифры одобрения Путина достаточно высоки, но они не составляют 90%.

Также надо понимать, что качество такой поддержки невысокое. Российская политика устроена таким образом, что общество от нее отчуждено. Общество воспринимает политику как прерогативу небольшой группы элиты. И в случае возникновения кризиса кто появится на площадях? Вот те 3-5% нонконформистов. Но не 80% процентов, уверенных, что политика - дело власти.

Именно так обстояло дело, когда рухнул Союз, я хорошо это помню. 15 млн членов КПСС, огромная сила! Куда это все исчезло? Просто растворилось! Поэтому я бы не стал переоценивать качество рейтинга Путина.

Как работает историческая память у обычного гражданина? Возрождается культ личности, восстанавливаются памятники Дзержинскому и Сталину, которых еще недавно проклинали и называли палачами. Ведь еще живы те, кто сам пострадал от произвола, или пострадали родители этих людей. Человеческая память коротка или дело в другом?

Человеческая память избирательна - как личная, так и групповая. Мы помним одни вещи и предпочитаем забывать другие. Более того, пропаганда может усилить избирательный элемент памяти: некоторые воспоминания, очищенные от негативных коннотаций, выносятся на передний план, другие же, наоборот, подавляются.

Сейчас можно услышать, что отношение к Сталину улучшилось, многие в России поддерживают восстановление памятника Дзержинскому. У меня нет оснований сомневаться в этих данных. Но задайте этим людям вопрос: хотели бы они жить при Сталине или Дзержинском? Одно дело - отношение к символам. Другое дело - реальное поведение людей и их предпочтения. Никто не хочет возвращаться в то прошлое, жертвовать своим благополучием. Как шутит мой знакомый: многие русские хотели бы Сталина, но для своего соседа, а не для себя.

Ну а если говорить серьезно, то русские довольно рациональны, более рациональны, чем их представляют пропаганда и социологические опросы. Иначе российское общество бы просто не выжило.

Вот распад Союза служит классическим примером избирательного прошлого. Я же помню, что Горбачева все приветствовали, все хотели свобод и демократии. Потом приветствовали Ельцина - хотели еще больше демократии и рыночного процветания. Я проводил личный эксперимент, опрашивал знакомых, кто же из них голосовал за Ельцина? Не нашел ни одного человека! Но ведь этого просто не может быть по определению!

Дело не в том, что люди врут, они просто вытеснили из памяти неприятные для себя воспоминания. Это черта человеческой психики: вытеснять те вещи, которые для нас неприятны. Мы переносим ответственность на других, мы сами ни в чем не виноваты. Виноваты другие, виноваты обстоятельства, а мы - жертвы обстоятельств. Точно так же пройдет какое-то время, и мы станем спрашивать: «Кто поддерживал Путина»? А ответом нам будет молчание.

Таави Минник

Высказывания о мнении

Самое высшее наслаждение — сделать то, чего, по мнению других, вы не можете сделать. Уолтер Бэджот

Общественное мнение — это судебная инстанция такого рода, что порядочному человеку не подобает ни слепо верить его приговорам, ни бесповоротно их отвергать. Никола-Себастиан Шамфор

Ничто так не способствует душевному спокойствию, как полное отсутствие собственного мнения. Георг Кристоф Лихтенберг

Общественное мнение — дурной истолкователь. Луций Анней Сенека (младший)

Высокомерие складывается из чересчур высокого мнения о себе и чересчур низкого о других. Мишель де Монтень

Всегда лучше высказываться прямо, что думаешь, и не заботиться о множестве доказательств: сколько мы их ни приведем, они будут лишь вариациями наших мнений, а противники не слушают ни мнений, ни доказательств. Иоганн Вольфганг Гёте

Споры — крайне вульгарная вещь. В хорошем обществе все имеют в точности одно и то же мнение. Оскар Уайльд

У англичан больше мнений, чем мыслей. У нас, немцев, наоборот, так много мыслей, что мы не успеваем даже составить себе мнение. Генрих Гейне

Со смертью людей не погибают их мнения; им, может быть, только недостает того сияния, которое исходило от их авторов. Марк Туллий Цицерон

Если не высказаны противоположные мнения, то не из чего выбирать наилучшее. Геродот Галикарнасский

Я рискую показаться вам не философом, а завзятым спорщиком, а это уже свойство полных невежд. Они, если возникнет разногласие, не заботятся о том, как обстоит дело в действительности; как бы внушить присутствующим свое мнение — вот что у них на уме. Платон

Как правило, я не отваживаюсь составить мнение о художнике, пока не удостоверюсь сам, что мое мнение верно. Джордж Бернард Шоу

Чего общественному мнению не удается достигнуть — того оно и не заслуживает. Карл Людвиг Бёрне

Каждый рассуждает об общественном мнении и действует от имени общественного мнения, то есть от имени мнения всех минус его собственное. Гилберт Честертон

Общепризнанные мнения о том, что каждый считает делом давно решенным, чаще всего заслуживают исследования. Георг Кристоф Лихтенберг

Все люди о себе высокого мнения — и тем больше мнят, чем меньше стоят. Бальтасар Грасиан-и-Моралес

Просить совета: требовать от кого-либо, чтобы он сообщил нам наше мнение. Адриан Декурсель

Многие признаны злонамеренными единственно потому, что им не было известно: какое мнение угодно высшему начальству? Козьма Прутков

Никакой бог ничего не поделает с тем человеком, который настолько неразумен, что пренебрегает общественным мнением, игнорирует приличия, попирает законы и обрекает самого себя позору и проклятию своих ближних. Всякий здравомыслящий человек легко поймет, что в этом мире уважение и любовь окружающих нужны для его собственного счастья и что для всех, кто вредит себе своими пороками и навлекает на себя презрение общества, жизнь становится мучительным бременем. Поль Анри-Гольбах

Не надо осмеивать общеуважаемые мнения, вы этим только оскорбляете людей, но не убеждаете их. Люк де Клапье Вовенарг

Тот по праву считает себя первым, кто по мнению всех остальных является вторым. Аврелий Августин

Мнения ведь подсчитывают, не взвешивают. Гай Плиний Цецилий (младший)

Человек — животное стадное, причем гораздо больше в умственном отношении, чем в телесном. Он может пойти гулять в одиночку, но он не выносит одиночества в своих мнениях. Джордж Сантаяна

Какого бы ты сам ни был мнения о своих достоинствах, не выставляй их напоказ в обществе, не следуй примеру тех хвастливых людей, которые стараются повернуть разговор именно так, чтобы предоставилась возможность их выказать. Если это подлинные достоинства, люди о них неминуемо узнают и без тебя и тебе же это будет гораздо выгоднее. Филип Дормер Стенхоп Честерфилд

Не оспаривайте ничьих мнений; сообразите только, что если бы вам захотелось опровергнуть все нелепости, в которые люди верят, то вы могли бы достигнуть Мафусаилова возраста и все-таки не покончили бы с ними. Артур Шопенгауэр

Тот недобросовестен, кто не дорожит своими мнениями как человек. Виссарион Григорьевич Белинский

Женщина не должна быть того же мнения, что и я. Она вообще не должна иметь мнения. Карл Краус