ಗೌರವ, ಘನತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಮಾಡುವ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು. ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ದೂಷಣೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಪಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಲೇಖನ

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದಾಗಿ, ಆಕ್ರಮಣಕಾರರು ಜಾಗತಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನನಷ್ಟವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 128.1 ರಲ್ಲಿ ಅದರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನು ಮಾನನಷ್ಟ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?

ಸುಳ್ಳುಸುದ್ದಿಯು ನಿಜವಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಒದಗಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅವನು ಆಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಆಗುವ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ದೂರು ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಇದೆ. ಉಂಟಾದ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವವರು ಸರಿದೂಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಬಲಿಪಶು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಶಾಸಕರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಹಿಂದೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಅನುಚ್ಛೇದ 129 ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. 2012 ರಲ್ಲಿ, ಶಾಸನಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಅದರ ನಂತರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಅವಮಾನಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 129 ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 128.1 ಬಂದಿತು. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ.

ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?

ಈ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದಾಳಿಕೋರರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಇದು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಇತರ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಚೇರಿಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ವಿರಳವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಪ್ರಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಬಹುದು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯು ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿದೆ. ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಅವಮಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಲಿಪಶು ಸಾಬೀತು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ವೃತ್ತಿಪರ ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಕ್ಲೈಮ್ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅಗತ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಲ್ಲಿಯೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಸಾರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯು ನಿಮಗೆ ನೈತಿಕ ಸ್ವರೂಪದ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀವು ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು:

• ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ;
• ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರ.

ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರಿಂದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅರ್ಹ ತಜ್ಞರನ್ನು ನೀವು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು. ಅವರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಸುಳ್ಳುತನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯದ ಆಯೋಗದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಿಯಮದಂತೆ, ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಹಲವಾರು ತಜ್ಞರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ಅಧ್ಯಯನವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ:

• ಪ್ರಸರಣ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ;
• ವಿತರಕರ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ರೂಪ (ಇದು ಹೇಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿರಬಹುದು);
• ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಮಾನಹಾನಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಾಗ, ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಬಲಿಪಶುಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿಧಾನ

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾನನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ, ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಪ್ಯಾನಿಕ್ ಮಾಡಬಾರದು ಮತ್ತು ನೀವು ಸರಿ ಎಂದು ಇತರರಿಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಾರದು ಅಥವಾ ನೀವು ಕೇವಲ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಅಳಿಸಬಾರದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಓದಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಳಿಸುವುದು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ. ಬಲಿಪಶು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಪರ್ಕ, ಸಹಪಾಠಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸರಣ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ನೀವು ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಕಾಯಬೇಕು. ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ತನ್ನ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ತರಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು.

ಪ್ರಮುಖ! ಬಲಿಪಶು ಎರಡನೇ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಎಂದು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನೋಟರಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾನನಷ್ಟ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿರುವ ಸೈಟ್‌ನ ತಪಾಸಣೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಈ ಕ್ರಮವು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ; ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹಕ್ಕುಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತಪ್ಪನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪೋರ್ಟಲ್‌ನಿಂದ ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಶಿಕ್ಷೆ ಏನು?

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 128.1 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ: ಸರಳ ಅಥವಾ ಅರ್ಹತೆ. ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕಠಿಣತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಲ್ಲ.

ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರೆ, ಅಪರಾಧಿಗೆ 500 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಮೊತ್ತವು ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಕಡ್ಡಾಯ ಕೆಲಸವು ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ; ಅವುಗಳನ್ನು 160 ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅರ್ಹತಾ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಇದ್ದರೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಗರಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತವು ಐದು ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಪೆನಾಲ್ಟಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು ಅಥವಾ 480 ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಕೆಲಸ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು.

ಅಪಪ್ರಚಾರದಿಂದ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು?

ರಶಿಯಾದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೂಢಿಗಳು ಬೆಲಾರಸ್, ಉಕ್ರೇನ್, ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಿಐಎಸ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತವೆ. ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ದೇಶಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಬಲಿಪಶು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬರೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಹಕ್ಕನ್ನು A4 ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಹೇಳುತ್ತದೆ:

• ಕೊನೆಯ ಹೆಸರು, ಮೊದಲಕ್ಷರಗಳು, ದೂರವಾಣಿ ಸಂಖ್ಯೆ, ನಿವಾಸದ ವಿಳಾಸ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನ ಲೇಖಕರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ;
• ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿವರಗಳು;
• ಸುಳ್ಳು ಡೇಟಾದ ಪ್ರಸರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳು (ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ಸಮಯ, ಸ್ಥಳ, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ);
• ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ;
• ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮುಂದಿಡಲಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ನಿರಾಕರಣೆಯ ನಂತರ, ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿ);
• ಯಾವ ಪುರಾವೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ.

ದಾಖಲೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ತಯಾರಿಕೆಯ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸಹಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಗಮನ! ಶಾಸನದಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ಮಾಹಿತಿಯು ಹಳೆಯದಾಗಿರಬಹುದು!

ನಮ್ಮ ವಕೀಲರು ನಿಮಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಬಹುದು - ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೆಳಗಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಿರಿ:

ಈ ಹಿಂದೆ, ಅವಮಾನಿಸುವ ಜನರನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು. 2012 ರಲ್ಲಿ, ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕೋಡ್ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ಗೆ ಮರಳಿದೆ.

ಈಗ ನಿಂದನೀಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ನೀವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೆರೆಯಬಹುದುಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ತರುವುದು, ಆ ಮೂಲಕ ಅವರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಂತಹ ಅಪರಾಧದ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ, ಜೊತೆಗೆ 2015 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾನನಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 128.1) ಕೆಳಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ

ನಿಂದೆ ಎಂದರೆನಾಗರಿಕನ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರ.

ಘನತೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾಭಿಮಾನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಗುಣಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅವನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಹ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಗೌರವವು ಸಮಾಜದ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅದೇ ಗುಣಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದೆ.

ಈ ಎರಡು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅಮೂರ್ತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ "ಕಳಂಕಿತ" ಖ್ಯಾತಿಯು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದುವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಆದಾಯದ ಅವನ ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ಮೇಲೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವನು ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಉದ್ಯಮಶೀಲತಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಅಪಪ್ರಚಾರವು ಹಣಕಾಸಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ.

ಆದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜಿ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಿಂದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು, ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು:

• ವ್ಯಾಪಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಸುಳ್ಳು;
• ನಾಗರಿಕನ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ.

ಈ ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪೂರೈಸಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ನಿಂದನೆಗಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವಮಾನಕ್ಕಾಗಿಯೂ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಮಾಹಿತಿಯ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಯು ನೈಜ ಘಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಅಸಮಂಜಸತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕೃತಕತೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಅಂತಹ ಸುಳ್ಳನ್ನೂ ಅರಿಯಬೇಕು.

ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ನಾಗರಿಕನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ತಿಳಿದುಕೊಂಡರೆ, ಅವನ ಕ್ರಮಗಳು ಅಪರಾಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಜೊತೆಗೆ ಅಂತಹ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಡೇಟಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಮೂರ್ತವಾಗಿರಬಾರದು. "ಅಸಹ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಇಲ್ಲಿ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ.

ನಿಂದೆಯನ್ನು ಹೀಗೆ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು:

• ನಾಗರಿಕನ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ;
• ವೃತ್ತಿಪರವಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯ ಆರೋಪ;
• ಆಪಾದಿತ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಕೃತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ;
• ಅನ್ಯಾಯದ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ;
• ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ.

ಅದನ್ನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸೋಣ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ, ಅವರನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು.

ವಿಡಿಯೋ: ಡೇವಿಡ್ ಈಡೆಲ್ಮನ್: ಮಾನಹಾನಿ ಎಂದರೇನು?

ಅಪರಾಧದ ವಿಷಯ

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ವಿಷಯವನ್ನು "ಅಪಪ್ರಚಾರ" ಎಂಬ ಚಿಕ್ಕ ಪದ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.. ಇದು ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 16 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರಬಹುದು.

ಈ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದಲೇ ನಾಗರಿಕನು ತಾನು ಮಾಡಿದ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಪನಿಂದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು::

1. ಅಪರಾಧಿಯು ತಾನು ಹರಡುತ್ತಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು.. ನಾಗರಿಕನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮೂರನೇ ಕೈಯಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿ ಇಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಡೇಟಾ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಅಪಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಲ್ಲ.
2. ಅವನು ಹರಡುವ ಮಾಹಿತಿಯು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವವನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕುಅವಮಾನಕರ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖ್ಯಾತಿಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಬದಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ.
3. ಅಪರಾಧಿಯು ಇತರ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬಯಸಬೇಕು, ಅಂದರೆ, ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿ ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹರಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರು ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ವಿಕಲಾಂಗರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕರಾಗಿರಬಹುದು.

ಅವರ ಕಾನೂನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಸತ್ತವರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಈಗಾಗಲೇ ಮರಣ ಹೊಂದಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾನವ ಘನತೆ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ಸಹ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

ಅಪರಾಧದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಷರತ್ತುಗಳು

ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಮಾನಹಾನಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಘಟನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ ಹಂಚಿದ್ದರೆ. ವಿತರಣೆಯ ಕೆಳಗಿನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು, ಅವರ ಘನತೆಗೆ ಮಾನಹಾನಿಯಾಯಿತು. ಆದರೆ ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಾರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಪಪ್ರಚಾರ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರವಾನಿಸಿದ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾಹಿತಿಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಸತ್ಯ, ಅದರ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಉದ್ದೇಶದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಜವಾಬ್ದಾರಿ

ಅದು ನಿಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಾಸನದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಸಾಧ್ಯ. ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ತೀವ್ರತೆಯ ಮಟ್ಟವು ತೀವ್ರತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಉಂಟಾಗುವ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯ ತೀವ್ರತೆ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ದೈಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟಗಳು ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ.

ನಿಂದನೀಯ ಆರೋಪಗಳ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳು (ನರರೋಗಗಳು, ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಬಲಿಪಶುವಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪರಾಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ನಾಗರಿಕನ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರ, ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ:

• 1 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ ವರೆಗೆ ದಂಡ ಅಥವಾ ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವವರ ಗಳಿಕೆಯ ಮೊತ್ತ;
• 240 ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಕೆಲಸ.

ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಯಶಸ್ವಿ ದಾವೆಗಳಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ.

ಹೌದು, ಕಾನೂನು ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಕ್ರಮಗಳು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸದ) ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 128.1 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು "ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ".

ಶಾಸಕಾಂಗ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು, ಬಹುಶಃ ಇದು 2019 ರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಒಂದು ವೇಳೆ ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವವನು ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡಲು ಬಳಸಿದನು, ಅವನಿಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ನೀಡಬಹುದು:

• 2 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ ವರೆಗೆ ದಂಡ ಅಥವಾ 2 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗಳಿಕೆಯ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ;
• 320 ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಕೆಲಸ.

ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಾಯಿಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರಇತರರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡುವುದು, ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅನ್ಯಾಯದ ಆರೋಪ ಮಧ್ಯಮ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಅಪರಾಧಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿದೆ:

• 3 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳವರೆಗೆ ದಂಡ ಅಥವಾ 3 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗಳಿಕೆಯ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ;
• 400 ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಕೆಲಸ.

ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಯು ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ, ಸಮಾಧಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಮಾಧಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಪರಾಧಿಗೆ "ಉಡುಗೊರೆ" ಮಾಡಬಹುದು:

• 5 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ ವರೆಗೆ ದಂಡ ಅಥವಾ 3 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗಳಿಕೆಯ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ;
• 480 ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಕೆಲಸ.

ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೂ ಇದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತೀವ್ರತರವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತೀವ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ.

ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆಕ್ರಮಣಕಾರರ ಕ್ರಮಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 110 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ 5 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ.

ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಜ್ ಅಭ್ಯಾಸ

ಮಾನನಷ್ಟದ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಪರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕಾನೂನುಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಸುಳ್ಳುತನದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವಾಗ ಕೆಟ್ಟ ಉದ್ದೇಶದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಹತ್ವದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅದರ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಖಚಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಎ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಕ್ಷಗಳ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅವಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಉದ್ದೇಶವಿದ್ದರೂ ಸಹ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅತ್ಯಂತ ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಿವಾದದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಹೊಸ "ಮೂಲ" ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು.

ಪರಿಹಾರ ಮೊತ್ತ

ನೀವು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ನಿಂದೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವೇ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಮರೆಯದಿರಿ "ಮಾನನಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು?". ಅಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲು ಸರಳವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾನದಂಡಗಳಿಲ್ಲ.

ಕಾನೂನುಗಳು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದರ ಮೂಲಕ ಉಂಟಾಗುವ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಬೇಕು; ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸುಲಭ, ಸುವ್ಯವಸ್ಥಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವು ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಲಿಪಶು ಮಾಡಿದ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬೇಕು. ಇವುಗಳು ಔಷಧಿಗಳ ವೆಚ್ಚ, ತಜ್ಞರ ಭೇಟಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು.

ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದ ಕಾರಣ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಒಂದೇ ಆಕ್ಟ್ಗಾಗಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನೂ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಯಾವಾಗಲೂ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿನಂತಿಸಿದ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಿನಂತಿಸಿದ ಹಾನಿಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸಾವಿರಾರು ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇ. ವೆಂಗಾ ವಿರುದ್ಧದ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಮಾನನಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶು 100 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಆದರೂ ಅವರು 7 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬಹಳಷ್ಟು ಇವೆ, ಕೆಲವು ವಾಕ್ಯಗಳು ನಿಜವಾದ ಅಪಹಾಸ್ಯವಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ 10 ರಿಂದ 50 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇತರ ಅವಮಾನಗಳನ್ನು 30-100 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿಜವಾದ ನೋವಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಂಬಂಧಿಕರು ಮಾತ್ರ ನಮ್ಮಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದು.

ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಇಂತಹ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಹಾನಿಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಜನರು ಬಳಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಎರಡು ವಿಧಾನಗಳು:

• ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕೇಳಿ ಇದರಿಂದ ನೀವು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ;
• ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಮೊತ್ತವನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ ಕಾರಣಗಳಿವೆ.

ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾವು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನೀಡುವ ವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ.

ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುವ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಇಂತಹ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಕಾರಣ ಎಂದು ಕೆಲವು ವಕೀಲರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವು ಕ್ರಮೇಣ ಹೆಚ್ಚಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು - ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿ ಇದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಮತ್ತು ಏಕೀಕೃತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು.

ನಿರ್ಭಯದಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸದೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಜನರ ಗುಂಪನ್ನು ನಿಂದಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವಮಾನಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಇದನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿಶ್ವಾಸವು ಭ್ರಮೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈಗ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಇದೆ.

ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಜ್ ಅಭ್ಯಾಸ

ಇಂದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿದೆ. ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳು ಸಿವಿಲ್ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸರಣಕ್ಕಾಗಿ 10-50 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾಪಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ವಕೀಲರ ಪ್ರಕಾರ, ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೀಡುವ ಸಣ್ಣ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಇದು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಘೋಷಿಸಬೇಕು ಇದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾನನಷ್ಟ" ದಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವು ಹೆಚ್ಚಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ಲೇಖನ

ಪ್ರಜೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗೊತ್ತಿದ್ದೂ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಅಪನಿಂದೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಾಸನದ ಪ್ರಕಾರ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿ ಮಾಡುವುದು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ಸುಳ್ಳುಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಬಳಕೆದಾರರು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 152 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಅಪಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ನಾಗರಿಕನು ಅದರ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ ನಾಗರಿಕನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನಗೆ ಉಂಟಾದ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ.

ಹಿಂದೆ, ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ (ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 129 ಇತ್ತು. 2012 ರಿಂದ, ಇದನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಹಿತೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಅದೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 128.1 ರ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಮರಳಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇದು ಈಗ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ಲೇಖನವಾಗಿದೆ.

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ

• ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ದಂಡ ಪಾವತಿಗಳು (ಗರಿಷ್ಠ - 5 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳವರೆಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ - 500 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳವರೆಗೆ);
• ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೆಲಸಗಳು ಗರಿಷ್ಠ 480 ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ 360 ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ.

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮಾನಹಾನಿ ಹಕ್ಕು

ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಲು, ನೀವು ವಿಶ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಎ 4 ಹಾಳೆಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಿಮ್ಮ ವಿವರಗಳನ್ನು (ಹೆಸರು, ವಸತಿ ವಿಳಾಸ) ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. ಇದರ ನಂತರ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ, ಭಾವನೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನನಷ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬರೆಯಲು ಕಾರಣವಾದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಸೂಚಿಸಬೇಕು:

• ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸರಣದ ಸಮಯ;
• ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಸ್ಥಳ;
• ಈ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳು ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಹರಡುತ್ತಿವೆ;
• ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು (ಕೆಲಸದಿಂದ ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು, ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಕುಟುಂಬ, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ)
• ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಥವಾ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿರಾಕರಣೆ ನೀಡಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿನಂತಿ;
• ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಮೊತ್ತ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹೇಳಿಕೆಯು ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಬಹುದು.

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಪಪ್ರಚಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ವಿದ್ಯಮಾನಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಕಲಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಯಾವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಾಸನವು ಈ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಲೇಖನವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

• ನಿಂದೆ;
• ಮಾನನಷ್ಟ ಪತ್ತೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳು;
• ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ.

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಆಧುನಿಕ ಜನರ ಜೀವನದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳು ​​ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಕಲಿಕೆಯ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಗುಂಪುಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ.

ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವು ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಅಪಪ್ರಚಾರವಾಗಿದೆ.

ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಅಪಪ್ರಚಾರ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು

ಅವಮಾನವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದು ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಅಪಪ್ರಚಾರವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹರಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಕಲಿ ಪುಟದ ಹಿಂದೆ ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಈ ರೀತಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ರಚಿಸಲಾದ ವಿಶೇಷ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತವೆ. ಅಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲಾಗುವುದು.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ "ಕೆ" ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಬಲಿಪಶು ಪೊಲೀಸ್ ಕರ್ತವ್ಯ ನಿಲ್ದಾಣಕ್ಕೆ ದೂರು ಬರೆಯಬಹುದು, ಅದು "ಕೆ" ಇಲಾಖೆಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ.

ಪರಿಗಣನೆಯ ನಂತರ, ನಿಯಂತ್ರಣ "ಕೆ" ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗೆ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ IP ವಿಳಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧಿಯು ಬೇರೊಬ್ಬರ IP ವಿಳಾಸ (ಸ್ನ್ಯಾಕ್ ಬಾರ್, ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್, ಕ್ಲಬ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮೂಲಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ, ಅಪರಾಧಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯ. ಫೆಡರಲ್ ಸಂವಹನ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ವೈ-ಫೈ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಬಳಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ನಿಸ್ತಂತು ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು (ಪೂರ್ಣ ಹೆಸರು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್) ಬಳಸಿದ ಸಂದರ್ಶಕರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕು.

ನಿರ್ವಹಣೆಯ ವಿನಂತಿಯ ನಂತರ, “ಕೆ”, ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಸ್ಥಳವು ಮೇಲಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಈ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:

• 200 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು.
• ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, 300,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಪನಿಂದೆ ಎಂದರೆ ಅಸತ್ಯವಾದ ಅವಮಾನಕರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು. ಈ ಮಾಹಿತಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗೌರವ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪಠ್ಯವು ಮಾನನಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಂದಿಸುವವನು. ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವವರ ವಿರುದ್ಧ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯು ದಂಡ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯು 5,000,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳವರೆಗೆ ದಂಡವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವವರನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಬಹಳ ಮಹತ್ವದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಅಪರಾಧವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಿರಿ ಎಂದು ನೀವು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು.

ಈ ಕೆಳಗಿನ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಕಾಯುತ್ತಿವೆ:

• ದಂಡದ ಪಾವತಿ;
• ಕಡ್ಡಾಯ ಕೆಲಸ.

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಪರಿಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸ್ವತಃ ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಣಕಾಸಿನ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾನೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಯಾರಾದರೂ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ದೂಷಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಎರಡು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪುಟದ ಸಂಪಾದಕ ಅಥವಾ ಮಾಡರೇಟರ್‌ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿ, ಹಾಗೆಯೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಿಂದಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ.

ಜೀವಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ನೀವು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು; ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಿರುವುದು ಪೊಲೀಸರ ಭುಜದ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಬ್ಲಾಕ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಮಾನಹಾನಿ (ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 128.1) ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಬಂದಾಗ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಅಥವಾ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಅದರಂತೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಈ ನಮೂದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸಹ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.

ಗುಂಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾಹಿತಿ ವೇದಿಕೆಗಳು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಪಾದಕರು ಯಾವುದೇ ಹಿರಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು (ಉದ್ಯೋಗದಾತ-ಉದ್ಯೋಗದಾತ) ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.

ಗುಂಪು ಅಧಿಕೃತ ಕಾನೂನು ಘಟಕವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸುಳ್ಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಇವರಿಂದ ಭರಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ:

• ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿ;
• ಗುಂಪು ನಿರ್ವಾಹಕ.

ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ.

ನಿಯಮದಂತೆ, ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ "ಅನಾಮಧೇಯ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ಏಕೆಂದರೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಅದರ ಮಾಹಿತಿದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, "ಅನಾಮಧೇಯ" ಮಾಹಿತಿದಾರರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಮಾನನಷ್ಟವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸುಲಭ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ವಿವಿಧ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ (ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನ ವೈಶಾಲ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ) ಪ್ರಕಟವಾದ ಸುಳ್ಳು ಡೇಟಾದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಹಲವಾರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲದಲ್ಲಿ (ಮಾಹಿತಿ ಸೈಟ್) ನೋಂದಾಯಿಸುವಾಗ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿನಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸುವಾಗ, ನಿಮ್ಮ ಪೂರ್ಣ ಹೆಸರು, ಹಾಗೆಯೇ ಫೋನ್ ಸಂಖ್ಯೆ, ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನೀವು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ಯಾವುದೇ ಪೋರ್ಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸುವಾಗ, ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅವಕಾಶವಿದೆ.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಸೈಟ್ ಆಡಳಿತ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಸೇವೆಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೋರ್ಟಲ್‌ನ ನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಸುಳ್ಳುಗಾರನ ಖಾತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಈ ಪೋರ್ಟಲ್‌ನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಕಟಿತ ಮಾಹಿತಿಯು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದರೆ ಮಾತ್ರ ಮೇಲಿನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಅಪಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ಅಪರಾಧಿಯ ತಪ್ಪನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಸಮುದಾಯ ಸೇವೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ದಂಡವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲಸದ ಸಮಯದ ಸಂಖ್ಯೆ, ಹಾಗೆಯೇ ದಂಡದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾನನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆ ತುಂಬಾ ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧಿಯಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ದಂಡಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ; ದಂಡದ ಮೊತ್ತವು ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು.

youtube.com ನಲ್ಲಿ ನಿಂದನೆ

YouTube ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ತರಲು, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕು:

1. ಮಾಹಿತಿಯು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ.
2. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ, ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿ.

ಯೂಟ್ಯೂಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮಾಹಿತಿಯು ಸುಳ್ಳು ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದ್ದರೆ, ನಾಗರಿಕನ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ತಕ್ಷಣವೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದು ಅವಶ್ಯಕ (ರಷ್ಯನ್‌ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 128.1 ಫೆಡರೇಶನ್).

ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಸಂಪನ್ಮೂಲದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಖಾತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮಾಹಿತಿಯು ನಾಗರಿಕನ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮಾನ್ಯವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಮಾನಹಾನಿಗಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. .

ಅಂತಹ ಪುರಾವೆಗಳಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಪರೂಪದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳು ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಸೈಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾಹಿತಿಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾನಹಾನಿಕರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪುರಾವೆಗಳಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸುಳ್ಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯಾಂಡೆಕ್ಸ್ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ನ ಪುಟಗಳಿಂದ ನೀವು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ಹುಡುಕಾಟ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರರಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾಂಡೆಕ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಅಷ್ಟೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ತಿಳಿದಿರುವ ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸುವಾಗ, ಈ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಐಪಿ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತಾನೆ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸುಳ್ಳು ಡೇಟಾವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

IP ವಿಳಾಸದ ಮೂಲಕ ಸೈಟ್ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ತಂದ ನಂತರ, ಸೈಟ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಅವರ ಮಾಹಿತಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲದಿಂದ ದೂರನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನೀವು ನಗರ ಅಥವಾ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು (ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಸ್ವತಃ IP ವಿಳಾಸದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸ್ಥಳದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ).

IP ವಿಳಾಸವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಈ IP ವಿಳಾಸವು ಇರುವ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು, ತದನಂತರ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ. ಆದರೆ ಸೈಟ್ ಮಾಲೀಕರ IP ವಿಳಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕ್ರಮಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನೋಂದಣಿ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಜನರನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸಬೇಕಾದ ಸಂದೇಶದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿ:

• ಸ್ವಭಾವತಃ ಉಗ್ರಗಾಮಿ;
• ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ;
• ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು.

ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ನಿಷೇಧಗಳು ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕು ಮಾಹಿತಿಯು ನಿಜವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ಸಂದರ್ಭ

ಈ ವಾರ ಇಡೀ ದೇಶವು ಕೆಮೆರೊವೊದಲ್ಲಿನ ದುರಂತದ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವಿಂಟರ್ ಚೆರ್ರಿ ಶಾಪಿಂಗ್ ಸೆಂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೆಂಕಿಯ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹರಡಿದ ಕುಚೇಷ್ಟೆ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗರ್‌ಗಳ ಸಿನಿಕತನದಿಂದ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಯಿತು.

ಲಕ್ಷಾಂತರ ರಷ್ಯಾದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅವರ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಈಗ ಕಷ್ಟ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾನಿಕ್ ವದಂತಿಗಳನ್ನು ಹರಡುವವರ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೊರತೆಯು ಅಂತಹ "ಮಾಹಿತಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು" ತಡೆಯಲು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.

RAPSI ವಿದೇಶಿ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸುಳ್ಳುಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ವಿವಿಧ ಕಾನೂನು ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಷ್ಯಾದ ತಜ್ಞರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದೆ.

ಮಾಸ್ಕೋದ ಬಾಸ್ಮನ್ನಿ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಚ್ 28 ರಂದು, ಕೆಮೆರೊವೊದಲ್ಲಿನ ಜಿಮ್ನ್ಯಾಯಾ ವಿಷ್ನ್ಯಾ ಶಾಪಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮನರಂಜನಾ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ (ಎಸ್‌ಇಸಿ) ಬೆಂಕಿಯಲ್ಲಿ ಸತ್ತವರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಕಿಡಿಗೇಡಿ ನಿಕಿತಾ ಕುವಿಕೋವ್ (ಎವ್ಗೆನಿ ವೊಲ್ನೋವಾ).

ಕುವಿಕೋವ್ ಅವರ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿತ ಲೇಖನವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ದ್ವೇಷ ಅಥವಾ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಆರೋಪವಿದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 282). ದಾಳಿಕೋರನ ಕ್ರಮಗಳು ಪ್ರದೇಶದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.

ಕುವಿಕೋವ್ ಜೊತೆಗೆ, ನೂರಾರು ಬಾಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ವೀಡಿಯೊ ಬ್ಲಾಗರ್‌ಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸದ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರಲ್ಲಿ ನಿಕೋಲಾಯ್ ಸೊಬೊಲೆವ್, ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಪೆಚೆರ್ಸ್ಕಿ, ಅಲೆಕ್ಸಿ ಪ್ಸ್ಕೋವಿಟಿನ್, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಡಿವಿಜ್ನೋವ್, ಸೆರ್ಗೆ ಬ್ರೋಕ್ಸ್, ಡಿಮಿಟ್ರಿ ಇವನೊವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ವೀಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಚಂದಾದಾರರ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಸಂಗತತೆಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ನಂತರವೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಆತುರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಈ ಸತ್ಯವು ನಕಲಿ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಲಜ್ಜ ಬ್ಲಾಗರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಬಿಲ್ಲುಗಳು

ಕೆಲವು ನಿಯೋಗಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಉಪಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರ್ಚ್ 28 ರಂದು, ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುವ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮಾಹಿತಿ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಪರಿಣಿತ ಮಂಡಳಿಯು ಅಜೆಂಡಾದಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕುಚೇಷ್ಟೆಗಾರರಾದ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಕುಜ್ನೆಟ್ಸೊವ್ ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸಿ ಸ್ಟೊಲಿಯಾರೊವ್ ಅವರ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಹಾಕಿತು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್. ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾ ನಿಯೋಗಿಗಳು, ಪತ್ರಕರ್ತರು, ಬ್ಲಾಗಿಗರು, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಕುಚೇಷ್ಟೆಗಾರರ ​​ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದಿನ ವಾರ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದು.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚೇಂಬರ್ ಸದಸ್ಯರಾದ ಇಲ್ಯಾ ರೆಮೆಸ್ಲೋ, ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ವಿತರಕರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

"ತುರ್ತು ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಇದು "ಮುಚ್ಚಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್" ಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ - ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು. ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳು" ಎಂದು RF OP ಸದಸ್ಯರ ಪ್ರಕಟಣೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ರಶಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯವಹಾರದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ತಜ್ಞರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರಸಾರವಾದ ಅದೇ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿನ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಲಾಗಿಗರು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ Runet ನಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ನಕಲಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಡೆಪ್ಯೂಟೀಸ್ ಸೆರ್ಗೆಯ್ ಬೊಯಾರ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರೇ ಅಲ್ಶೆವ್ಸ್ಕಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಮಸೂದೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ 5 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳವರೆಗೆ ದಂಡವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳಿಗೆ, ದಂಡವು 30-50 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನ ಮಾಲೀಕರು. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬಹುಶಃ ಈಗ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದು.

ಮಸೂದೆಯ ಪಠ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು "24-ಗಂಟೆಗಳ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು" ರಚಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಇದರಿಂದ "ಅಕ್ರಮ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಅಲ್ಲಿ ದೂರು ನೀಡಬಹುದು." ಈ ಬಿಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ 223871-7 ಇನ್ನೂ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿದೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು, ಏಪ್ರಿಲ್ 10 ರಂದು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ದಂಡದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಉಪ ವಿಟಾಲಿ ಮಿಲೋನೊವ್ ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ಮಾಲೀಕರ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಯೋಜನೆಯು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹೇರುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. 5 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳವರೆಗೆ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದಂಡ, ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ಮೇಲೆ - 300 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳವರೆಗೆ .

ವಿದೇಶಿ ಅನುಭವ

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನಕಲಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ರಷ್ಯಾದ ಯೋಜನೆಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅನುಭವವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಜರ್ಮನ್ ಮಸೂದೆಯು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅನುಸರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ವಿವಾದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ.

ಕಳೆದ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಜರ್ಮನಿ ನಿಜವಾದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 2015 ರಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಹರಡದಂತೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪೋರ್ಟಲ್ jugendschutz.net ನ ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ: ಟ್ವಿಟರ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಕೇವಲ 1% ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿದೆ, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ - ಸುಮಾರು 39%.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಜೂನ್‌ನಲ್ಲಿ, ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ ನಿಯಮವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಕಾನೂನನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಸಂಸತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಿಗೆ 50 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುರೋಗಳವರೆಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಬಹುದು.

ಈ ಮಸೂದೆಯು ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸಕರು ಸಹ ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಬೇಕು. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ನಕಲಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ದ್ವೇಷದ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ರಾಜ್ಯವೇ ನಿಭಾಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಂದ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

"ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಲೋಪಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಮತ್ತು ಎದುರಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಭುಜದಿಂದ ತೆಗೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಿರ್ಟ್‌ಶಾಫ್ಟ್ಸ್ ವೋಚೆ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಜರ್ಮನಿಗಿಂತ ಮುಂದೆ ಹೋಗಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರು ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವರ್ಷದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಈ ವರ್ಷದ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು "ಸಂಶಯವನ್ನು ಬಿತ್ತುವುದರಿಂದ" ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು, "ಪರ್ಯಾಯ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು" ನಂಬುವಂತೆ ಮತ್ತು ದೇಶವನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಈ ಅಥವಾ ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಳಕೆದಾರರ ಖಾತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅಥವಾ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಯೋಜಿತ ಕ್ರಮಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾವತಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳು ​​ಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು, ಜಾಹೀರಾತುದಾರರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವವರ ಗುರುತನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು.

ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ತೀವ್ರತೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮಲೇಷ್ಯಾ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಮಾರ್ಚ್ 26 ರಂದು, ಈ ದೇಶದ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿತು, ಅದರ ಲೇಖಕರು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳ ವಿತರಕರನ್ನು ದಂಡ (128 ಸಾವಿರ ಡಾಲರ್‌ಗಳವರೆಗೆ) ಮತ್ತು ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ.

ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸಿದರೆ, ತನಿಖೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಮಲೇಷಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅವುಗಳ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಸ್ವರೂಪವು ಮಲೇಷಿಯಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ದೇಶದ ಹೊರಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಬಹುದು.

ಮುಂದುವರಿದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು $770 ದಂಡವನ್ನು ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಅಪರಾಧಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಕಲಿಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವು ನೀಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ದಂಡ ಮತ್ತು ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಿಂದ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ಈ ಅಳತೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಕೆಮೆರೊವೊದಲ್ಲಿನ ಬೆಂಕಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಅದರ ತೀವ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹೋರಾಟ

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಹ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೂಲವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ - ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಮೇಲೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಭಾವ. ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನಕಲಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕು, ಅಂದರೆ. ಅದರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಗ್ರಾಹಕರ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಂತೆ ವಿಷಯ ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.

ಜನರು ಸುಳ್ಳು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಅಂತಹ ವಿಷಯವನ್ನು ಸತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಟಲಿಯ IMT ಲುಕ್ಕಾದಲ್ಲಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಲ್ಯಾಬೋರೇಟರಿಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ವಾಲ್ಟರ್ ಕ್ವಾಟ್ರೋಸಿಯೊಕಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಹೇಗೆ ಹರಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸುಳ್ಳು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ನಂಬುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೇವಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ತೋರಿಸಿದೆ, ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಕಲಿಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವೆಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇಲೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪ್ರಭಾವ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಪಖ್ಯಾತಿ.

ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾಜಿ US ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯ ಅಧಿಕಾರಿ ಮೈಕೆಲ್ ಕಾರ್ಪೆಂಟರ್ ವಿಭಜಿಸುವ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ನಿಧಿಯು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತದೆ. ಕೆಮೆರೊವೊದಲ್ಲಿನ ಬೆಂಕಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮುಖ್ಯ ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿಯ ಮೂಲವು ಉಕ್ರೇನ್ ನಿವಾಸಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಈ ಸಲಹೆಯು ಗಮನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ.

ಈ ರೀತಿಯ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಹಿತಿ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಸಹಕರಿಸಿದರೆ.

ಈಗಾಗಲೇ ಇಂದು ಅವರು ಸರ್ಕಾರದ ಜೊತೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, Facebook ಮತ್ತು Google ನಿಂದ ಪರಿಕರಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಈಗ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಹಲವಾರು ದೂರುಗಳ ನಂತರ, ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರು ಸುದ್ದಿ ನಕಲಿ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ನಂತರ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಗುರುತು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಸುಳ್ಳಿನ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಮುರಿಯಬೇಕು.

Google ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ. ಕಂಪನಿಯು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ, ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಿಜವಾದ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ವಿಶೇಷ ಗುರುತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಗುರುತು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲಗಳು ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಸೈಟ್‌ಗೆ ವಿಶೇಷ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕವೂ ಸತ್ಯ ತಪಾಸಣೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ತಜ್ಞರು ಅಂತಹ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಯಮಿತ ಬಳಕೆದಾರರು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸುದ್ದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್‌ಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡದಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ವಾಂಡರ್ಬಿಲ್ಟ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಲಿಸಾ ಫಾಜಿಯೊ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮೆದುಳು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕಲಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

"ನಾವು ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಆ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಜನರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ಇಡುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಫಾಜಿಯೊ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನಕಲಿ ಕಥೆಯನ್ನು ನಿಜವಾದ ಕಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಅದನ್ನು ಓದುಗರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಪುನಃ ಬರೆಯುವಂತೆ.

ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಭರವಸೆಯ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ನಕಲಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ತಜ್ಞರ ಜಂಟಿ ಕೆಲಸ, ಅವುಗಳ ವಿತರಣೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಜೊತೆಗೆ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವುದು. ಮಾಹಿತಿ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ.

ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಮತ್ತು, ಬಹುಶಃ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಪಾಲುದಾರರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ಇದು ಈ ವರ್ಷದ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೇಗೆ ಗುರುತಿಸುವುದು, ತಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಭೇಟಿಯಾಯಿತು.

ಡಿಜಿಟಲ್ ಎಕಾನಮಿ ಮತ್ತು ಸೊಸೈಟಿಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನರ್, ಮಾರಿಯಾ ಗೇಬ್ರಿಯಲ್, "ಎಲ್ಲರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ನಕಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ನಾವು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ. ಬದಲಾಗಿ, ನಾವು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ, ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ, ಪತ್ರಕರ್ತರು, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ 40 ತಜ್ಞರು ಇಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ದೇಶ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಮಾಹಿತಿ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಇದೇ ರೀತಿಯ ತಂಡವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮಾಹಿತಿ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಘಟನೆಗಳು ತ್ವರಿತ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಿಯೋಗಿಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮಸೂದೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಮತ್ತು ತಯಾರಿಕೆಯ ಅಂತಿಮ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಈಗ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಲಿಯೊನಿಡ್ ಗೊಲೊವ್ಕೊ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮಾಸ್ಕೋ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಎಂ.ವಿ.ಲೊಮೊನೊಸೊವ್ ಅವರ ಹೆಸರಿನಿಂದ, ನಕಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಬಹುದು.

“ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕರೆಗಳಿಗೆ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 205.2), ಸ್ಫೋಟ, ಅಗ್ನಿಸ್ಪರ್ಶ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ವರದಿಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 207). ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಜಾಲಗಳ ಮೂಲಕ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಏಕೆ ಇರಬಾರದು? ಈ ರೀತಿಯ ರೂಢಿಯು ಸ್ವತಃ ಸಾಕಷ್ಟು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಮೆರೊವೊದಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ದುರಂತ ಮತ್ತು ಕುಖ್ಯಾತ ಕುಚೇಷ್ಟೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು," ಗೊಲೊವ್ಕೊ ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ವ್ಯಾಲೆರಿ ಎರ್ಮೊಲಿನ್

ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಸೇರಿಸಿ

ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ಕೋಡ್:

ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ:

ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಿ