Az auditor egyik hősének jellemzői. A főfelügyelő, Gogol mű főszereplőinek jellemzői
Azok az emberek, akiket Gogol a „Főfelügyelő” című vígjátékban ábrázolt, elképesztően elvtelen nézetekkel és az olvasók tudatlanságával, ámulatba ejtik és teljesen fiktívnek tűnnek. De valójában ezek nem véletlenszerű képek. A 19. század harmincas éveinek orosz tartományára jellemző arcok ezek, amelyek még a történelmi dokumentumokban is fellelhetők.
Gogol vígjátékában több nagyon fontos közéleti kérdést érint. Ez a tisztviselők hozzáállása feladataikhoz és a törvény végrehajtásához. Furcsa módon a komédia jelentése a modern valóságban is releváns.
A főfelügyelő megírásának története
Nyikolaj Vasziljevics Gogol műveiben meglehetősen eltúlzott képeket ír le az akkori orosz valóságról. Abban a pillanatban, amikor megjelent egy új vígjáték ötlete, az író aktívan dolgozott a „Holt lelkek” című versen.
1835-ben Puskinhoz fordult egy vígjáték ötletével, és levélben kért segítséget. A költő megkeresésekre válaszol, és elmesél egy történetet, amikor az egyik déli város folyóiratának kiadóját összetévesztették egy látogató tisztviselővel. Furcsa módon hasonló helyzet történt magával Puskinnal is, amikor anyagokat gyűjtött a pugacsovi lázadás leírásához Nyizsnyij Novgorodban. A fővárosi könyvvizsgálónak is összetévesztették. Az ötlet érdekesnek tűnt Gogol számára, és maga a vágy, hogy vígjátékot írjon, annyira megragadta, hogy a darabon végzett munka mindössze 2 hónapig tartott.
1835 októberében és novemberében Gogol teljes egészében megírta a vígjátékot, majd néhány hónappal később felolvasta más íróknak. A kollégák örültek.
Gogol maga írta, hogy minden rosszat, ami Oroszországban van, egyetlen kupacba akart gyűjteni, és nevetni akar rajta. Színdarabját tisztító szatírának és fegyvernek tekintette a társadalomban akkoriban létező igazságtalanság elleni küzdelemben. A Gogol művei alapján készült darabot egyébként csak azután engedték színpadra, hogy Zsukovszkij személyesen kérte a császárt.
A munka elemzése
A mű leírása
A „Főfelügyelő” című vígjátékban leírt események a 19. század első felében játszódnak, az egyik tartományi városban, amelyet Gogol egyszerűen „N”-ként emleget.
A polgármester tájékoztatja a város minden illetékesét, hogy hírt kapott a fővárosi könyvvizsgáló érkezéséről. A hivatalnokok tartanak az ellenőrzésektől, mert mind kenőpénzt vesznek fel, rossz munkát végeznek, az alárendeltségükben lévő intézményekben pedig káosz uralkodik.
A hír után szinte azonnal megjelenik a második. Rájönnek, hogy egy jól öltözött férfi, aki úgy néz ki, mint egy auditor, egy helyi szállodában száll meg. Valójában az ismeretlen személy egy kiskorú tisztviselő, Hlesztakov. Fiatal, lendületes és buta. A polgármester személyesen jelent meg a szállodájában, hogy találkozzon vele, és felajánlja, hogy otthonába költözik, sokkal jobb körülmények között, mint a szálloda. Hlesztakov boldogan egyetért. Szereti ezt a vendégszeretetet. Ebben a szakaszban nem sejti, hogy összetévesztették azzal, aki ő.
Hlesztakovot más tisztviselőknek is bemutatják, akik mindegyike nagy összeget ad át neki, állítólag kölcsönként. Mindent megtesznek, hogy az ellenőrzés ne legyen olyan alapos. Ebben a pillanatban Khlestakov megérti, kivel tévedett, és miután kapott egy kerek összeget, elhallgatja, hogy ez tévedés.
Utána úgy dönt, hogy elhagyja N városát, miután korábban magának a polgármester lányának kért. Örömmel áldja meg a jövőbeli házasságot, a tisztviselő örül egy ilyen kapcsolatnak, és nyugodtan elbúcsúzik Khlestakovtól, aki elhagyja a várost, és természetesen nem fog visszatérni.
Azelőtt főszereplő levelet ír szentpétervári barátjának, amelyben a bekövetkezett zavarról beszél. A postamester, aki minden levelet felbont a postán, szintén elolvassa Hlesztakov üzenetét. Kiderül a megtévesztés, és mindenki, aki kenőpénzt adott, rémülten veszi tudomásul, hogy a pénzt nem adják vissza, és még nem történt igazolás. Ugyanabban a pillanatban megérkezik a városba igazi könyvvizsgáló. Az illetékesek elborzadtak a hírtől.
Vígjátékhősök
Ivan Alekszandrovics Hlesztakov
Hlesztakov életkora 23-24 év. Örökös nemes és földbirtokos, vékony, sovány és ostoba. Nem gondol a következményekre, cselekszik, hirtelen beszéde van.
Khlestakov anyakönyvvezetőként dolgozik. Akkoriban ez volt a legalacsonyabb rangú tisztviselő. Ritkán van jelen a munkahelyén, egyre gyakrabban kártyázik pénzért és sétál, így karrierje nem halad előre. Hlesztakov Szentpéterváron él, egy szerény lakásban, és szülei, akik a szaratov tartomány egyik falujában élnek, rendszeresen küldenek neki pénzt. Hlesztakov nem tudja, hogyan takarítson meg pénzt, mindenféle örömre költi, anélkül, hogy megtagadna magának semmit.
Nagyon gyáva, szeret kérkedni és hazudni. Hlesztakov nem idegenkedik a nők megütésétől, főleg a csinosaktól, de csak az ostoba vidéki hölgyek engednek a varázsának.
Polgármester
Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovszkij. A szolgálatban megöregedett hivatalnok a maga módján intelligens, és teljesen tiszteletre méltó benyomást kelt.
Óvatosan és mértékkel beszél. Hangulata gyorsan változik, arcvonásai kemények, érdesek. Feladatait rosszul látja el, nagy tapasztalattal rendelkező szélhámos. A polgármester ott keres pénzt, ahol csak lehet, és jó helyen áll ugyanazon megvesztegetések között.
Mohó és telhetetlen. Pénzt lop, többek között a kincstárból is, és elvtelenül megsért minden törvényt. Még a zsarolást sem kerüli el. Az ígéretek mestere és még nagyobb mestere azok betartásának.
A polgármester arról álmodik, hogy tábornok legyen. Bűneinek tömege ellenére hetente jár templomba. Szenvedélyes kártyajátékos, szereti feleségét, és nagyon gyengéden bánik vele. Van egy lánya is, aki a vígjáték végén, áldásával, a kíváncsi Hlesztakov menyasszonya lesz.
Ivan Kuzmich Shpekin postamester
Ez a levélküldésért felelős karakter az, aki kinyitja Hlesztakov levelét, és felfedezi a megtévesztést. A leveleket és a csomagokat azonban rendszeresen felbontja. Ezt nem elővigyázatosságból teszi, hanem kizárólag a kíváncsiság és a saját érdekes történetgyűjteménye miatt.
Néha nem csak olyan leveleket olvas, amelyeket különösen szeret, hanem Shpekin megtartja magának. Feladatai közé tartozik a levelek továbbítása mellett a postaállomások, gondozók, lovak stb. irányítása. De nem ezzel foglalkozik. Szinte semmit sem csinál, ezért a helyi posta rendkívül rosszul működik.
Anna Andreevna Skvoznik-Dmukhanovskaya
Polgármester felesége. Egy provinciális kacér, akinek a lelkét a regények ihlették. Kíváncsi, hiú, szeret úrrá lenni a férjén, de a valóságban ez csak apró dolgokban történik meg.
Egy étvágygerjesztő és vonzó hölgy, türelmetlen, ostoba és csak apróságokról és az időjárásról tud beszélni. Ugyanakkor szüntelenül szeret chatelni. Arrogáns, és luxus életről álmodik Szentpéterváron. Az anya nem fontos, mert versenyez a lányával, és azzal dicsekszik, hogy Khlestakov több figyelmet fordított rá, mint Maryára. A kormányzó feleségének egyik szórakozása a kártyákon való jóslás.
A polgármester lánya 18 éves. Vonzó megjelenésű, aranyos és kacér. Nagyon repülős. Ő lesz az, aki a vígjáték végén Hlesztakov elhagyott menyasszonya lesz.
Kompozíció és cselekményelemzés
Nyikolaj Vasziljevics Gogol „A főfelügyelő” című drámájának alapja egy mindennapi vicc, ami akkoriban meglehetősen gyakori volt. Az összes vígjáték eltúlzott és ugyanakkor hihető. A darab azért érdekes, mert minden szereplője összefügg, és valójában mindegyikük hősként viselkedik.
A vígjáték cselekménye a tisztviselők által várt ellenőr érkezése és a következtetések levonásával kapcsolatos sietség, ami miatt Khlestakovot ellenőrnek ismerik el.
A vígjáték összeállításának érdekessége a szerelmi intrikák hiánya és szerelem vonal, mint olyan. Itt egyszerűen kigúnyolják a bűnöket, amelyek a klasszikus irodalmi műfaj szerint büntetést kapnak. Részben már megrendelések a komolytalan Hlesztakovnak, de az olvasó a darab végén megérti, hogy még nagyobb büntetés vár rájuk egy igazi szentpétervári ellenőr érkezésével.
Gogol eltúlzott képekkel ellátott egyszerű komédián keresztül őszinteségre, kedvességre és felelősségre tanítja olvasóját. Az a tény, hogy tiszteletben kell tartania saját szolgáltatását és be kell tartania a törvényeket. A hősök képén keresztül minden olvasó láthatja saját hiányosságait, ha van köztük butaság, kapzsiság, képmutatás és önzés.
Gogol híres vígjátéka 1836-ban jelent meg a szentpétervári közönség előtt. A hősök jellemzése, negativitása és a várt konfliktus hiánya a „Főfelügyelőben” lenyűgöző eredményt és meglepetést okozott a közvéleménynek. A Puskin által elindított ötlet Gogol nevetésének teljes vásznává nőtte ki magát, amely az orosz tisztviselők butaságát, hitványságát, becstelenségét, teljes képtelenségét kötelességeik teljesítésére és valódi emberi társadalom kialakítására hivatott bemutatni.
Gogol főszereplőinek sajátosságai
A "The General Inspector" című vígjátékban a hősök nevetést és melankolikus rémületet is keltenek, mert egyikük sem emelkedik ki fényes pozitív tulajdonsággal, senkinek nincs sem fényes tudata, sem becsületes lelke.
Ez volt az egyik oka annak, hogy az írót teljesen félreértették kortársai, és teljesen kimerülten próbálta megmagyarázni a vígjáték gondolatát, különös tekintettel arra, hogy a vígjátékban a nevetés az egyetlen pozitív karakter. A néző becsapottnak tartotta magát: nem volt hagyományos szerelmi konfliktus, nem volt leleplezve és nyilvánosan elítélték a gonoszt – ez nem történt meg. Persze már akkor is egyértelmű volt, hogy a „Főfelügyelő”-ben abszolút minden szereplő negatív és meglehetősen szánalmas látvány, de meglepő volt, hogy a szerző nem akarta őket kiegyensúlyozni senkivel. Ez azonban része volt az író szándékának. A Főfelügyelőben a főszereplők sajátosságai, amelyeket a néző önkéntelenül adott nekik nézés közben, az uralkodás gondolatához kellett volna vezetnie, a nevetés elvét előtérbe helyezve, megújító és éltető.
Gogol nem-hősei és jelentéktelenségük
Gogol „A főfelügyelő” című vígjáték hőseinek listája a fővel kezdődik - minden értelemben zseniális Hlesztakov: üres, semmi jelentős személy, mámorító kérkedő és tudatlan. Megjelenése csak annak a tartománynak a fekélyeit árulja el, ahol kötött ki – mindenki készen áll a megtévesztésre, hogy a fővárosi dög előtt ácsorogjon, akinek esze ágában sem volt becsapni senkit. Hlesztakov teljesen őszintén, elragadtatva hazudik, és extatikus örömet él át a magas rangú és ezer rubelt érő négyzet alakú görögdinnyeiről alkotott elképzelhetetlen hazugságaitól. Hlesztakov egyidejű udvarlása Anna Andrejevnának, a polgármester feleségének és Marya Antonovnának, lányának, valamiféle érthetetlen bohózatnak tűnik. Hlesztakov könnyen megbirkózik a kívülről rászabott magas rangú ellenőr szerepével, akárcsak bármely mással - az üresség kétségtelenül egyformán tele van jóval és rosszal. A „Főfelügyelő” című vígjáték hőseinek leírásai között megtalálhatók a szerző saját leírásai, köztük Hlesztakovhoz kapcsolódó: „ez egy fantazmagorikus arc, amelyet, mint egy hazug megszemélyesített megtévesztést, a trojka Isten tudja, hová vitte el. .”
Gorodnics Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovszkij szintén elég színes személyiség, és nem annyira az üresség és a tudatlanság, hanem a felelőtlenség szempontjából. Úgy érzi magát benne, mint hal a vízben, egészen addig, amíg a fővárosi ellenőrzés veszélye valósággá nem dönti a polgármestert. Anton Antonovich gyorsan megtanulja kívülről betömni nem túl sikeres menedzsmentjének lyukait, port szórni a szemébe, és percről percre mentális műveleteket végezni a kenőpénz nagyságával kapcsolatban. A polgármester számára a legtermészetesebb magatartás katasztrófahelyzetben, hogy fehér sapkát ad az éhes betegeknek, rágalmazza a szerencsétlenül járt, törvénytelenül megkorbácsolt tiszt feleségét, és előáll a templom hirtelen felgyújtásával, hogy eltitkolja annak nem építése. Könnyen elfogadja az üresfejű Hlesztakovot könyvvizsgálónak, mivel a rossz lelkiismeret és a tettei következményeinek eltitkolásának vágya elvakította, megfosztotta az értelmes gondolkodás képességétől.
A vígjáték kifogástalanul, bár nem hízelgően ábrázolja a szelíd tartományi nemesasszonyokat - Anna AndreevnaÉs Marya Antonovna. Színlelés, ok nélküli kacérkodás, ablak mellett álldogálva, fokozódó pletykák és vitatkozás egy őzbarna ruha miatt – Gogol így ábrázolja a város gyönyörű és nemes részét. Mindketten névértéken fogadják Hlesztakov előrelépéseit, és ellenállhatatlanságuk garanciájaként versengenek kegyeiért.
Nem kisebb ügyességgel mutatja be az író az urakat BobcsinszkijÉs Dobcsinszkij, akit senki nem tesz bele semmibe, és minél többet, annál többet bóklásznak és játszanak. Városi pletykák és mindenféle hír hordozói, ezért mindenki lenéző lekezelően bánik velük.
Csodálatosan viccesen néznek ki Shpekin postamester, Lyapkin-Tyapkin bíróés a jótékonysági intézmények megbízottja Eper. Az első ihletet merít és egész világokat fedez fel mások leveleinek olvasása közben, ezért nem érez lelkiismeret-furdalást tettei erkölcstelensége miatt. Lyapkin-Tyapkin sem, aki szeret fajtatiszta kölyköket venni „köszönésképpen”, és egészen biztos benne, hogy nem vesztegetés. Bár elgondolkodtató hülyeségeket beszél, a társadalom szabadgondolkodóként ismerték meg, mert több könyvet elolvasott. A jótékonysági intézmények megbízottja nagylelkű a szolgalelkűséggel és a hízelgéssel, ami az ékesszólás kimeríthetetlen folyamában árad belőle, különösen Khlestakov irányába.
Gogol szerint ő maga akart minden rosszat összegyűjteni Oroszországban, és mindenkin egyszerre nevetni, és ez a legnagyobb mértékben sikerült is neki.
A főszereplők jellemzői segítenek a 8. osztályos tanulóknak, amikor anyagot gyűjtenek egy üzenethez vagy esszéhez a „A főfelügyelő hőseinek jellemzői” témában.
Munka teszt
A vígjáték fő képe egy megyei jogú város képe. Gogol „előregyártottnak” és „spirituálisnak” nevezte, ami nyilvánvalóan azt jelentette, hogy a városi lakosság minden típusát összefogta, megmutatta jellemvonásaikat és társadalmi viselkedésüket („előregyártott város”), és felhívta a figyelmet az emberek bűneire és gyengeségeire (“ spirituális város").
A vígjáték karakterrendszere a város társadalmi szerkezetét tükrözi. Vezetője a polgármester - Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. Minden hatalommal fel van ruházva, és mindenért felelős, ami a városban történik. Innen ered a három jellemző, amely ezt a képet körvonalazza: hatalom (státusz), bűntudat (felelőtlenség), félelem (büntetés elvárása). Ezután négy kép következik a város vezetését képviselő tisztviselőkről: az igazságszolgáltatás Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin bíró személyében, a postai és távírói kommunikáció - Ivan Kuzmich Shpekin postamester, az oktatás Luka Lukics Khlopov iskolafelügyelő felügyelete alatt folyik, a szociális szolgálatok a jótékonysági intézmények vagyonkezelője, Artemy Filippovich Zemlyanika. Shpekin kivételével három tisztviselő látható az általuk irányított osztályokkal együtt. Így Ljapkin-Tyapkin elé kerül a mindig borongós felmérő, őrök és a bíróság látogatói. Az oktatási rendszert is részletesen ábrázolják: Khlopov, tanárok, diákok. A karitatív intézményeket a kórházban uralkodó rend, Eper arculata és Gibner orvos baljós alakja jellemzi. A városban a bûnözõ bürokratikus hatalom folytonosságának és sérthetetlenségének bemutatására Gogol olyan karaktereket mutat be, akik nem vesznek részt az akcióban - Ljuljukov, Rasztakovszkij és Korobkin nyugdíjas tisztviselõket. A hatóságokat Szvistunov, Pugovicin és Derzsimorda rendőrtisztek támogatják és védik, Ukhovertov magánvégrehajtó vezetésével.
A város lakosságának más rétegeit elsősorban Pjotr Ivanovics Bobcsinszkij és Pjotr Ivanovics Dobcsinszkij városi földbirtokosok képviselik. Mind az egyező nevek, mind az azonos viselkedés alapján azonnal megérthető, hogy hagyományos „páros szereplőkkel” van dolgunk, akik a vígjáték cselekményében mindkettőjük számára közös funkciót töltenek be. Bobcsinszkij és Dobcsinszkij abszurditását már státuszuk is jelzi: a városban élő földbirtokosok tétlenségükből pletykákká válnak.
A kereskedők képei nem olyan egyértelműen meghatározottak, mint a tisztviselők képei. Abdulin kereskedő, a Hlesztakovhoz írt feljegyzés nyilvánvaló vezetője és szerzője részben kiemelkedik. Ez a jegyzet kimerítően jellemzi a kereskedők társadalmi lényegét: „Nemes Pénzügyi Mesterének Abdulin kereskedőtől...” Ennek a megszólításnak két jellemzője van: Abdulin nem tudja, melyik rangot vagy címet használja, ezért mindet összekeveri. csak abban az esetben. A „pénzügyi mester” kifejezés pedig a kereskedő értékrendjét tükrözi – az ő szemében a társadalmi ranglétra legtetején az áll, aki a pénzügyekért felelős.
A kereskedőket a lakosság egy másik kategóriája követi - a kispolgárság, amelyet Poshlyopkina szerelő és egy altiszt felesége képvisel. Ezek a képek két bűnt személyesítenek meg: a haragot és a megszerzettséget. A lakatosnő joggal háborodik fel, hogy a polgármester soron kívül katonának adta férjét, de a polgármester ártatlan hozzátartozóit lesújtja. Az altiszt felesége nem az őt ért sértés, női méltóságának megaláztatása miatt aggódik, hanem attól, hogy milyen haszna származhat az őt ért „boldogságból”.
A karakterek galériáját szolgák képei egészítik ki. Úgy tűnhet, hogy ugyanazok, és nem érdemelnek különös figyelmet, de ez nem így van. A vígjáték a szolgák három társadalmi kategóriáját ábrázolja: a városi kocsmaszolgát - szemtelenül és kissé szemtelenül; a szolga a polgármester házában Miska, segítőkész, de ismeri az értékét; és Hlesztakov személyes szolgája - Osip, egyfajta úri szolga, éles eszű, mint egy paraszt, de már korrupt nagyvárosi élet lakáj, aki mindenben a mestert utánozza.
Külön vannak képek a polgármester feleségéről, Anna Andreevnáról és Marya Antonovna lányáról. A vidéki hölgyek és kisasszonyok maró és pontos portréi szomorú képet mutatnak életük hiú korlátairól, elképzeléseik szegénységéről és erkölcsi szűkösségéről. Ezeknek a hősnőknek a cselekményszerepe is nagyszerű, mert az igazi hiánya miatt szerelmi konfliktus ezek a képek paródia létrehozására szolgálnak - Hlesztakov lánya és anyja alternatív udvarlásának jeleneteiben. A polgármester családja azonban még mindig a legmagasabb társadalmi státuszban van a városban. Az alacsonyabb rangú hölgyek, mint például Khlopov felesége vagy Korobkin felesége, kénytelenek irigykedni és pletykálni.
Hlesztakov képe természetesen cselekménye és ideológiai szerepe miatt kiemelkedik a vígjátékból. Hlesztakov a cselekmény sarkalatos figurája, hiszen nélküle lehetetlen lett volna a délibábos helyzet. Ráadásul nem csak passzívan tölti be a képzeletbeli revizor pozícióját, hanem hihetetlen sikerrel játszik együtt a városlakók téveszméjével, amiről hülyesége miatt nem is tud. Ideológiai értelemben Hlesztakov egyfajta kísértésül szolgál a város számára, mert a városlakók legnevetségesebb elképzelései Szentpétervárról Hlesztakov személyében teljes megerősítést kapnak. Ezért a városlakók, elsősorban a hivatalnokok, nyíltan viselkednek, és egyre mélyebbre hatolnak a törvénytelenség és a gonoszság mocsarában. Hlesztakov szándékosan nem téveszt meg senkit, szándékos cselekvésre általában képtelen, mert saját szavai szerint „rendkívüli gondolkodási könnyedséggel”, vagyis ürességgel rendelkezik. Hlesztakovban nincs semmi sajátja, ezért így viselkedik, és azt teszi, amit elvárnak tőle. Ez az oka ihletett hazugságainak a polgármester házában. Amolyan „csapás” volt a városlakók számára, amivel magukat ostorozták.
Végül a legtöbbet fő kép vígjáték "A főfelügyelő" - maga az ellenőr, aki egyesíti az egész játékot. A vígjáték első mondatától kezdve feltevésként, elvárásként, bizonyos gondolatként jelenik meg, és inkognitóban kell megjelennie. Ekkor igazi revizor helyett megtévesztés, délibáb, „revizor” hatol be a városba. Az ötödik felvonás elején a revizor látszólag eltűnik, hogy aztán a vígjáték utolsó sorában durva valóságként jelenjen meg, mint az igazság, amely a némajelenetben megütötte a tisztségviselőket. A revizor képével párhuzamosan a komédiában a szentpétervári kép is kialakul. Szentpétervár először félelmet és abszurd spekulációt vált ki a hivatalnokok körében, majd délibábként nyilvánul meg Hlesztakov képén keresztül, majd Hlesztakov párkapcsolata után a polgármester lányával indokolatlanul közel kerül az N város lakóihoz. A darab végén, egy igazi revizor érkezésének bejelentése után Szentpétervár képe ellenségessé, csüggesztővé válik.
Hallgassuk meg Gogol saját megjegyzését a „The General Inspector” című vígjáték egy másik szereplőjéről: „Furcsa: sajnálom, hogy senki sem vette észre a darabomban szereplő őszinte arcot. Igen, volt egy becsületes, nemes ember, aki egész életében fellépett benne. Ez az őszinte, nemes arc tele volt nevetéssel.” A vígjátékban nincsenek pozitív hősök, a nevetés nem a színpadon keletkezik a szereplők között, hanem a vígjáték hangulatában létezik - a nevetés a néző szívében születik, és nemes felháborodást ébreszt benne.
Mérlegeljük híres színdarab, amelyet Nyikolaj Vasziljevics 1836-ban alkotott meg, elemezzük. (a munka) minden olyan igazságtalanság halmozódásaként értékelték, amelyek helyenként folyamatosan előfordultak, különösen akkor, amikor az igazságszolgáltatás rendkívül szükséges volt. A szerző leírt minden rosszat, amit a társadalomban (a bürokratikus szférában) megfigyelt, és nevetett rajta. A nevetés mellett azonban azt is látja az olvasó, hogy Gogol („A főfelügyelő”) keserűen írja le az eseményeket.
A darab elemzését a fő konfliktus megjelölésével kezdjük.
Konfliktus a darabban
A konfliktus felépítése ebben a műben egy vicces véletlenen alapul. Pánik kíséri a tisztviselők körében, akik attól tartanak, hogy csalásaik lelepleződhetnek. Hamarosan egy könyvvizsgáló látogat a városba, így számukra a legjobb megoldás az, ha azonosítják és megvesztegetik ezt a személyt. A mű cselekménye a tisztviselők körében oly gyakori megtévesztés körül forog, amint az elemzés is mutatja.
Gogol azért hozta létre a Főfelügyelőt, hogy leleplezze a hatalmon lévők hibáit, jellemzően akkoriban. A mű fő konfliktusa az autokratikus rendszert megtestesítő bürokratikus világ és az általa elnyomott emberek között van. A tisztviselők tömegekkel szembeni ellenségeskedése már az első sorokban érezhető. Az emberek erőszaknak vannak kitéve és elnyomják, bár ezt a konfliktust közvetlenül nem mutatta be Gogol ("A főfelügyelő") vígjátékában. Elemzése látensen fejlődik. A darabban ezt a konfliktust bonyolítja egy másik, az „ellenőr” és a bürokrácia. Ennek a konfliktusnak a nyilvánosságra hozatala lehetővé tette Gogol számára, hogy élesen leleplezze és élénken leírja a helyi kerületi önkormányzat képviselőit és egy kisebb fővárosi tisztviselőt, aki a városba érkezett, és egyúttal megmutatta népellenes lényegét.
Vesztegetés és korrupció a munkában
A vígjáték minden hősének megvan a maga bűne, amint az elemzéséből is kiderül. Gogol („A főfelügyelő”) megjegyzi, hogy hivatali feladataik tisztességtelen ellátása miatt mindegyikük fél a könyvvizsgáló közelgő érkezésétől. A tisztviselők nem tudnak értelmesen okoskodni a félelemtől. Úgy vélik, hogy a magabiztos és arrogáns Hlesztakov a könyvvizsgáló. Progresszív veszélyes betegséget - hazugságot - mutat be Gogol ("A főfelügyelő"). nem hajtható végre anélkül, hogy erre a jellegzetes tulajdonságra összpontosítanánk.
A szerző ironikusan és pontosan tárja fel a kenőpénz kérdését. A vesztegetésért és a korrupcióért véleménye szerint mindkét fél okolható. Ez azonban annyira ismerős a társadalom számára, hogy a tisztviselők, amikor a képzeletbeli könyvvizsgáló pénzt emleget, fellélegeznek: megvesztegethető, vagyis minden megoldódik. A megvesztegetés tehát magától értetődőnek és természetesnek tekinthető. A pozitív tisztségviselők hiánya a darabban mindenkori olvasók számára nagyon ismerős. Hiszen az oroszországi „ellenőrzés” minden puccs ellenére sem állt le.
Sok látogató kéréssel rohan Khlestakovba. Olyan sok van belőlük, hogy be kell törniük az ablakokat. A kérések és panaszok válasz nélkül maradnak. A hivatalnokok viszont nem jönnek zavarba attól, hogy megalázzák magukat. Készen állnak a feletteseik feletti hízelgésre, mert az ő távozásával kezdődik a számonkérés – ezt kivehetik beosztottjaikra, megalázva őket. A társadalmat tönkreteszi az alacsony erkölcs, mondja Gogol („A főfelügyelő”). A mű elemzése lehetővé teszi, hogy megjegyezzük, hogy a darabban mindenkit elkísér, aki legalább valamiféle hatalmat elért.
A hivatalnokok butasága és tudatlansága
Khlestakov megérti, hogy a tisztviselők, akik találkoztak vele, tanulatlanok és ostobák. Ez lehetővé teszi, hogy a darab főszereplője ne is emlékezzen az általa elmondott hazugságokra. A tisztviselők mindig visszhangozzák őt, és valósághű formában mutatják be Hlesztakov megtévesztését. Ez mindenki számára előnyös; A lényeg az, hogy Hlesztakov pénzt kapjon, a tisztviselők pedig levegőt vegyenek.
A karakterek általánosításainak széles skálája, a színpadon kívüli képek
Az N. V. Gogol („A főfelügyelő”) által készített darab egy levéllel kezdődik, amely értesíti a közelgő ellenőrzésről. Elemezve megállapíthatjuk, hogy vele ér véget. A mű vége lakonikussá válik - Khlestakov levele felfedi az igazságot. Már csak az igazi revizorra kell várni. Kétségtelen, hogy a tisztviselők ismét megismétlik a hízelgő vesztegetést. A karakterváltás nem befolyásolja az eredményt – az erkölcstelenség elérte ezt a mértéket. Idővel a tisztviselőket a maguk fajtája váltja fel, mivel az ember korrupciója a személyes ellenőrizhetetlenségből fakad, és nem a hatalomból.
Gogol „A főfelügyelő” című vígjátékának elemzése során megjegyezzük, hogy a darabban szereplő karakterek általánosításának szélessége a vígjátékban szereplő karakterek finom befejezésében fejeződik ki. Emellett a galéria bővül a színpadon kívüli képek bemutatásával karakterek. Fényes életfigurák ezek, amelyek segítenek elmélyíteni a színpadon látható emberek tulajdonságait. Ez például Hlesztakov apja, szentpétervári barátja, Tryapicskin, Avdotya házvezetőnő, Dobcsinszkij fia és felesége, Vlasz fogadós, Zemljanika lánya, a gyalogsági kapitány, aki Penzában megverte Hlesztakovot, a kilátogató felügyelő, a negyedéves Prohorov és mások.
Nyikolajev Oroszországra jellemző életjelenségek
A vígjáték különféle életjelenségeket említ, amelyek akkoriban Nikolaev Oroszországra jellemzőek voltak. Ez a közösségi élet tág körképét teremti meg. Tehát a kereskedő pénzt keres a híd építéséből, és a polgármester segít neki ebben. A bíró 15 éve ül a padon, de még mindig nem tud újabb memorandumot kitalálni. A polgármester évente kétszer ünnepel névnapot, ezekre vár ajándékot a kereskedőktől. A postamester felbontja mások leveleit. A körzeti orvos nem beszél oroszul.
Tisztviselők által elkövetett visszaélések
A vígjáték számos tisztviselőkkel szembeni visszaélésről beszél. Mindegyik a kegyetlen zsarnokság korszakára volt jellemző. Egy házas szerelőnek illegálisan leborotválták a homlokát. Az altiszt feleségét megkorbácsolták. A foglyok nem részesülnek ellátásban. A jótékonysági intézmény templomépítésére elkülönített összeget saját belátásuk szerint költik el, de a jelentés szerint a templom leégett. A polgármester bezárja a kereskedőt egy szobába, és arra kényszeríti, hogy egyen heringet. A betegek piszkos sapkát viselnek, ami a kovácsokhoz hasonlít.
A pozitív hős hiánya
Meg kell jegyezni, hogy az olvasók a saját ajkukról értesülnek a tisztviselők által elkövetett bűncselekményekről, nem pedig a színpadon bemutatott „A főfelügyelő” (Gogol) művéből. A karakterek elemzése további érdekességeket is feltár. Annak megerősítése, hogy a bürokratikus világban törvénytelen cselekmények történnek, a hivatalnokok, különösen a polgármester által elnyomott emberek panaszai is. A súlypont a társadalmi-politikai jelenségek felé tolódik el. Gogol nem vezetett be a darabjába egy pozitív hőst, az érvelőt és az erényes tulajdonságok hordozóját, aki a szerző gondolatainak szócsöve. A legtöbb pozitív hős a nevetés, amely lerombolja a társadalmi bűnöket és az autokratikus rezsim alapjait.
Hlesztakov képe
Hlesztakov képe központi helyet foglal el a műben. Elemezzük. Gogol úgy ábrázolta, hogy a „revizor” könnyen eligazodik a helyzetben. Például, amikor menyasszonya, Marya Antonovna előtt szeretne megmutatkozni, magának tulajdonítja Zagoskin „Jurij Miloszlavszkij” kompozícióját, de a lány emlékszik valódi szerzőjére. Reménytelennek tűnő helyzet állt elő. Hlesztakov azonban itt is gyorsan megtalálja a kiutat. Elmondja, hogy van még egy ilyen című mű, ami hozzá tartozik.
A memória hiánya
A memória hiánya Khlestakov képének fontos jellemzője. Számára nincs jövő vagy múlt. Csak a jelenre koncentrál. Emiatt Khlestakov nem képes önző és önző számításokra. A hős csak egy percig él. Természetes állapota az állandó átalakulás. Miután elvégezte Gogol „A főfelügyelő” című művének hatékony elemzését, látni fogja, hogy Khlestakov, elfogadva egyik vagy másik viselkedési stílust, azonnal eléri legmagasabb pontját. Amit azonban könnyen megszerezhetünk, azt könnyen elveszítjük. Miután tábornagyként vagy főparancsnokként elaludt, jelentéktelen emberként ébred fel.
Hlesztakov beszéde
Ennek a hősnek a beszéde egy kicsinyes szentpétervári tisztviselőként jellemzi, aki azt állítja, hogy magasan képzett. Stílusa szépségéért előszeretettel használ trükkös irodalmi kliséket. Ugyanakkor nyelve vulgáris és sértő szavakat tartalmaz, különösen a közemberekkel kapcsolatban. Hlesztakov „bolondnak” és „baromnak” nevezi Osipot, szolgáját, és a kocsma tulajdonosának kiáltja: „gazemberek!”, „söpredék!”, „naplopók!” Ennek a hősnek a beszéde hirtelen, ami azt jelzi, hogy képtelen bármire is figyelni. Szellemi szegénységét közvetíti.
A darab két középpontja
Khlestakov a munkában vonzó ember. Azon kapcsolatok alakulásának logikája szerint cselekszik és él, amelyekbe a polgármester helyezte. Ugyanakkor a hős cselekedeteiben és beszédeiben megnyilvánuló meglepetések meghatározzák a darab cselekményének alakulását is. Ez például a „hazugság színtere”, Hlesztakov magyarázata egyszerre lánya és anyja iránti szerelmére, javaslata Marya Antonovna felé, visszavonhatatlan és váratlan távozása. Gogol darabjában két központ és két személy irányítja és vezeti az akciót: Hlesztakov és a polgármester. Folytatjuk Gogol „A főfelügyelő” című színművének elemzését az utóbbi képének jellemzésével.
A polgármester képe
Polgármester (Skvoznik-Dmukhanovsky Anton Antonovich) - amelyben a minket érdeklő vígjáték cselekménye játszódik. Ez egy „nagyon intelligens”, „öreg a szolgálatban” ember. Arcvonásai kemények és durvák, mint bárkinek, aki az alacsonyabb rangokból kezdett kemény szolgálatot. A darab elején a polgármester levelet olvas beosztottjainak. Értesít a könyvvizsgáló érkezéséről. Ez a hír nagyon megrémítette az illetékeseket. Félelmében a polgármester elrendeli, hogy „felszereljék” a várost érkezésére (ki kell rúgni a kórházból a felesleges betegeket, megfelelő formába hozni az iskolákban a tanárokat, a befejezetlen épületeket bekeríteni stb.).
Anton Antonovich feltételezi, hogy a könyvvizsgáló már megérkezett, és inkognitóban él valahol. Bobcsinszkij és Dobcsinszkij földbirtokosok Hlesztakov személyében találják meg, egy kicsinyes hivatalnok, aki semmit sem sejt. A polgármester, aki úgy gondolja, hogy Hlesztakov ugyanaz a könyvvizsgáló, nem tudja lebeszélni magát erről. Mindenben hisz, még a „revizor” fantasztikus hazugságaiban is – ekkora a szolgalelkűség a polgármesterben.
Amikor Hlesztakov udvarolt lányának, Marya Antonovnának, a tisztviselő azon kezdett gondolkodni, milyen előnyökkel jár a kapcsolata fontos személy„, és úgy döntött, hogy „jó tábornoknak lenni”. túlélt egy megalázó sokkot, lelkileg kezdi látni a fényt, életében először azt mondja, hogy arcok helyett „disznópofákat” lát.
A vígjáték elemzésének befejezéseként N.V. Gogol „A főfelügyelő” című művében hozzátesszük, hogy komikus alakja a vígjáték fináléjában tragikussá fejlődik. A tragédia a néma jelenetben válik legnyilvánvalóbbá, amikor az igazi revizor érkezéséről kiderül.
Átlagos értékelés: 4.4
A „Főfelügyelő” című vígjátékban N. V. Gogol bírálta és nevetségessé tette a cári Oroszország bűneit és hiányosságait. A szerző Ivan Alekszandrovics Hlesztakovot teszi a darab egyik főszereplőjévé.
Khlestakov Ivan Alekszandrovics. „...egy 23 év körüli fiatal férfi, vékony, sovány; kissé ostoba, és ahogy mondani szokás, király nélkül a fejében... Nem képes állandóan egyetlen gondolatra sem figyelni.”
Ez a csekély fizetést kapó kishivatalnok egy „magasrepülő madár” életéről álmodik. Szentpéterváron, ahol szolgál, Hlesztakov eleget látott a magas rangú tisztviselők és a gazdag nemesek életmódjából, és arra törekszik, hogy bekerüljön a körükbe. N város tisztviselőinek „dicsekvő” hazugságaiban a hős felfedi legtitkosabb álmait. Úgy tűnik, fontos személy Szentpéterváron, akivel mindenki számol, és akinek a véleménye nagyon mérvadó. Hlesztakov azt hazudja, hogy mindenkivel „baráti viszonyban van”. híres emberek tőke, hogy nagyon gazdag és tehetséges. Mintha ő írta volna az egészet irodalmi művek. ez" kis ember„Legalább álmaiban arra törekszik, hogy felemelkedjen, hogy méltó embernek érezze magát.
Hlesztakov beszéde összefüggéstelen, ostoba, nagyképű, ellentmondásokból és alulkifejezésekből szőtt. A mondat utolsó szavát befejezve nem emlékszik az elejére: „Még rektorhelyettesnek is akartak tenni. Mi a fenéről beszéltem? A polgármester feleségével, Anna Andreevnával beszélgetve, és szeretné megmutatni fontosságát, ezt mondja: „Csinos színésznőket ismerek. Hiszen én is különféle vaudeville-előadó vagyok... Gyakran látok írókat. Baráti viszonyban Puskinnal. Gyakran mondtam neki: "Nos, Puskin testvér?" „Igen, ez így van, bátyám” – válaszolta –, „így van az egész...” Remek eredeti. A másiknál szörnyűbb hazugságok leszállnak Hlesztakov nyelvéről: „Sok művem van azonban: „Figaro házassága”, „Ördög Róbert”, „Norma”. Nem is emlékszem a nevekre."
Lehetetlen komolyan venni Hlesztakov képét, gúny nélkül. Maga a vígjáték szerzője a „Jegyzetek úri színészeknek” című művében a hőshöz való hozzáállását tükrözi, „hülye, üresfejű emberként, akinek nincs király a fejében”. Osip szolga ezt mondja uráról: „... nem intézi az üzletet: ahelyett, hogy hivatalba lépne, és körbejárja az előteret, kártyázik. Apa küld pénzt, kapaszkodnivalót, és hova... száguldozik: taxit vezet, minden nap elmegy a templomba, és ott egy hét múlva új frakkot ad el.”
A Khlestakov név okkal vált köznévvé, mert korunkban sok olyan emberrel találkozhat, akiknek értékei nem különböznek a hős N. V. Gogol értékétől. Vannak hiú és büszke emberek is, akik mindent meg akarnak szerezni anélkül, hogy erőfeszítéseket tennének, nincs intelligenciájuk vagy kemény munkájuk.
