Bitka na rijeci Nevi: uzroci i posljedice. Bitke Aleksandra Nevskog

Rođenje Kijevske Rusije Jedinim logičnim objašnjenjem uspjeha državnog udara koji je izveo Oleg može se smatrati nezadovoljstvo Rusa Askoldovim vjerskim reformama. Oleg je bio poganin i vodio je pogansku reakciju. Već gore, u poglavlju "Zagonetke proročkog Olega".

Od Kijevske Rusije do Male Rusije Mongolska invazija 1237. – 1241. zadala je strahovit udarac cijeloj drevnoj ruskoj civilizaciji, uslijed čega je došlo do potpunog prekrajanja političke karte istočne Europe.Neposredne političke posljedice ovog događaja su vrlo

Ovaj izraz ima i druga značenja, vidi Opsada Kijeva. Zauzimanje Kijeva od strane Mongola 1240. Minijatura iz ruske kronike Obrana Kijeva (1240.) epizoda zapadnog pohoda Mongola 1236. ... Wikipedia

Bojarin, jedan ("Bor. God.")- Vidi također: Tiho govori drugome: Jeste li primijetili kako je suveren problijedio? (Kad se govori o čudu iz moštiju Dmitrija Carevića). I knez Shuisky je došao u pomoć. Dobro napravljeno! ... Rječnik književnih vrsta

1248- Godine 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 Desetljeća 1220 1230 1240 1250 ... Wikipedia

1247- Godine 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 Desetljeća 1220 1230 1240 1250 1260 ... Wikipedia

1246- Godine 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 Desetljeća 1220 1230 1240 1250 ... Wikipedia

1242- Godine 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 Desetljeća 1220 1230 1240 1250 ... Wikipedia

1238- Godine 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 Desetljeća 1210 1220 1230 1240 ... Wikipedia

1268- Godine 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 Desetljeća 1240 1250 1260 1270 ... Wikipedia

1232- Godine 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 Desetljeća 1210 1220 1230 1240 ... Wikipedia

1252- Godine 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 Desetljeća 1230 1240 1250 1260 ... Wikipedia

knjige

• Kupite za 1160 UAH (samo Ukrajina)
• O ruskim ljetopisima i kroničarima do 1240. , Perevoshchikov V.. Knjiga je pretisak iz 1836. godine. Unatoč činjenici da je učinjen ozbiljan rad na vraćanju izvorne kvalitete publikacije, neke stranice mogu...

Svi mi iz škole znamo za podvige svetog kneza Aleksandra Jaroslavoviča Nevskog. Njegove dvije velike pobjede, koje su zaštitile Rusiju od katoličke ekspanzije, smatraju se pravom baštinom naše povijesti i jednim od stupova našeg nacionalnog ponosa. Njegove podvige opjevavaju mnogi povjesničari, novinari, pisci, umjetnici i filmaši.

Čini se da su Nevsku i Ledenu bitku, kojima je u školskom udžbeniku posvećeno gotovo isto toliko mjesta koliko i opisu cijelog Velikog domovinskog rata, temeljito analizirali deseci povjesničara. Međutim, ako bolje pogledate ove događaje, koristeći ono malo povijesnih izvora koje imamo i malo zdravog razuma, a ne šablonske opise tih bitaka koji kopiraju jedni druge, onda se odjednom pojavljuju mnoga pitanja.

Preuzimajući ovaj članak, autor si je prije svega postavio cilj kritizirati “službenu” verziju onih epizoda povijesti tako daleko od nas. Naravno, opovrgavajući ovu ili onu interpretaciju događaja, autor pokušava ponuditi vlastito viđenje događaja. No, on nikoga ne prisiljava da njegove logične konstrukcije prihvati kao istinu. On jednostavno sugerira da se standardni pogled na ove "sudbonosne" bitke za Rusiju, sada prihvaćen kao aksiom, ne bi trebao smatrati istinom, jer je često logičan u mnogo manjoj mjeri. Međutim, na vama je da odlučite.

Bitka na Nevi. Pozadina.

U našem društvu postoji čvrsto mišljenje da su svi zapadni susjedi Rusije, počevši od davnina, samo kovali protiv nje nekakve intrige, pokušavajući zauzeti njene teritorije, obratiti njezine stanovnike na "pravu vjeru" i , općenito, čine sve vrste štete . Vrhunac ovakvog stava zapadnih sila prema Rusiji općenito i posebno prema Novgorodu u 13. stoljeću bila je "ujedinjena agresija Šveđana, Danaca i Nijemaca", koju je, naravno, koordinirao Vatikan.

Međutim, nakon detaljnijeg ispitivanja odnosa Novgoroda sa zapadnim susjedima, takva teorija ne podnosi kritiku. Govoreći o gnusnom napadu Šveđana na novgorodsku zemlju 1240. godine, naši povjesničari i novinari najčešće pažljivo zaobilaze pozadinu te invazije. Počnimo s činjenicom da tadašnji vojni i gospodarski potencijal Švedske nije bio usporediv s novgorodskim. Od 11. stoljeća u Švedskoj se vode ratovi između pogana i kršćana, Šveđani su stalno ratovali s okolnim plemenima.

Tijekom kratkih predaha između vjerskih i feudalnih ratova unutar zemlje, pokušali su proširiti svoje posjede na račun poganskih zemalja koje su graničile sa Švedskom. U biti, Šveđani su pokušavali vratiti ono što su izgubili u 11. stoljeću. Nije bilo govora o bilo kakvim planovima za osvajanje Novgoroda, zbog potpune nadmoći Novgorodske Republike nad Švedskom. Sve što su Šveđani mogli priuštiti bili su rijetki napadi na jedan ili drugi novgorodski posjed kako bi zauzeli ključne točke koje bi omogućile Šveđanima da se obrane od pohoda novgorodskih mladića i njihovih pritoka protiv Švedske. A takvi su se pohodi događali ne rjeđe od pohoda Šveđana protiv Rusa. Jedan od najpoznatijih je pohod iz 1188.

Iskoristivši činjenicu da je u Švedskoj izbio još jedan krug krvavih građanskih sukoba, Kareli i Novgorodci su napali švedsku prijestolnicu Sigtunu, opljačkali i spalili grad te ubili biskupa Ivana iz Uppsale. Prije ove kampanje, Sigtuna je bila središte gospodarskog, političkog i kulturnog života u Švedskoj. Smješten na obalama jezera Mälaren (povijesno središte zemlje), grad je bio poznat daleko izvan granica Švedske: „Civitas magna Sictone („veliki grad Sigtuna“) više puta je nazvao Adam iz Bremena (1060-ih) . Opisujući zemlje koje leže uz obale Baltičkog mora, arapski geograf Idrisi (1140-ih) spominje Sigtunu." (Shaskolsky I.P., “Borba Rusije protiv križarske agresije na obalama Baltika u XII-XIII stoljeću.”).

Ali nakon napada Karela, ovaj "veliki grad" nikada nije obnovljen. Umjesto toga, Šveđani su izgradili Stockholm na otoku u tjesnacu koji povezuje Mälaren s Baltičkim morem, a Sigtuna je danas malo selo u predgrađu glavnog grada Švedske. Kampanja protiv Sigtune bila je savršeno vojno izvedena: prolazak brodova kroz izuzetno teške škrape za plovidbu, iznenadni napad i zauzimanje grada. Ovo je nedvojbeno bila izvanredna ruska pobjeda. Ali evo problema: sami Rusi o tome ne znaju gotovo ništa. Ne pišu o tome u udžbenicima, ne snimaju filmove. Zašto?

Jednostavno: to se nikako ne uklapa u teoriju o "zapadnoj agresiji" koju tako nježno njeguju naši povjesničari. No, ovo putovanje nije bilo jedino takve vrste. Godine 1178. Kareli su zauzeli grad Nousi, središte švedskog dijela Finske, zarobivši biskupa Rodulfa. Kao rezultat toga, Nosy je propao, glavni grad švedske Finske premješten je u Åbo, a biskup je ubijen. 20 godina kasnije, tužna sudbina Nowsija i Sigtuna zadesila je Abo: 1198. novgorodsko-karelske trupe iskrcale su se u Finskoj i ognjem i mačem promarširale švedskim posjedima, završivši svoj pobjednički pohod zauzimanjem Aboa, gdje je biskup Folkvin ponovio sudbina njegovog prethodnika iz Nowsija. Zanimljivo je i pitanje odnosa Novgoroda i predaka Finaca - plemena Em (švedski naziv - Tavasta).

Imali su još više pritužbi na Novgorodce nego na Šveđane. Novgorodci i Kareli išli su u njih 1032., 1042., 1123., 1143., 1178. (isto kada je zauzet Nousi), 1186., 1188., 1191., 1198. (zauzimanje Aboa), 1227. Nije iznenađujuće da nakon svih ovih grabežljivih kampanje no gajio posebno tople osjećaje prema Novgorodcima. I postaje jasno zašto su Emi ratnici također sudjelovali u švedskom pohodu na Ladogu 1164. godine. I opet postaje jasno zašto je novgorodski ljetopisac ovako opisao nacionalnost “agresora” koji su došli na Nevu 1240. godine: “Svea je došao u velikoj snazi, i Murman, i Sum, i Em.”

Istina, ako njihovo sudjelovanje u kampanji 1164. ne izaziva nikakve sumnje, onda uz njihovu pomoć Šveđani u bitci na Nevi imaju te sumnje u izobilju, ali o tome kasnije. Kao što vidimo, nema potrebe govoriti o neprestanim napadima Šveđana na Novgorod i, općenito, o agresivnim akcijama "Sweeva" protiv njihovog ruskog susjeda. Može se samo reći da su Novgorod i Švedska organizirali kampanje jedni protiv drugih. Odnosno, agresija (iako nije sasvim ispravno govoriti o agresiji u kontekstu srednjovjekovnih odnosa i sa informacijama koje imamo - ovakvi sukobi između susjeda bili su u to vrijeme norma, i ne bi se usudio to nazvati "agresijom") bilo obostrano.

Bitka na Nevi. Svrha invazije.

Većina domaćih povjesničara, slijedeći Novgorodsku prvu kroniku (NPL), tvrdi da je cilj švedskog pohoda bila Ladoga, koju su Šveđani, da podsjetim, već pokušali 1164. godine. Pa, nakon Ladoge, "agresori" su naravno željeli zauzeti Novgorod i pokoriti cijelu Novgorodsku zemlju. Neki posebno patriotski nastrojeni talenti skromno prešućuju prvi dio zlog plana Šveđana i odmah prijeđu na drugi. To jest, u njihovim glavama, strašni potomci Vikinga odmah su otplovili u Novgorod. Tvrditi da je Šveđanima cilj bio Novgorod je, naravno, apsurdno.

Takav pohod bio je čisto samoubojstvo: Šveđani u to vrijeme jednostavno nisu bili u stanju okupiti vojsku potrebnu za zauzimanje Novgoroda. Zapravo, oni to nikada nisu pokušali učiniti. Zauzimanje Ladoge izgleda kao puno izvediviji zadatak. A strateški značaj Ladoge je prilično velik. Međutim, ako je ovaj grad bio cilj Šveđana, sama činjenica bitke na mjestu gdje se ona odigrala postaje potpuno neshvatljiva. Prema NPL i Životu, Šveđani su, ušavši u Nevu, postavili logor na mjestu gdje se rijeka ulijeva u nju. Izhorci su ostali tamo do dolaska Aleksandra. Ako je cilj Šveđana bio zauzeti Ladogu, takvo se ponašanje čini krajnje nelogičnim.

Ladoga je bila savršeno utvrđen grad, koji se (osobito u nedostatku opsadnog oružja, kojeg Šveđani nisu imali) mogao zauzeti samo neočekivanim napadom ili dugotrajnom opsadom. U našem slučaju duga opsada ne dolazi u obzir, jednostavno zato što Novgorod ne bi dopustio dugotrajnu opsadu Ladoge, već bi jednostavno skupio dovoljno veliku miliciju i istjerao Šveđane. Zapravo, upravo se to dogodilo 1164.: Šveđani nisu uspjeli izvesti iznenadni napad, a kao rezultat toga stanovnici Ladoge su "zapalili svoje dvorce i zatvorili se u grad?" Kada su Šveđani počeli opsjedati grad, novgorodske trupe su se približile i uništile šveđansku vojsku. Stoga je jedini način koji Šveđani imaju na raspolaganju da zauzmu Ladogu iznenadni napad.

Kakav je onda smisao kampiranja na Nevi, čekajući da Novgorod primi vijest o vašem dolasku? Ali Šveđani su tamo stajali oko tjedan dana. Kako znamo iz Žitija, Aleksandar je dobio vijest o dolasku Šveđana od krštenog izhorskog starješine Pelgusija, koji je bio na čelu "morske straže". Organizacija takve straže izgleda sasvim realna i razumna. Najvjerojatnije je to bilo nešto poput konjičke štafete. S obzirom da je udaljenost od ušća Ižore do Novgoroda oko 150 km, Aleksandar je trebao primiti vijest o dolasku Šveđana nekoliko sati kasnije. Trebao mu je još jedan dan da okupi svoje trupe. Nakon toga, vojska je morala prijeći istu udaljenost od 150 km kako bi došla do neprijatelja.

A ako uzmemo u obzir činjenicu da je novgorodska vojska najvjerojatnije prošla kroz Ladogu kako bi se pridružila lokalnom odredu, tada se put produljuje za nekoliko desetaka kilometara. S obzirom na uvjete terena koji nisu bili najpovoljniji za forsirane marševe, Aleksandar je do Šveđana trebao stići za pet dana. A Šveđani su cijelo to vrijeme morali stajati mirno. Ali za to su vrijeme vrlo lako mogli doći do Ladoge. Što ih je sprječavalo? Naizgled jedino što Ladoga uopće nije bila cilj njihove plovidbe. Štoviše, ako su se Šveđani stvarno kretali prema Ladogi, zašto je onda Aleksandar odjednom otišao u Izhoru? Uostalom, trebao je shvatiti da su za vrijeme dok je usiljenim maršem marširao prema Šveđanima, oni trebali završiti na sasvim drugom mjestu.

Na temelju gore navedenog možemo zaključiti da Šveđani nisu nastojali zauzeti Ladogu. Što je drugo moglo dovesti Šveđane u novgorodske posjede? A. Nesterenko u svojoj knjizi "Aleksandar Nevski. Tko je pobijedio u Ledenoj bitci?" iznosi pretpostavku da švedske trupe uopće nisu bile na Nevi 1240., a Aleksandar je opljačkao trgovce koji su se zaustavili na ušću Izhore kako bi trgovali s lokalnim stanovništvom. No, uz svo dužno poštovanje izvanrednom radu Aleksandra Nikolajeviča, moram priznati da je takav razvoj događaja krajnje malo vjerojatan. Prvo, zato što je trgovina bila temelj prosperiteta Novgoroda, koji je, usput, bio jedini ruski član Hanze (čega se domaći povjesničari baš nerado sjećaju - očito se ni to ne uklapa u ideja o Zapadu kao isključivom neprijatelju ruskog naroda), a takvo ponašanje novgorodskog kneza zadalo bi užasan udarac prestižu grada.

A Novgorodci to nikada ne bi oprostili Aleksandru i mogao je zauvijek zaboraviti na svoju vladavinu. I Aleksandar je to također morao shvatiti. Pa, drugo, zato što Novgorodci nisu dopustili strancima da trguju s njihovim pritokama. Što god se govorilo, Novgorod je imao monopol nad trgovinom s plemenima pod svojom kontrolom, a švedski trgovci nisu htjeli prekršiti tu privilegiju Novgoroda. Ostaje samo jedna više-manje jasna hipoteza: svrha švedske invazije bila je uspostava vlastite tvrđave na ušću Izhore, koja bi služila kao pouzdana predstraža Švedske na zemljama njezinih pradavnih neprijatelja.

Takva bi tvrđava bila prepreka grabežljivim kampanjama Karela i Izhora u švedske zemlje, au budućnosti bi mogla poslužiti kao središte za širenje Šveđana na područje ovih plemena s ciljem njihovog pokrštavanja. Ako prihvatimo ovu teoriju, onda postaje sasvim jasno zašto su Šveđani proveli tjedan dana na jednom mjestu: jednostavno su počeli graditi tvrđavu.

Ono što je karakteristično: da bi bitki pripisali još više epskih razmjera, a Zapadu još veću “agresivnost”, autori raznih panegirika Nevskom pokušavaju prikazati švedski pohod 1240. kao križarski rat, pozivajući se na neke papinske bule (ista će sudbina, inače, zadesiti i teutonske vitezove: i oni su krenuli u križarski rat protiv Rusa, ali o tome kasnije), međutim, nije bilo govora ni o kakvom križarskom ratu, pa ni o jednom papskom bik je pozvao na to. Bulom iz 1237., na koju se najčešće pozivaju budući domoljubi, poziva se na pohod na Tavast, koji je nešto udaljen od Neve.

Bitka na Nevi. Sastav i broj sudionika.

Ako je vjerovati NPL-u, onda se 1240. ujedinjena vojska Šveđana, Norvežana i finskih plemena našla na Nevi. Istina, Sokolski se također pitao kako su Novgorodci razlikovali Norvežane od Šveđana (M. Sokolski “Zavjera srednjeg vijeka”). Govoreći o nedosljednosti verzije norveškog sudjelovanja u kampanji, Sokolsky daje i sljedeće argumente: “Norvežani (“Murmani”) su u to vrijeme bili u krajnje neprijateljskim odnosima sa Švedskom, između njih se zapravo vodio dugotrajni rat, a samo godinu dana kasnije, u ljeto 1241., sa švedskom se stranom pokušalo pomirenje, i to neuspješno, štoviše, u samoj Norveškoj bilo je to vrijeme intenzivne unutarnje borbe između kralja i moćne skupine feudalaca" ( Ibid.).

Štoviše, ako prihvatimo verziju da su Šveđani poduzeli kampanju za osnivanje grada na Nevi. Još je neshvatljivije sudjelovanje Norvežana u ovoj kampanji: zašto bi sudjelovali u izgradnji tuđe tvrđave. Iz istog razloga, malo je vjerojatno da će Finci sudjelovati u kampanji: izgradnja gradova nije njihova omiljena aktivnost. Kao što se sjećamo, 1164. godine otišli su u Ladogu u sasvim drugu svrhu - u pljačku. Dakle, “nacionalni sastav” ovog “križarskog rata” je sasvim jasan: u njemu su sudjelovali samo Šveđani. Što se tiče brojki, ovdje je sve kompliciranije: ni NPL, pa čak ni "Life" ne daju podatke o broju švedske vojske, a švedske kronike jednostavno šute o ovoj kampanji, tako da možemo suditi samo o brojčanoj snazi Šveđana neizravnim čimbenicima. Jedan od tih čimbenika je upravo nepostojanje bilo kakvih podataka o bitci na Nevi u švedskim kronikama.

Čini se sasvim logičnim pretpostaviti da ako su Šveđani doista poduzeli veliki pohod 1240. (na primjer, uz sudjelovanje 5000 vojnika, o čemu govori Pašuto), to bi se sigurno odrazilo u švedskim primarnim izvorima (srećom, Šveđani su organizirali tako velika poduzeća izuzetno rijetko) . Još jedan neizravni izvor za grubu procjenu broja Šveđana može biti broj njihovih vojnika u drugim kampanjama. Pokhlebkin, na primjer, piše da broj Šveđana u njihovim kampanjama nije puno premašio 1000 ljudi (V.V. Pokhlebkin “Odnosi između švedske države i ruske države”).

Godine 1292. Šveđani su s 800 vojnika napali Kareliju, a maršal Knutson je 1300. s 1100 Šveđana osnovao Landskorna. Neizravna procjena broja Šveđana može se procijeniti prema broju novgorodskih trupa i tijeku bitke, o čemu ćemo govoriti malo kasnije. Kao rezultat toga, sumirajući informacije koje imamo, možemo pretpostaviti da je, najvjerojatnije, broj švedskih trupa bio oko 2000-2500 ljudi. O više ne treba govoriti.

Nešto je lakše utvrditi broj Novgorodaca: NPL izravno ukazuje da se Aleksandar borio sa Šveđanima zajedno s Novgorodcima i stanovnicima Ladoge. Istina, "Život" to opovrgava, tvrdeći da je princ otišao pobijediti "Rimljane" samo s "malim odredom". Međutim, u ovom slučaju ulazak u NPL puno je vjerodostojniji. Prvo, zbog banalne logike, nije bilo smisla da Aleksandar zanemari novgorodsku miliciju, budući da se barem dio nje mogao pripremiti za pohod u isto vrijeme koje bi za to bilo potrebno prinčevom odredu. Drugo, jednostavno zato što je "Život" vrsta akatista, a njegov je autor na sve moguće načine nastojao veličati Aleksandrovu osobnost i njegove pobjede.

A što, ako ne pobjeda “malog odreda” nad višestruko nadmoćnijim neprijateljskim snagama, može najbolje poslužiti ovoj svrsi? Dakle, stvarnost vjerojatno odražava NPL u mnogo većoj mjeri. Dakle, možemo napraviti određene pretpostavke o veličini ruske vojske: 200-400 kneževskih ratnika, oko 1000 novgorodskih i ladoških vojnika i nekoliko stotina Izhoraca koji su se pridružili Rusima (doista, malo je vjerojatno da bi oni stajali po strani kada su Šveđani počeli graditi svoju utvrdu na svojim plemenskim posjedima). Kao rezultat toga, broj novgorodskih trupa je otprilike 1500-2000 ljudi.

Kao što vidimo, činjenica da su Šveđani brojčano nadmašili svog neprijatelja nekoliko puta samo je mit. Ako je švedska vojska i imala određenu prednost nad Novgorodcima, ona nije bila prevelika.

Očigledno je vrijedno govoriti o zapovjednom kadru Šveđana u ovoj kampanji. NPL nam govori da su među Šveđanima postojali princ, namjesnik izvornog švedskog imena Spiridon i biskupi. "Život" označava sudjelovanje kralja, princa i namjesnika u bitci (bez navođenja imena). Ako je s guvernerom sve jasno, osim možda imena (vojska mora imati vođu), onda je s ostalim eminentnim vođama to puno teže razumjeti. Prvo, potpuno je nejasno kako “Life” i NPL znaju da su u vojsci postojali kralj, princ, knez i biskup.

Malo je vjerojatno da su Novgorodci u žaru bitke tražili činove i titule od svojih protivnika. Kako bi onda obični Novgorodac mogao razlikovati "kneza" (kojeg većina naših povjesničara identificira s velmožom) od drugog, iako plemenitog, feudalnog gospodara? Jednako je nejasno kako su Novgorodci shvaćali crkvene činove sudionika pohoda i zašto su pretpostavili da je predstavnik Crkve (čije sudjelovanje u pohodu nije predstavljalo ništa neobično) upravo biskup. Naravno, u to je vrijeme u Novgorodu postojala katolička crkva svetog Petra, no malo je vjerojatno da su Novgorodci dobro poznavali njezinu hijerarhiju.

I općenito je malo vjerojatno da su biskupi ikada viđeni. Osim toga, kronika kaže da je jedan od biskupa ubijen, ali znamo da je svih sedam švedskih biskupa sigurno preživjelo 1240. godinu. Sudjelovanje biskupa općenito čini se krajnje nevjerojatnim. Kao što smo već gore utvrdili, ovaj švedski pothvat nije bio "križarski rat" i nije imao ozbiljno vjersko značenje. Šveđani su došli na Nevu prvenstveno s ciljem izgradnje tvrđave, a pokrštavanje lokalnih plemena (koje je, naravno, planirano u dalekoj budućnosti, kako bez ovoga) bilo je deseta stvar.

Stoga se može pretpostaviti da biskupi ipak nisu sudjelovali u ovom pohodu. Isto se može reći i za kralja i princa: švedski kralj Erik XI Eriksson nije sudjelovao ni u jednoj kampanji (osim toga, Erikova kronika ga naziva "šepavim") i uopće nije imao djece. Navodno je autor Života prisilio kralja da sudjeluje u ovoj bitki kako bi dao veći značaj švedskom pohodu, a time i Aleksandrovoj pobjedi. Što se tiče "princa" koji je vodio pohod, u ruskoj historiografiji dugo se smatrao da je on jarl Birger, kraljev zet.

Međutim, nevolja je u tome što je Birger postao velmoža tek 1248., a 1240. njegov rođak Ulf Fasi bio je velmoža. Kada su se te informacije pojavile, ruski povjesničari počeli su pripisivati ​​Fasiju zapovjedništvo nad švedskim snagama. Iako je Birger, iako nije bio velmoža, bio prilično značajna osoba u političkom životu Švedske. Općenito, pitanje sa šefom švedske kampanje i dalje ostaje otvoreno i problematično je nagađati o tome.

Bitka na Nevi. Napredak bitke.

O tijeku bitke iz primarnih izvora znamo vrlo malo. Prema Žitiju, bitka je počela 15. srpnja 1240. u “šesti sat dana”. U ruskim kronikama “dan” se računa od izlaska sunca, odnosno “šesti sat” je negdje oko 11 sati.To jest, u 11 sati poslijepodne, Aleksandrova vojska iznenada napada Šveđane. Općenito, iznenađenje ovog napada, očito, bilo je relativno. Doista, prilično je teško zamisliti da bi vojska od tisuću i pol ljudi obučenih u čelik mogla "iznenada" napasti vojsku Šveđana. Pogotovo s obzirom na to da su Šveđani iskusni ratnici i nisu si mogli dopustiti da ne postave stražare ispred logora.

Tako ispada da su Aleksandrovi ratnici, uz zveket oklopa i škripanje grana, teško prošli nezapaženo od strane švedske vojske. Druga stvar je da je ovaj napad bio neočekivan za Šveđane. Vjerojatno su doista očekivali da će Aleksandar početi okupljati veću vojsku i da će se na Nevi pojaviti tek dva ili tri tjedna kasnije. Stoga je malo vjerojatno da je logor bio u stalnoj borbenoj pripravnosti.

Drugim riječima, možemo izvući sljedeći zaključak: Šveđani nisu očekivali napad i nisu bili spremni za njega, ali Novgorodci se nisu mogli neopaženo prišuljati Šveđanima, stoga su insinuacije nekih naših povjesničara da su Šveđani tobože učinili čak ni imati vremena uzeti oružje predstavljati su čista fikcija.

Dalje u “Životu” postoji opis Aleksandrovih podviga, koji je, naravno, “ubio bezbrojne Rimljane” i “ostavio trag svog koplja” na licu “kralja”. Kao što već znamo, na obalama Neve nije bilo kralja. No, to nije zbunilo naše povjesničare, koji su natjerali Birgera da primi udarac Aleksandrova koplja. Gore je već rečeno da je Birgerovo sudjelovanje u kampanji činjenica sama po sebi dvojbena. Osim toga, do nas su stigli portreti Birgera, a na njima se ne vide ožiljci na Birgerovu licu. Ali u to vrijeme nije bilo uobičajeno skrivati ​​ožiljke dobivene u borbi. Čak i ako je ova bitka završila porazom za vlasnika ožiljka.

Nakon sljedeće pohvale Aleksandru, “Život” dolazi s opisom podviga šest “hrabrih poput njega” ratnika. Prvi među tim slavnim ljudima zove se Gavrila Oleksich, koji je "napao svrdlo i, vidjevši princa kako ga vuku za ruke, jahao je sve do broda uz mostić po kojem su bježali s knezom, gonjeni od njega. Zatim oni zgrabiše Gavrila Oleksiča i baciše ga s prolaza zajedno s konjem. Ali Božjom milošću on izađe iz vode neozlijeđen, i opet ih napadne, i sam se borio kao zapovjednik usred njihove vojske." Općenito, ponašanje herojske Gavrile izgleda prilično čudno.

Počnimo s činjenicom da je potpuno nejasno koga je jurio, jer Šveđani nisu mogli imati prinčeve. Gavrilina želja da jaše svrdlo na konju također se čini čudnom - treba napomenuti da je to uzaludna aktivnost: u brodskoj bitci jahač je izuzetno ranjiva meta. A konj bi jednostavno polomio noge na palubi. Tako iskusan ratnik kao što je bio "hrabri čovjek iz Aleksandrovog puka" trebao je to shvatiti. Ali redovnik, daleko od vojnih poslova, koji je napisao život, teško da je to dobro zamislio. Htjeli-ne htjeli, nameće se zaključak da su podvizi u “Životu” samo autorova izmišljotina. O njima kronika ne govori ništa.

Još jedan heroj, Novgorodac Miša i njegov odred "napali su brodove" i potopili tri od njih. Nije jasno zašto se Misha trebao boriti protiv brodova. Jednako je nejasno kako je to učinio. Sjekao sjekirama ravno u vodi? Gdje su bili Šveđani u isto vrijeme i što ih je spriječilo da lukovima pucaju u oluju brodova Misha?

Općenito, sudeći prema "Životu", ispada da su se Novgorodci borili s bilo čime osim sa samim Šveđanima. Drugi heroj, Sava, "upao je u veliki kraljevski šator sa zlatnom kupolom i posjekao stup šatora." Originalan manevar. Dok su se Savini drugovi borili s "višestruko nadmoćnijim neprijateljem", naš se hrabri ratnik hrabro borio sa šatorom. Pitam se što je Savva učinio nakon što je posjekao stup šatora? Možda je ostao ispod šatora koji se srušio ravno na njega?

Još dva ratnika, Sbyslav Yakunovich i Yakov, zaslužili su divljenje autora Žitija tako što su Šveđane “napali” sjekirom, odnosno mačem. Zapravo, borbe prsa u prsa razlikuju se po tome što svaki ratnik mora napasti neprijatelja - neki mačem, neki sjekirom, neki nečim drugim. Nije jasno zašto je autor Žitija spomenuo baš te ratnike. Je li fantazija gotova?

No, u Žitiju postoji puno zanimljiviji odlomak: “Ostali su se razbježali, a leševe svojih mrtvih vojnika bacili u brodove i potopili ih u more.” Kako je moguće “pobjeći” i u isto vrijeme prisustvovati sprovodu svojih palih, poznato je, očito, samo autoru. Možemo samo pretpostavljati. Na temelju činjenice da NPL također tvrdi da su Šveđani pokapali svoje vojnike (ne samo bacajući ih u brodove, već i pokapajući ih), možemo zaključiti da Šveđani uopće nisu bježali. Što se tada zapravo dogodilo? Naizgled, najvjerojatniji scenarij je sljedeći: Novgorodci su, iskoristivši iznenađenje svog napada, usjekli duboko švedsku obranu, prošavši kroz cijeli njihov logor sve do brodova.

U početku se Šveđani samo povlače. Međutim, nakon nekoliko minuta, povlačeći se na svoje brodove, dolaze k sebi, stvaraju određenu liniju obrane i daju dostojan otpor Novgorodcima. Nakon toga se novgorodska vojska povlači. Tijekom ove bitke Novgorodci su, kao što znamo iz kronika, izgubili 20 ljudi. Navodno je još nekoliko desetaka mrtvih bilo među lakše naoružanim Izhorcima. Općenito, možemo pretpostaviti da su Aleksandrovi ukupni gubici iznosili 50 ljudi, a Šveđani su navodno iznosili 3-4 stotine. Na temelju toga može se suditi o veličini švedske vojske, kao što smo gore spomenuli. Nakon ove bitke, Šveđani nisu trebali ostati ništa više od Novgorodaca, jer su se Šveđani, umjesto da krenu u protunapad i razbiju rusku vojsku, povukli.

No, Šveđana nije smjelo ostati manje od Novgorodaca, jer su ovi potonji, umjesto da dokrajče švedsku vojsku, dopustili Šveđanima da pokopaju pale i mirno otplove. Jednostavno rečeno, nakon bitke je trebao biti uspostavljen određeni paritet između švedskih i ruskih trupa, zbog čega su Šveđani smatrali da je najbolje ne nastaviti bitku, već otići kući. Opet je broj Šveđana trebao biti dovoljan da se pokopa nekoliko stotina leševa, ukrcaju na brodove i isplove isti dan. Odnosno, opet dolazimo do gornje procjene broja švedskih trupa: 2000-2500 ljudi, ovisno o broju Rusa.

Dakle, ono što imamo: Aleksandar uopće nije porazio Šveđane u bitci na Nevi - bitka je završila neodlučeno. Kao rezultat neočekivanog napada Novgorodaca, Šveđani su pretrpjeli velike gubitke (nekoliko puta veće od Rusa), ali su uspjeli dati dostojan otpor, nakon čega su Novgorodci smatrali da je najbolje povući se. Nakon ove bitke broj vojnika bio je približno izjednačen, pa se Šveđani nisu usudili krenuti u ofenzivu protiv Novgorodaca, a oni pak, zbog činjenice da nisu imali nadmoć u snazi ​​niti prednost iznenađenja, nisu se usudili ponoviti svoj napad. Stoga su se Šveđani, pokopavši mrtve, ukrcali na bušilice i otplovili, a Novgorodci su se pobjednički vratili kući.

Postoji još jedan zanimljiv odlomak u Žitiju: “Kada je (Aleksandar) porazio kralja, na suprotnoj strani rijeke Ižore, kuda pukovi Aleksandrovi nisu mogli proći, ovdje su našli bezbrojno mnoštvo onih koje je pobio anđeo Gospodnji. .” Povjesničari obično objašnjavaju ovu činjenicu govoreći da su švedski logor, koji se nalazi s druge strane rijeke, napali Izhorci. Ali ova teorija ne podnosi kritiku.

Prvo, zašto su Šveđani podijelili svoj logor na dva dijela, jer je svaki od njih, ako je trebalo, postao puno ranjiviji. Dok bi Šveđani s druge strane rijeke mogli prijeći svojim napadnutim drugovima, od njih možda ništa ne bi ostalo. Drugo, zašto je Aleksandru bilo potrebno podijeliti svoju vojsku na dva dijela, napadajući dva tabora odjednom, s obzirom da je njegova vojska brojčano bila inferiorna od švedske?

Bilo je lakše koncentrirati sve snage u jedan tabor, čime bi se postigla brojčana nadmoć u njihovu korist. I konačno, treće, zašto su Šveđani, pokopavši dio svojih vojnika, drugi dio ostavili da leži na obali? Treba priznati da je fragment "Života" koji opisuje dolazak "anđela Božjeg" izmišljotina autora, umetnuta u pripovijest samo u svrhu davanja Aleksandrovoj kampanji aure božje naklonosti.

Bitka na Nevi. Posljedice.

U domaćoj historiografiji uobičajeno je tvrditi da su Novgorodci na Nevi nanijeli težak poraz Šveđanima, zbog čega su dugo zaboravili na širenje svojih posjeda. No, začudo, “potpuno poraženi Šveđani” već 1249. godine organiziraju novi, sada već pravi križarski pohod na Finsku i osnivaju Tavastoborg. I to usprkos činjenici da je 1247. Finska bila šokirana još jednim izbijanjem unutarnjih ratova: brojne švedske obveznice, predvođene plemićkom obitelji Upland Folkungs, pobunile su se.

Vrhunac pobune bila je bitka kod Sparsetera u kojoj su kraljevske trupe porazile feudalce. Nakon toga, sukob između Šveđana i Novgorodaca bio je ista stalna razmjena napada na međusobni teritorij: Šveđani su, u jednu ili drugu svrhu, organizirali kampanje 1292., 1293., 1295., 1300. itd.; Novgorodci i Kareli, redom - 1256, 1292, 1295, 1301, 1311, itd. Osim toga, Kareli i Novgorodci organizirali su pohode na Norvešku 1271., 1279., 1302. godine. Kao što vidimo, bitka na Nevi malo je promijenila odnos između Svealanda i Novgoroda.

Bitka na Nevi. Zaključci.

Dakle, rezimirajmo. Bitka na Nevi bila je samo još jedna bitka u nizu međusobnih pohoda švedskih i novgorodskih trupa jednih na druge koji su trajali stoljećima. Godine 1240. Šveđani su došli do Neve s ciljem da tamo osnuju grad koji bi postao sigurna obrana unutarnjeg teritorija Švedske od novgorodskih i karelskih napada. Međutim, Aleksandar, saznavši za dolazak Šveđana, brzo okuplja vojsku i odlazi na gradilište grada. Ipak, unatoč kratkom vremenu prikupljanja, novgorodska vojska nije bila mnogo inferiorna u odnosu na švedsku. Aleksandar je uspio postići učinak iznenađenja u svom napadu, ali su Šveđani ipak uspjeli odbiti napad Novgorodaca.

U isto vrijeme, Šveđani su pretrpjeli prilično ozbiljne gubitke i odlučili su ne iskušavati sudbinu i dovršiti svoju kampanju. Pokopavši poginule, ukrcali su se na brodove i otplovili u Švedsku. Pobjeda u bitci na Nevi nije bila neka vrsta izvanredne bitke i nije se isticala na pozadini drugih bitaka između Novgorodaca i Šveđana, ni po razmjeru, ni po učinku, ni po značaju. Bitke poput bitke kod Ladoge 1164. ili zauzimanja Sigtune 1187. nadmašuju u svim pogledima bitku na Nevi.

Ove su bitke bile mnogo jasniji primjer hrabrosti ruskih vojnika; ove bitke u potpunosti odražavaju slavu ruskog oružja. A upravo su te bitke nezasluženo zaboravljene od potomaka, u čijem je sjećanju ostala samo Nevska bitka, koju su carski, sovjetski i moderni povjesničari napuhali do nevjerojatnih razmjera. Ali čak i činjenica da je Aleksandar Jaroslavovič za ovu bitku dobio nadimak Nevski samo je mit. Taj je prefiks uz svoje ime dobio tek u 14. stoljeću. Ali Aleksandrovi suvremenici nisu ni na koji način isticali njegovu pobjedu. Samo je "povijesno pamćenje" ruskog naroda uvijek bilo loše.

Bitka na ledu. Pozadina.

U našoj je historiografiji općeprihvaćeno da je Livonska konfederacija od davnina bila država neprijateljska prema Rusiji i da se samo bavila pokoravanjem lokalnih plemena na barbarski način. Dok se Rusija, naravno, zajedno s tim plemenima pokušavala oduprijeti zapadnoj ekspanziji. Upravo kao najupečatljivija epizoda tog otpora smatra se bitka na Čudskom jezeru. Međutim, ako dublje proučite povijest Livonije, iznenada se ispostavlja da Rusija nije uvijek bila saveznik baltičkih plemena. I nije uvijek bila u neprijateljstvu s Livonijom. A ako je bila u neprijateljstvu, onda korijeni tog neprijateljstva uopće nisu bili u sukobu civilizacija, već samo u žudnji iste Rusije da opljačka svoje susjede.

Samo su dvije ruske kneževine povijesno imale određene planove za baltičke države: Novgorod i Polock. Ove su kneževine baltičke države uvijek smatrale izvrsnom metom za pljačku. Na primjer, Novgorod je u tu svrhu organizirao pohode 1030., 1054., 1060., 1068., 1130., 1131.-1134., 1191.-1192. Međutim, popis, naravno, nije potpun. Sva ta poduzeća osnovana su samo iz razloga materijalne koristi. Novgorodci su samo jednom pokušali steći uporište u baltičkim državama, izgradivši grad Jurjev (budući Dorpat, a sada Tartu) 1030. godine.

Prvi sukob između Rusa i Nijemaca dogodio se 1203. godine. A to se nikako nije dogodilo jer su podli katolici vodili agresivnu politiku, daleko od toga. Nijemci tada, u načelu, nisu imali priliku voditi agresivnu politiku: u cijeloj Livoniji imali su samo nekoliko slabo utvrđenih dvoraca i nekoliko stotina vojnika. I upravo je tu slabost Livonije iskoristila apanažna Polocka kneževina Herzike, koja je napala livanjsku Iškilu. Livonci su se radije isplatili i Poločani su, dobivši ono što su željeli, otišli dalje zarađivati ​​za kruh - ovaj put u sljedeći livonjski dvorac: Golm, ali su Nijemci tamo uspjeli odbiti ruski napad.

Kao što vidimo, ruske su kneževine vodile agresivnu politiku. No, nije im bilo bitno koga će napasti: Nijemce, Latice, Estonce ili bilo koga drugoga - za njih odlučujući faktor u odabiru mete nije bila nacionalnost ili vjera, već "platežna sposobnost". Ali još jedan knez Polocka, Vjačko od Kukenoisa, sklopio je mir s Rigom 1205. godine. I Rusi i Nijemci imali su zajedničke neprijatelje u baltičkim državama – izrazito ratoborne Litvance. Stoga su i Rusi, a još više tada izrazito slabi Nijemci, smatrali da je najbolje povremeno barem biti prijatelji.

Ali čim se Rusima opet pružila prilika da nesmetano pljačkaju katolike, nisu je propustili iskoristiti: godine 1206. Polocki su opet napali Ishkile i Golm. Međutim, u oba slučaja ruski napad je odbijen. Nakon ovog neuspjeha Vjačko (navodno također sudjelujući u kampanji) ponovno se 1207. obratio biskupu Albertu (tadašnjem poglavaru katoličke Livonije) s mirovnim prijedlogom. Albert radosno prihvaća ovu ponudu. Međutim, ubrzo se događa zanimljiv incident.

Vjačko, očito, nije nešto dijelio sa svojim susjedom, livonskim vitezom Daniilom. Kao rezultat toga, Daniil napada Kukenois, zauzima grad i zarobljava samog Vjačka. Čini se da je riječ o eklatantnom slučaju iznimne agresivnosti Nijemaca! Po logici stvari, bezbožni katolici sada su se morali naseliti u podlo osvojene ruske zemlje i njihovo stanovništvo nasilno prevesti u “latinsku” vjeru. Međutim, Nijemci rade upravo suprotno. Albert naređuje puštanje Vjačka, vraćanje grada i sve zaplijenjene imovine.

Štoviše, Albert je pozvao Vjačka u Rigu, gdje ga je časno primio i darovao konjima i bogatom odjećom. A kad je Vjačko otišao u Kukenois, Albert je s njim poslao 20 njemačkih majstora koji su trebali ojačati utvrdu grada. Sam Albert je u to vrijeme morao otploviti iz Rige u Njemačku kako bi vratio u svoju domovinu vitezove koji su služili u Livoniji i pokupio novu grupu hodočasnika. Vjačko je odlučio iskoristiti ovo slabljenje Rige. Prvo se odlučio obračunati s Nijemcima koji rade u Kukenoisu. Istina, teško je riješio i tako jednostavan zadatak, uspio je ubiti samo 17 ljudi, a 3 su uspjela pobjeći. Nakon toga Vjačko se počeo pripremati za pohod na Rigu.

Dana 15. srpnja 1240. godine dogodila se bitka na Nevi - važan događaj u povijesti Rusije u 13. stoljeću i sudbonosan za pravoslavni ruski narod. Bitka između kršćanskih ratnika za svetu vjeru i katoličkih završila je pobjedom prvih. Tijekom bitke na rijeci Nevi spriječen je pokušaj zauzimanja ruskih zemalja, što je moglo dovesti do učvršćivanja njemačkog i švedskog viteškog reda na području Rusije.

U kontaktu s

Kolege

Bitka na rijeci Nevi

Povijesni izvori nemaju podataka o točnom broju vojske na obje strane. Poruka prve kronike o sastavu novgorodske vojske opisala ih je prilično kratko:

• kneževski odred;
• Ladoški odred;
• 3 odreda plemenitih Novgorodaca koji su imali svoje odrede.

Položaj i broj trupa

Istog ljeta 1240. tri jake zapadnoeuropske zemlje okupile su se da napadnu ruske zemlje: Švedska, Njemačka i Danska.

Iskoristivši činjenicu da nakon pustošenja sjeveroistočne Rusije od strane Tatara, opustošene Novgorodska i Pskovska kneževina nisu imale gdje čekati pomoć, a osvajači su računali na laku pobjedu.

Švedske su trupe preuzele na sebe da udare na Novgorod s mora preko rijeke Neve, a njemački vitezovi počeli su napadati s kopna - kroz Izborsk i Pskov.

U slučaju uspjeha, švedski se viteški red nadao osvojiti obale Neve - jedini pristup moru - kako bi preuzeo kontrolu nad vangorodskom trgovinom Novgoroda, koji je bio dio puta "od Varjaga do Grka, ”, a također je napravio velike planove za konačno osvajanje Finske.

Kao vođa švedske vojske u izvedbi Birgera Magnussona- potomak plemićke obitelji Folkung i zet švedskog kralja.

Napredak bitke

U to je vrijeme u gradu Novgorodu vladao drugi sin Jaroslava Vsevolodoviča, Aleksandar, koji je u vrijeme bitke na Nevi imao samo 20 godina. Aleksandar se odlikovao hrabrim, taktičkim odlukama, vojnom hrabrošću i velikom željom da zaštiti i spasi svoj narod od nesreće koja ga je zadesila u obliku Njemačkog viteškog reda.

Prema nekoliko izvora i kronika, švedske su trupe stigle do ušća Izhore tjedan dana prije bitke. U vojsci su bili i katolički biskupi, Norvežani (Murmani) i predstavnici finskih plemena (Em i Sumy) predvođeni Birgerom Magnussonom. Iskrcavši se na obalu u području gdje se rijeka Izhora ulijeva u Nevu, Šveđani i njihovi saveznici podigli su šatore.

Stanovnici zemlje Izhora izvijestili su Aleksandra Jaroslavića o dolasku neprijateljske flotile.

Knez Aleksandar je donio odluku ne čekaj pojačanje, da iznenada napadne neprijatelja, zbog toga je žurno počeo okupljati svoj odred za kampanju. Novgorodska i Ladoška milicija također su se pridružile kneževoj vojsci.

Aleksandar i njegova vojska dobili su blagoslov za pohod od novgorodskog nadbiskupa Spiridona u katedrali Aja Sofije.

Put ruskih vojnika ležao je na brodovima duž rijeke Volkhov do Ladoge, a zatim do ušća Izhore. Usput su se odredu kneza Aleksandra pridružili mještani Ladoge, pješaci i na konjima.

Rano ujutro u nedjelju, 15. srpnja 1240., iskoristivši maglu, odred se tajno približio neprijatelju. Šveđani nisu razmišljali o mogućnosti napada na njih, pa nisu mogli pružiti puni otpor.

Ruska konjica kopljima je napala središte tabora, a pješačka milicija naoružana mačevima udarila je s bokova, zarobivši tri broda.

Tijekom cijele bitke ruska vojska je imala inicijativu, uništila je nekoliko neprijateljskih brodova, a sam knez Aleksandar je osobno kopljem pogodio Magnussona Birgera u lice, nakon čega je vojska vitezova ostala bez vođe.

Bitka se nastavila do kasno navečer i završila potpunom pobjedom Novgorodaca. Ruski vojnici nisu ometali bijeg vitezova, koji su se do jutra povukli na preživjele brodove i otplovili u Švedsku.

Gubici ruskog odreda iznosili su samo 20 milicionera, dok su Šveđani, prema Prvoj novgorodskoj kronici, izgubili gotovo cijelu vojsku, s izuzetkom nekoliko desetaka ljudi.

Rezultat bitke

Izvojevavši pobjedu, mladi princ Aleksandar se sa svojom pratnjom uz zvuk zvona vratio u Novgorod, au narodu je stekao slavni nadimak Nevski.

Aleksandar Nevski je kanoniziran 1547 poput svetog plemenitog kneza. U ovaj red svetaca ubrajaju se pravoslavni vladari koji su svoje živote posvetili očuvanju i širenju kršćanske vjere.

Pobjeda 15. srpnja 1240. nad stranim protivnicima, iako ne najveća u ruskoj povijesti, odigrala je važnu ulogu u očuvanju ruske države. Na obalama rijeke Neve po prvi put je odbijeno kretanje zapadnih naroda u pravoslavne istočne zemlje i u Svetu Rusiju.