Gorky chelkash sammenfattende analyse. "Chelkash"

Historien "Chelkash" blev skrevet i 1894. M. Gorky hørte denne historie i Nikolaev, da han var på hospitalet, fra en nabo i afdelingen. Dens offentliggørelse fandt sted i 1895 i juniudgaven af ​​magasinet "Russian Wealth". Denne artikel vil analysere arbejdet "Chelkash".

Indledende del

På havnen, under den varme sol, lagde portørerne deres enkle og enkle mad frem. Den slidte tyv Grishka Chelkash henvendte sig til dem og fik at vide, at hans ven og konstante partner Mishka havde brækket benet. Dette undrede Gregory noget, for den aften var der en rentabel forretning forude. Han så sig omkring og så en tyk landsbyfyr, bredskuldret, med blå øjne. Han så uskyldig ud. Chelkash mødte hurtigt Gavrila og overtalte ham til at deltage i nattens eventyr. Kendskab til historien er påkrævet, for at analysen af ​​værket "Chelkash" er klar.

Natrejse

Om natten sad Gavrila, rystende af frygt, på årerne, og Chelkash regerede. Til sidst nåede de væggen. Grigory tog årerne, passet og rygsækken fra sin feje partner og forsvandt så. Chelkash dukkede pludselig op og gav sin partner noget tungt, årer og hans ting. Nu skal vi tilbage til havnen uden at falde under lysene på patrulje-toldkrydseren. Gavrila mistede næsten bevidstheden af ​​frygt. Chelkash gav ham et godt spark, satte sig på årerne og satte Gavrila bag rattet. De ankom uden uheld og faldt hurtigt i søvn. Om morgenen vågnede Gregory først og gik. Da han kom tilbage, vækkede han Gavrila og gav ham sin del. Kendskab til handlingen, der finder sted i historien, vil hjælpe med at analysere værket "Chelkash".

Denouement

Da Chelkash talte pengene op, blev han ubehageligt ramt af den grådige landsbyfyr. Bonden beder om at give ham alt. Helten, med afsky for sådan grådighed, smed pengene væk. Gavrila begyndte at samle dem og fortalte dem, at han ville dræbe sin medskyldige på grund af dem.

Grishka blev simpelthen vild, tog pengene fra ham og gik. Stenen fløjtede og ramte Chelkash i hovedet. Han faldt i sandet, ubevægelig. Bonden, forfærdet over, hvad han havde gjort, løb for at genoplive sin partner. Da Grishka kom til fornuft, tog han et hundrede til sig selv og gav resten til Gavrila. De gik i forskellige retninger. Nu, efter at have gjort os bekendt med indholdet af historien, kan vi analysere værket "Chelkash".

Helte: Chelkash og Gavrila

Ånden af ​​romantik og forbindelse med naturen gennemsyrer alt tidlige arbejder M. Gorky. Chelkash er fri for samfundets love.

Han er en tyv og en hjemløs fuld. Lang, knoglet, bøjet, han ligner en steppehøg. Chelkash er i et fremragende humør - han vil tjene penge om natten.

Gavrila, en stærk landsbyfyr, vender hjem. Han tjente ingen penge i Kuban. Han er i et trist humør.

Gorky beskriver i detaljer tankerne hos hver af dem, før de bliver enige om røveriet om natten. Chelkash er en stolt person; han husker sit tidligere liv, sin kone og sine forældre. Hans tanker springer til den undertrykte landdreng, som han kan hjælpe. Hovedpersonen elsker havet utroligt meget. I sit element føler han sig fri, og tanker om fortiden generer ham ikke der. Vi ser på heltene i historien "Chelkash" (Gorky). En analyse af værket uden deres karakterer vil ikke være fuldstændig.

Gavrila

Gavrila er ikke sådan. Han er enormt bange for havet, mørket og mulig fangst. Han er fej og grådig. Disse egenskaber skubber ham til en direkte forbrydelse, da han om morgenen så store penge for første gang i sit liv. Først falder Gavrila på knæ foran Chelkash og tigger om penge, fordi han bare er en "sjov slave".

Hovedpersonen, der føler afsky, medlidenhed og had til den lille sjæl, kaster ham alle pengene. Efter at have opdaget, at Gavrila ville dræbe ham, bliver Chelkash rasende. Det er første gang, han har været så vred. Gregory tager pengene og går. Gavrila, der ikke er i stand til at kontrollere sin grådighed, søger at dræbe sin medskyldige, men det gør den ubetydelige sjæl bange. Han beder igen om tilgivelse fra hovedpersonen - en mand med en bred sjæl. Chelkash kaster penge til den patetiske Gavrila. Han vakler og går for evigt. Efter at have undersøgt hovedpersonerne, kan du analysere historien som helhed.

Analyse af værket "Chelkash" (Maxim Gorky)

Først kommer Detaljeret beskrivelse havnen og dens liv. Så dukker heltene op. Gorky fremhæver kolde grå øjne og næse, pukkelrygget og rovdyr, og et stolt frit gemyt. Gavrila er en godmodig fyr, der tror på Gud, og som det viser sig, er han klar til at gøre alt for penge. Først ser det ud til, at skurken Chelkash tvinger den enfoldige Gavrila til at vende fra den lige vej ind på tyvenes vej. Havet er en vigtig og væsentlig bestanddel af historien. Det afslører heltenes natur.

Chelkash elsker dens styrke, kraft, vidstrakthed og frihed. Gavrila er bange for ham, beder og beder Gregory om at lade ham gå. Bonden bliver især bange, når projektører oplyser havets afstand. Han tager skibets lys som et symbol på gengældelse og giver sig selv et løfte om at bestille en bønsgudstjeneste til St. Nicholas Wonderworkeren. Om morgenen udspiller et drama sig på grund af den grådighed, der har grebet Gavrila. Det forekom ham, at Chelkash gav ham få penge. Han er på randen af ​​mord, og ingen tanker om Gud generer ham. Såret af ham giver Chelkash væmmeligt næsten alle pengene væk, som Gavrila hurtigt skjuler. Alle spor af blod skylles væk af regnen. Vand er ude af stand til at vaske snavset væk fra Gavrilas sjæl, som frygter Gud. Gorky fortæller, hvordan bonden mister sit menneskebillede, hvor lavt et væsen, der betragter sig selv som menneske, falder, når det kommer til profit. Historien er bygget på antitesens principper. Det er her, Chelkash slutter. Arbejdet er kort analyseret.

"Chelkash" er en af ​​de første væsentlige værker Gorky, som blev en af ​​senromantikkens mest betydningsfulde frembringelser. Det kombinerede funktionerne i flere retninger og forudså fremkomsten af ​​en særlig bevægelse i litteraturen - socialistisk realisme, inden for hvilken forfatteren ville udvikle sig i fremtiden.

Historien blev skrevet i 1894 i Nizhny Novgorod. V.G. var meget bifaldende. Korolenko til dette arbejde og i 1895 bidrog til dets offentliggørelse i magasinet "Russian Wealth". Fra det øjeblik blev Gorky for alvor talt om i litterære kredse som en talentfuld ung forfatter, og i 1898 udkom hans historier i to bind.

Plottet er let baseret på afsløringen af ​​en tramp, som forfatteren hørte på hospitalet. Efter at have oplevet mange modgang og vanskeligheder i sit liv, forstod Gorky godt, hvad hans værelseskammerat fortalte ham om. Inspireret af, hvad han hørte, skrev han "Chelkasha" på to dage.

Genre og retning

Gorky er grundlæggeren af ​​en ny retning inden for russisk prosa. Det var anderledes end Tolstojs og Tjekhovs linje, som var præget af puritansk selektivitet til fordel for god manerer og korrekthed. Det gjaldt både plot og ordforråd. Peshkov ( rigtige navn forfatter) udvidede de mulige temaer i hans værker betydeligt og berigede det litterære sprogs ordforråd. Den førende tendens i hans arbejde var realisme, men den tidlige periode var præget af træk ved romantikken, som også blev manifesteret i "Chelkash":

1. For det første poetiseringen af ​​billedet af en vagabond, åbenlys sympati for hans livsprincipper.
2. For det andet billeder af naturen, de mange forskellige farver i vandelementet: "havet var roligt, sort og tykt, som smør."

Sådanne opdateringer i prosa blev hilst velkommen af ​​mange af Gorkys samtidige. For eksempel Leonid Andreev, fordi den samme indflydelse blev afspejlet i hans tidlige historier ("Engel", "Bargamot og Garaska").

Sammensætning

Historien består af en introduktion og 3 kapitler.

1. Det indledende afsnit er en udstilling, hvor scenen for handlingen er beskrevet. Her giver forfatteren læseren en idé om hovedpersonernes miljø. Det første kapitel indeholder en beskrivelse af Chelkash, introducerer ham til hans nutid, til hans sædvanlige levevis.
2. I andet kapitel lærer vi om hovedpersonens fortid, hans indre verden åbenbares endnu dybere for læseren, og hans partner bliver katalysatoren for denne åbenbaring. Dette er også historiens klimaks. I finalen viser en anden helt sin karakter - bonden Gavrila.
3. Historien afsluttes med et billede af havet, som giver os mulighed for at tale om værkets ringsammensætning.

Konflikt

Rummet i historien "Chelkash" rummer mange konflikter af forskellig betydning og skala.

• Konflikten mellem mennesket og videnskabelige fremskridt. Det er her historien begynder. Det ser ud til, at videnskabelige fremskridt skulle gøre livet lettere, gøre det mere behageligt, men Gorky kontrasterer de skinnende og luksuriøse skibe med de fattige, udmattede mennesker, der tjener dem.
• Omstændighed og bondestand. Hovedpersonerne kommer ikke til en endelig konklusion, som er bedre: en vagabonds frihed eller en bondes behov. Disse skæbner er modsatte. Chelkash og Gavrila er repræsentanter for forskellige sociale grupper, men begge ser i hinanden mennesker, som er dem kære: Chelkash finder en drømmer om frihed i en fattig ung mand, og Gavrila finder en medbonde i en vagabond.
• Chelkashs interne konflikt. Hovedpersonen føler sig overlegen i forhold til verden, befriet fra tilknytning til et specifikt hjem, familie og andre universelle værdier. Han er forarget over, at en typisk person, der ikke har overvundet dette system, kan elske eller hade de samme ting, som han gør.

Hovedpersonerne og deres karakteristika

Chelkash er en romantiseret vagabond, en rigtig romantisk helt. Han har sine egne moralske principper, som han altid følger. Hans ideologi ser mere stabil og dannet ud end livsstilling Gavrila. Dette er en ung bonde, der endnu ikke har besluttet, hvad han vil opnå. Usikkerhed adskiller ham ugunstigt fra hovedpersonen. Gavrila, uden særligt ønske der gik med til den "mørke forretning" ligner en mere upartisk helt end Chelkash. Denne inkarnerede tyv vækker endda en vis sympati hos læseren. Han har en mere kompleks indre verden; bag hans smil og lethed kan man mærke smerten ved fortidens minder og alvoren af ​​det behov, der hjemsøger ham hver time.

Værket bygger på antitese og paradoks: her står en ærlig tyv og en løgnagtig bonde i modsætning til hinanden. Betydningen af ​​denne kontrast er at tage et nyt kig på en persons positive og negative kvaliteter som repræsentant for en bestemt social gruppe og på forskellige adfærdsmønstre. En vagabond kan være principiel og moralsk, men en bonde kan ikke kun være en ydmyg og ærlig arbejder.

Temaer

• Meningen med livet. Hovedpersonerne fortæller om meningen med livet. Chelkash, kan man sige, har allerede bestået hans livsvej, men Gavrila er stadig i begyndelsen. Vi bliver derfor præsenteret for fundamentalt forskellige synspunkter: ung mand, og en der er klog af erfaring. Gavrilas tanker er stadig underordnet bondens almindeligt accepterede værdisystem: få et hus, stift en familie. Dette er hans mål, meningen med livet. Men Chelkash ved allerede godt, hvad det vil sige at være en mand i landsbyen. Han valgte med vilje vejen til en vagabonde, ubehæftet med gæld, en udsultet familie og andre hverdagsproblemer.
• Natur. Hun præsenteres som et selvstændigt, frit element. Hun er evig, hun er bestemt stærkere end mennesket. Hun modsætter sig folks forsøg på at bremse hende: "Havets bølger, lænket i granit, undertrykkes af enorme vægte<…>de slår mod skibssiderne, mod kysterne, de slår og knurrer, skummede, forurenede med forskelligt affald.” Som svar skåner hun ikke folk, brænder dem med den brændende sol og fryser dem med vinden. Landskabets rolle i værket er meget stor: Det legemliggør frihedsidealet og skaber en farverig atmosfære.
• Frihed. Hvad er frihed: det behagelige liv som en familiefar, der er tynget af et hjem, huslige pligter og ansvar, eller fri vandring med en daglig søgen efter mad? For Chelkash betyder frihed uafhængighed af penge og fred i sindet, mens Gavrila kun har en romantisk idé om et frit liv: "Gå ture som du vil, husk bare Gud ..."

Problemer

• Grådighed. Karaktererne har forskellige holdninger til penge, og problemerne med historien "Chelkash" er baseret på denne modstand. Det ser ud til, at en vagabond i konstant nød burde have et større behov for midler end en bonde, der har arbejde og bolig. Men i virkeligheden viste det sig at være stik modsat. Gavrila var besat af en tørst efter penge så stærk, at han var klar til at dræbe en mand, og Chelkash var glad for at give alt til sin partner og efterlod sig kun en del af indtægterne til mad og drikke.
• Fejhed. Evnen til at udvise kold forsigtighed i den rigtige situation er en meget vigtig menneskelig kvalitet. Dette taler om viljestyrke og stærk karakter. Dette er Chelkash, han ved, hvad penge er, og advarer den unge mand: "Det er en katastrofe!" Helten står i kontrast til den feje Gavrila, der ryster for sit liv. Dette træk taler om karakterens svage karakter, som afsløres mere og mere, efterhånden som arbejdet skrider frem.

Betyder

Da Gorkij selv tilbragte halvdelen af ​​sit liv i nød og fattigdom, berørte han ofte fattigdomstemaer i sine værker, som læseren ikke så, fordi han hovedsageligt blev fodret med historier om de adeliges skæbner og liv. Så, Hoved ide historien "Chelkash" skal få publikum til at se anderledes på det sociale lag, de såkaldte udstødte. Værket formidler ideen om, at hvis du er en bonde med en vis indkomst, så kan du betragtes som en person, "du har et ansigt." Hvad med "de vaklende"? Er de ikke mennesker? Gorkys forfatters holdning er forsvaret af folk som Chelkash.

Eremitten er smerteligt såret af Gavrilas sætning: "Unødvendigt på jorden!" Gorky placerer heltene under lige forhold, men under "vandringen" manifesterer hver sig sig forskelligt. For Chelkash er dette en almindelig ting; han har intet at tabe, men han stræber ikke særlig efter at vinde. At spise og drikke - det er hans mål. Hvad sker der med Gavrila? Helten, der talte om, hvor vigtigt det er at huske Gud, mister sin moralske karakter og forsøger at dræbe "mesteren". For den unge mand er Chelkash en patetisk vagabond, som ingen vil huske, men han kalder sin medskyldige bror! Er det rimeligt at betragte Gavrila som et fuldgyldigt medlem af samfundet efter dette og fratage Chelkash retten til at kalde sig et menneske? Det er netop det, Gorky får os til at tænke over, hvorfor han får billedet af en tyv og en vagabond til at vække sympati hos læseren, og Gavrila ses som en udelukkende negativ helt.

Vi må selvfølgelig ikke glemme, at det er Gavrila, der falder under den ødelæggende indflydelse af en røver og en drukkenbolt. Men det er ikke hans styrke, der er mest forfærdelig, men penge. De er onde, ifølge forfatteren. Dette er hovedideen i historien "Chelkash".

Interessant? Gem det på din væg!

Litteratur lektionsnotater

"Antitese som et middel til at afsløre billederne af hovedpersonerne"

Lektion om historien "Chelkash" om emnet: "Antithesis som et middel til at afsløre billederne af hovedpersonerne."

Formålet med lektionen: Gennem antitese, sammenligne billederne af historiens hovedpersoner. Vis historiens relevans i Gorkys moderne tid.

Opgaver:

Pædagogisk:

lære at se det vigtigste gennem detaljer;

udforske antitese som historiens vigtigste kompositoriske redskab;

bemærk Gorkys psykologisme, hvor du sporer, hvordan begge heltes følelser ændrer sig, hvordan billederne udvikler sig;

Udviklingsmæssigt:

forbedre evnen til analytisk arbejde med tekst;

evne til at sammenligne; evne til at generalisere og drage konklusioner;

Uddannelsesmæssigt:

nære en kærlighed til ord og læsning;

pleje ønsket om frihed til tanker, følelser, kærlighed til verdens skønhed.

Udstyr:

projektor;

multimediepræsentation ved hjælp af illustrationer til historien "Chelkash"

"Rigtig mange blev tiltrukket af Gorkys vagabonds levende udseende,

fordi de siger, at der i hjertet af enhver tamand ligger et ekko af

da hun var vild, og de siger... at når vilde ænder flyver hen over himlen,

så bliver de tamænder begejstrede.

Og Gorky viste sådanne vilde ænder til tamme ænder."

(A.V. Lunacharsky).

Under undervisningen:

1. Organisatorisk øjeblik.

Hej gutter.

Sid ned.

2.Formidling af lektionens emne og mål, epigraf til lektionen(1, 2, 3 ord)

3. introduktion lærere.

I dag i lektionen vil vi forsøge at blive transporteret til A.M. Gorkys kreative laboratorium for at forstå, hvorfor og hvordan hans tidlige værker blev skabt, hvilket bidrog til skabelsen af ​​billeder, der får os til at tænke, drømme, håbe.

Vi taler om historien "Chelkash".

Tidens vendepunkt med dens økonomiske krise, arbejdsløshed, som forårsagede fremkomsten af ​​et stort antal trampfarmer (dengang "hjemløse"), gør det muligt at sammenligne det med nogle af vores tids træk.

Gorkij henledte før andre opmærksomheden på det ejendommelige "menneskelige materiale", der var uden for samfundet, men som netop karakteriserede dette samfund. Derfor skribentens interesse for det uafklarede "tramp" Rusland. Han skildrede mennesker, der var sunket til "livets bund", men bevarede menneskelige følelser. Gorky kendte udmærket indbyggerne i slumkvarterer og krisecentre, inklusive havnevajere, hvoraf en af ​​dem var Chelkash.

Gorkij forklarede sin litterære og menneskelige interesse for vagabonde ved, at han så folk, hvis eneste ønske "var ønsket om svigagtigt at udsuge en persons blod og fortætte det til småpenge," han hadede disse borgerlige, " lignende venner på hinanden, som kobbermønter præget fra samme år.”

(4 ord)”De var mærkelige mennesker blandt vagabonderne, og der var meget, jeg ikke forstod ved dem, men det, der virkelig vandt mig til deres fordel, var, at de ikke brokkede sig over livet, men talte hånende og ironisk om "filisternes velstående liv", skrev Gorkij.

4.Oprettelse af en problemsituation.

Oprettelsen af ​​historien "Chelkash" blev forudgået af visse begivenheder.

I juli 1891 stod Alexey Peshkov i landsbyen Kandybovo, Kherson-regionen, op for en tortureret kvinde, som han selv blev tævet halvt ihjel for. Da mændene betragtede ham som død, kastede han ham ind i buskene, i mudderet, hvor han blev samlet op af forbipasserende mennesker (denne historie er beskrevet i Gorkys historie "Konklusion"). På hospitalet i Nikolaev kommende forfatter mødtes med en vagabond liggende der, som senere fungerede som prototype for Chelkash.

Tre år senere vendte Gorky tilbage fra en mark, hvor han havde gået om natten og mødte forfatteren

Vladimir Galaktionovich Korolenko på verandaen til sin lejlighed.

"Klokken var allerede omkring ni om morgenen," skriver Gorky, "da vi vendte tilbage til byen. Da han sagde farvel til mig, mindede han mig om:

Så prøv at skrive en stor historie, er det besluttet?

Jeg kom hjem og satte mig straks ned for at skrive "Chelkasha"... Jeg skrev det på to dage og sendte et udkast til manuskriptet til Vladimir Galaktionovich. Et par dage senere lykønskede han mig hjerteligt, så godt han vidste, hvordan man gør.

Du skrev en ret god ting, endda ligefrem god historie!..

Han gik rundt i det trange værelse og gned sine hænder og sagde:

(5 ord)- Dit held gør mig glad...

(6 ord) I dag vil vi forsøge at besvare følgende spørgsmål:

Hvorfor insisterede Korolenko på at skrive historien "Chelkash"?

Hvorfor var han tilfreds med Gorkys historie?

Og vi vil gøre dette ved at overveje billederne af historiens hovedpersoner. (7 ord)

5. Arbejd med emnet.

EN) Samtale baseret på tekst.

Hvilke følelser gav M. Gorkys historie dig?

Hvorfor er historien opdelt i en introduktion og tre kapitler, hvad er deres hovedindhold?

Gorkys historie er baseret på en af ​​kompositionsteknikkerne. Hvad er det for en teknik? (Antitese)

I dag vil vi fortsætte med at overveje brugen af ​​denne teknik inden for rammerne af sammenligning af billederne af Chelkash og Gavrila.

B) Arbejd med tekst.

Find en portrætbeskrivelse af Grishka Chelkash.

(Chelkash er en af ​​hovedpersonerne i historien af ​​samme navn. Han er "en gammel forgiftet ulv, velkendt af Havana-folket, en inkarneret drukkenbolt og en klog, modig tyv." I øjeblikket har han ikke en penny, da de ting, han stjal tidligere, for længe siden var drukket og tabt ved kort, og derfor planlægger Chelkash en ny forretning.)

("Han var barfodet, i gamle, slidte fløjlsbukser, uden hat, i en snavset bomuldsskjorte, med en revet krave, der afslørede sine tørre og kantede knogler, dækket af brunt læder."

"Prusket sort og gråt hår og et krøllet, gammelt, rovdyrt ansigt."

"Lang, knoglet, let bøjet," "bevæger han sin pukkelryggede, rovnæse og kastede skarpe blikke omkring sig selv, glimtende med kolde grå øjne."

"Hans brune overskæg, tykt og langt, dirrede nu og da, som en kats, og hans hænder, der lå bag ryggen, gned hinanden, nervøst snoede med lange, skæve og ihærdige fingre."

"Kurhårene dirrede som en kats"; "..han tiltrak sig straks opmærksomhed med sin lighed med en steppehøg, sin rovvilde tyndhed og denne sigtegang, glat og rolig af udseende, men indre ophidset og årvågen, lige så gammel som rovfuglen, han lignede.")

Find passagen, hvor vi første gang møder Gavrila. (8 ord)

(“Seks skridt fra ham, ved fortovet, på fortovet, lænet ryggen mod et natbord, sad en ung fyr i en blå broget skjorte, i samme bukser, bastsko og en revet kasket. Ved siden af ​​ham lå en lille rygsæk og en fletning uden håndtag, pakket ind i et bundt halm, sirligt snoet med et reb, Fyren var bredskuldret, tyk, lyshåret, med et solbrændt og vejrbidt ansigt og med store blå øjne, der så ud. hos Chelkash tillidsfuldt og godmodigt.)

Tænk over det, ændrer der sig noget i hovedpersonernes udseende gennem historien?

(Chelkash forbliver den samme, men Gavrila ændrer sig. Især hans øjnes udtryk ændrer sig.)

(8 ord) Så, lad os sammenligne disse portrætkarakteristika.

Du kan ikke undgå at føle modsætningen: en rovfugl og et barn (øjnernes udvikling).

(9 ord)-Lad os sammenligne heltenes sociale status.

Hvad er de centrale begreber, der kontrasteres her?

(Chelkash er en vagabond. Han mistede kontakten til sin klasse og faldt i vanry. En tidligere bonde. "Engang havde han sin egen rede... Min far var en af ​​de første rige mennesker i landsbyen."

Gavrila er en fattig bonde. "Min far døde, min gård er lille, min mor er en gammel kvinde, jorden er blevet suget ud." I håbet om at tjene penge blev jeg tvunget til at "blive en svigersøn.")

Forskellen er synlig selv i heltenes udseende, i deres tøj. Bevis det. (10 ord)

(Chelkash: "beskidt chintz-skjorte (chintz er et fabriksfremstillet stof)"

Gavrila: "en broget skjorte (broget er et groft hjemmespundet stof).)

Konklusion:

Hvilken af ​​karaktererne er sympatisk? Hvorfor?

(I første omgang vækker Gavrila sympati med sin godmodige fremtoning og adfærd. Derudover skaber hans sociale position tillid (en bonde, tæt på Moder Jord). Chelkash præsenteres straks som et rovdyr, en asocial type (han drikker, stjæler i en anden måde - lumpen).

Men i slutningen af ​​historien holder vi op med at kunne lide Gavrila. Vores placering forbliver på Chelkash-siden. Han forbliver sig selv, men Gavrila ændrer sig til det værre.)

I) Selvstændigt arbejde.

Lad os igen vende os til den første samtale mellem Chelkash og Gavrila og se, hvordan begge heltes følelser ændrer sig (vi bemærker Gorkys psykologisme).

Dyrke motion: nedskriv fra kapitel 1 (scenen for karaktererne, der taler på gaden og i værtshuset) ord og udtryk, der karakteriserer karakterernes følelser og fornemmelser: Mulighed 1 - Chelkasha; Mulighed 2 – Gavrily. (5 minutter)

Undersøgelse:(11, 12 ord)

(Chelkash: "han kunne straks lide denne sunde, godmodige fyr"; "han spyttede foragtende og vendte sig væk fra fyren"; "denne sunde landmand vækkede noget i ham"; "en vag, langsomt bryggende følelse"; "følte som en forbrænding i hans bryst"; "med kold ondskab"; "han rystede og sydede af fornærmelse"; "foragtet"; "misundt og fortrudt"; "grinede og blev ked af det"; "Og alle følelserne smeltede til sidst sammen til én - noget faderligt og økonomisk. Der var lidt Det er ærgerligt. Og der var brug for den lille."

Gavrila: "forvirret beundring"; "Selv hans ansigt blev trist"; "Han havde åbenbart ikke forventet, at samtalen med denne overskægbesatte ragamuffin ville ende så hurtigt og stødende"; "Jeg følte ejeren i ham"; "mistro og mistro blussede op"; "Jeg blev straks fyldt med respekt for min herre.")

Konklusion:

Gavrila forstår "mester-medarbejder"-forholdet, og Chelkash giver ham mulighed for at påtage sig rollen som en medarbejder i forhold til ham. Alle fik, hvad de ville have.

G) Samtale:

Vi fandt ud af, hvordan hver af karaktererne havde det over for hinanden. Hvordan definerer de hinanden, hvad kalder de hinanden?

(Chelkash: Sutte, fjols, kalv, hund, modbydeligt.

Gavrila: Raget, laset, fuld, mørk.

Gnus er en person, der forårsager afsky, afsky.

Sucker er en ung, uerfaren, uduelig person.)

(13 ord)- Hvis ord tror du, rammer plet? Hvis folk kommer mere til skade? Hvad ligger der bag disse ord?

Lad os vende tilbage til sammenligningen af ​​helte. Hvad har de, hvad er deres ejendom? (14 ord)

(Chelkash: En iturevne skjorte og beskidte bukser.

Gavrila: En rygsæk, en le, nogle penge, i landsbyen - en mor, en gård, jord.)

Konklusion:

Chelkash er fri, men Gavrila har noget at tabe.

Når vi taler om frihed, så lad os læse Tjekhovs udtalelse. (15 ord)

Hvad er frihed for Chelkash? (15 ord)

Hvordan forstår Gavrila frihed? (15 ord)

("Mit Allerhelligste er den menneskelige krop, sundhed, sind, talent, inspiration, kærlighed og absolut frihed, frihed fra magt og løgne, uanset hvad de to sidste er udtrykt i."

Chelkash: "Det vigtigste i bondelivet er, bror, frihed! Du er din egen herre..."

Gavrila: “Du er din egen chef, gå hvorhen du vil, gør hvad du vil. Gå som du vil, husk bare Gud...")

I løbet af sammenligningen af ​​billederne af Chelkash og Gavrila, er den modstand, som forfatteren giver, indlysende for os? (Ja, åbenbart.)

Lad os generalisere denne kontrast. (16 ord)

Men er heltene forskellige i alt? Har du bemærket nogen ligheder i nogen del af historien?

(I slutningen af ​​historien "Chelkashs ansigt var på niveau med Gavrilas ansigt.")

Konklusion:

(17 ord) Begge er rovdyr!

Hvornår begyndte Gavrila, denne "krop", "suger", slave, offer at blive til et rovdyr? (18 ord)

(Chelkash giver Gavrila, hvad han "tjente." Gavrila har et ønske om at "dræbe og røve." "Gavrila bøjede sig som en kat." "Den gamle forgiftede ulv kunne ikke engang forestille sig, hvem han opfostrede.")

Hvilken af ​​de to er mere skræmmende? (19 ord)

(Chelkash: I bunden af ​​livet er det dårligt, men det er umuligt at gå længere ned.

Gavrila: Jeg følte den kriminelle sødme ved at eje rigdom. Vil ikke stoppe. Han vil gå "som han vil", men vil han huske Gud? Mennesket ofrede en anden i sin søgen efter befrielse.)

Læs landskabet med ordene: ”Havet hylede...” Bestem landskabets funktion. Hvad symboliserer havet her?

(Havet er et symbol på frihed. Holdningen til det kendetegner heltenes holdning til friheden.)

Chelkash elskede frihed, men var han virkelig fri?

(Chelkashs sjæl er fri for pengenes magt, men han er en slave af en anden lidenskab - hans stolthed, ønsket om at klare sig, at dominere mennesker.)

6. Opsummering af lektionen.

Gutter, hvem og hvad tror du, historien handler om? (20 ord) (Om to ulykkelige mennesker, om samvittighed, om frihed.)

(21 ord)- Og dog, hvis side er forfatteren på? ( På siden af ​​Chelkash.)

Hvorfor tror du?

(I historien "Chelkash" udviser Gorky en af ​​de mest forfærdelige egenskaber ved en person: grådighed. Han siger, at en mand, der har stjålet hele sit liv og drikker alt, hvad han har, som er uhøflig og uhøflig, opfører sig mere ædel end en ung landsbyfyr, grebet af et grådighedsangreb. Og det er netop på grund af denne last, at der begås mange latterlige handlinger. Ved at sætte sine helte i ekstreme situationer viser forfatteren essensen af ​​menneskeheden. Han fortæller læseren, at man ikke skal tro altid på det første indtryk, man skal være i stand til at genkende sandheden.)

(21 ord)- Historien "Chelkash" er romantisk realistisk. Chelkash er en romantisk helt. Faktisk idealiserer Gorky sin helt; han ønsker at rehabilitere tyven og morderen Chelkash, idet han i hans sjæl ser blomsterne af uselviskhed, frihed fra pengemagten over individet og vise. jævn mand, som sagtens kan gå fra godmodig til rovdyr.

Så det er tid til at besvare spørgsmålet stillet i begyndelsen af ​​lektionen. (6, 22 ord)

("Trampen"-temaet var relevant på det tidspunkt, men ingen havde adresseret det før Gorky. Korolenko var glad for historiens helt, fordi han ved sin handling viste, at selv en vagabond kan have fremragende menneskelige egenskaber.)

7.Instruktion om forberedelse af lektier. (23 ord)

D/Z: Essay - miniature om emnet "Hvad fik M. Gorkys historie "Chelkash" mig til at tænke på?"

8. Refleksion:(24 ord) Fyrene taler i en cirkel i en sætning og vælger begyndelsen af ​​en sætning fra den reflekterende skærm på tavlen.

1. I dag fandt jeg ud af...

2. det var interessant...

3. det var svært...

4. Jeg udførte opgaver...

5. Jeg indså, at...

6. nu kan jeg...

7. Jeg følte, at...

8. Jeg købte...

9. Jeg lærte...

10. Jeg gjorde det...

11. Jeg var i stand til...

12. Jeg vil prøve...

13. Jeg var overrasket...

14. gav mig en lektion for livet...

15. Jeg ville...

9. Karaktergivning.(25 ord)

”, hvor forfatteren viser to hovedpersoner, der er modsatte i karakter, udseende og livsstil. Den første helt er Grishka Chelkash. Lidt er kendt om ham: en drukkenbolt og en tyv. I kontrast til ham er det andet billede af Gorkys historie - dette er Gavrila. Han voksede op i landsbyen, vænnede sig til at arbejde, men han har en drøm - at blive rigere for ikke at tænke på, hvor man kan få et stykke brød. Derfor er han tvunget til at komme til byen og forsøge at få et arbejde. Det forekommer ham, at det mest bekvemme sted for dette er havnen, hvor han straks går.

Men der er noget, der forbinder disse to mennesker – fattigdom. Både Chelkash og Gavrila er fattige mennesker, og behovet skubber dem ind i forskellige livssituationer, så de kan gøre deres egne ting. moralsk valg. Man skal blot se på den beskrivelse, forfatteren giver sine personer, og man kan straks forstå, hvem han sympatiserer med. For eksempel ser Chelkash ud som om han er en ivrig drukkenbolt.

I sin beskrivelse bemærker forfatteren laset tøj, en krop som knogler, dækket af hud, som fra den brændende sol gjorde det brunt. Hans udseende er specielt, påpeger forfatteren hans rovdyr. Dette fremgår også af hans gangart, som minder meget om et rovdyrs flugt. Denne beskrivelse vækker ikke positive følelser hos læseren, tværtimod vækker den afsky og fjendtlighed.

En klar kontrast til hans beskrivelse er landsbydrengen Gavrila. Læseren opfatter straks, at forfatteren sympatiserer med ham. Lad os se, hvordan Gorky beskriver ham: han har brede skuldre, solbrændt, men hans hud er ikke brændt. Gorky taler om sin helt fra landsbyen ved at bruge udtrykkene "fyldig", "godmodig". Og hvilke øjne han har! Denne unge mands godtroenhed kan aflæses i hans øjne, som ser bredt på verden. Gavrilas øjne er store og blå. Han er måske en smule enfoldig, naiv på nogle måder, men dette får ikke Gorkys helt til at holde op med at være positiv.

Forfatteren samler bevidst disse to helte, som er klart modsatte af hinanden, så læseren kan se en væsentlig forskel på dem. Disse er perfekte forskellige mennesker efter beskrivelse, efter karakter og efter udseende. I løbet af historien lærer de ikke kun hinanden at kende, men går hurtigt sammen for en fælles sag. De begynder at binde sig over tyveri. Men de behandler ham bare anderledes.

Chelkash ved præcis, hvor og hvorfor han skal hen og trækker en simpel landsbymand ind i denne forretning, som indtil sidste øjeblik, indtil tasken bliver stjålet og tasken ender i bunden af ​​båden, ikke engang havde mistanke om, hvor de skulle hen. . Og efter det plages han af tvivl. Og på baggrund af denne adfærd fra Gavrila er Chelkash en negativ karakter, der negativt påvirker skæbnen og karakteren af ​​en ung fyr fra landsbyen.

Men den samme situation kan ses anderledes. Da Gavrila finder ud af, at han gik med Chelkash for at stjæle, blev han ude, og han ser ikke hans opførsel som en modig eller modig fyr. Forfatteren viser læseren, at landsbydrengen pludselig begynder at hulke og så generelt græder. Og det skubber læseren væk fra Gavrila. På dette klimaks af historien sker der en vis rolleændring: Chelkash bliver pludselig, helt uventet, fra en negativ Gorky-karakter til en positiv. Og Gavrila fortjener nu kun en negativ vurdering for sin opførsel.

Chelkash åbner op for læseren på en ny måde. Når alt kommer til alt, kan du se, at helten har følelser, han bekymrer sig og lider. Forfatteren viser, hvordan han, en tyv, pludselig blev fornærmet over at lyve for en dreng, naiv og rustik. Som historien skrider frem, viser det sig, at han ikke kun har følelser, som enhver person, men på trods af, at han er en tyv, elsker og beundrer han havet, dets ukontrollerbare element, dets frihed og uafhængighed.

Det var havet, der hjalp ham med at overleve alle livets vanskeligheder; i det fandt han ikke kun trøst, men kunne se på det i timevis og tænkte på alt, selv om hvorfor han lever i denne verden. Havet ser ud til at hjælpe hovedpersonen til at rense sig selv moralsk og blive et bedre menneske.

En anden ting er Gavrila, som var fuldstændig ligeglad med havet. Det generede overhovedet ikke hans sjæl. Han elskede et helt andet liv: Jorden, bønderne, der arbejdede fra morgen til aften. Men Chelkash er også forbundet med dette bondelivet, med jorden. Hans forfædre var også engang bønder, så alle heltens barndomsminder er forbundet med grundlaget og levevisen for et bondeliv. Måske var det derfor, Chelkash Gavril var så ked af det; han skammede sig selv over sine følelser, nogle gange endda vred på sig selv på grund af det.

Chelkashs problem er, at han har moralske kvaliteter. Han er for venlig til en tyv, da han nemt giver Gavrila næsten alle pengene. En anden tyv i stedet for hovedpersonen havde måske ikke givet engang halvdelen af ​​det, efter at have bedraget den naive og enkeltsindede landsbyfyr. Og Chelkash forærer alle de penge, han tjener, om end uærligt. Men på grund af dem satte han sit liv og sin frihed på spil.

Han er lidt ædel på den måde. Ja, Gavrila var i stand til at såre den gamle havulves stolthed. Man skal blot huske, hvordan landsbydrengen i Gorkys historie kalder Chelkash, og hvilke ord han bruger til dette: unødvendig person, ubetydelig. Tyven har på trods af sit erhverv en højt udviklet stolthed, så hans partners ord sårede ham meget.

Men det viser sig, at Chelkash gjorde godt for Gavrila, og han modtog ingen tak, bortset fra fornærmelser, fra denne fyr. Det betyder, at Gavrila slet ikke ved, hvordan man værdsætter det gode, som hans partner gjorde mod ham, han respekterer ham ikke. I slutningen af ​​historien, i kampscenen, ser læseren Gavrila kæmpe om penge, og han er endda klar til, om nødvendigt, at dræbe Chelkash. Han er klar til at gøre meget for pengene. Chelkash er anderledes selv i dette.

På trods af at han er en tyv, elsker at føre en urolig livsstil, har ingen familiebånd, men for en krone vil han ikke dræbe en person, han er en mere fornuftig person end sin partner. Chelkash har en samvittighed. Og han er selv glad for, at penge ikke har en stærk magt over ham, ikke gør ham grådig, og på grund af det kan han ikke falde lavt eller handle nøgternt. Hovedidealet for denne Gorky-helt er frihed, som forfatteren sammenligner med havet. Den er bred, kraftfuld og uendelig. Og han stræber så meget for hende hovedperson historien "Chelkash".

Historien "Chelkash", hvis analyse er præsenteret i artiklen, blev skrevet i 1894. Det er et af de kunstværker, hvor ikke kun værkets helte selv er i konflikt (intern, kunstnerisk konflikt), men hvor der i vurderingerne er uoverensstemmelser mellem forfatteren og læseren og mellem læserne indbyrdes. "Chelkash" er en af ​​Gorkys mest kontroversielle og diskutable historier.

Fra et kunstnerisk synspunkt er det eksemplarisk traditionelt. Alle kompositoriske elementer er til stede: udstilling - hav, havn, havn; dette er baggrunden for, at handlingen finder sted; tre dele, inden for hvilke plottet er mødet mellem Chelkash og Gavrila; udvikling af aktionen - forberedelse til et nattyvenes razzia og deling af penge; klimaks - Gavrilas slag mod Chelkash i ryggen; denouement - Chelkash giver pengene til Gavrila; epilog - havbølger skyller sporene af Chelkash og Gavrila væk, går i forskellige retninger.

Historien, som i mange af forfatterens historier, er ikke kompliceret. Tyven Chelkash møder ved et uheld en fattig bonde, Gavrila, hoveddrøm hvilket ikke er så meget at blive rig som at få penge til et tåleligt bondeliv. Chelkash involverer Gavrila i sit natlige tyveri, for hvilket han ifølge Gavrila modtager fantastiske penge - fem hundrede og fyrre rubler. Hans "indkomst" overstiger alle forventninger: Chelkash giver næsten alt væk og efterlader kun lidt penge til sig selv, og i et anfald af taknemmelighed angrer manden over for tyven, at han ville dræbe ham for penge. I vrede slår Chelkash Gavrila og tager pengene, men så, blødgørende, giver han dem tilbage igen. Det er alt, faktisk. "Simpelthen" i historie, men det er slet ikke let at identificere en kunstnerisk idé.

Hvem er Chelkash? En tyv, sikker på sin straffrihed og eftergivenhed? Gorky giver grundlaget for denne antagelse i begyndelsen af ​​det første kapitel: "<...>Grishka Chelkash, en gammel forgiftet ulv, velkendt af befolkningen i Havana, en inkarneret drukkenbolt og en klog, modig tyv." Portrættet af helten vækker ikke sympati for ham - han ligner for meget et rovdyr.

Der vil gå meget lidt tid, og denne fjendtlige holdning til Chelkash vil ikke længere være så kategorisk. Årsagen til opblødningen er, at manden Gavrila, han møder, vil begynde at vågne i Gregory næsten væk, glemte, halvt forfaldne minder om sit tidligere bondeliv.

Historien er blandet med historien om Chelkashs dobosyatsky-liv, og der er ingen grund i hans historie til, at Grigory skal rejse til et andet liv. Det faktum, at faderen er blevet "bøjet af arbejde", eller at moderen, der har "slået sig til jorden" er blevet gammel, kan ikke tjene som en undskyldning for at gå "til bunds". Men Gorky taler ikke om Chelkashs retfærdiggørelse gennem fortællerens mund, men om den gradvise afsløring af heltens karakter. Det umulige for ham er ved at ske for Grigory Chelkash - en form for åndelig forbindelse med Gavrila vil blive etableret. Selve ideen om tilnærmelse er uacceptabel for Chelkash. Selv i begyndelsen af ​​historien "koger" Grigory af indre misundelse af Gavrila og endnu mere fra antydningen af ​​lighed mellem tanker med ham.

Billedet af Gavrila er klarere og enklere. En bondedreng, afskåret fra landsbyen, drømmer om at tjene penge ved et mirakel. Den virksomhed, som Chelkash foreslår, er unaturlig for ham, men på den anden side fortæller bondeopfindsomheden ham, at det måske er den eneste chance, han aldrig engang drømte om - en chance for hurtigt at få de eftertragtede penge.

Virksomheden var en succes, han modtager sine fyrre rubler og modtager derefter mere - i et anfald af sentimental bekymring for manden giver Chelkash næsten alt. Og enten snakkesalighed eller taknemmelig oprigtighed svigter Gavril, og han taler om sin mørke plan. Dernæst - tab af penge, Chelkash ramte bagfra med en sten, anger, tilbagelevering af penge, forlader... I forskellige retninger med Chelkash.

Chelkashs vej er klar - han blev en tyv og vil dø som en tyv. Han kommer næppe til at tænke på andet. Læseren vil tænke: hvorfor poetiserer Gorky tyven, forlener ham med romantiske kvaliteter, tvinger ham til at udføre handlinger, der er ædle og næsten fantastiske for ham. Enten ud fra at følge traditionen, fortsætte historierne om den adelige Robin Hood, forsvarer af de udsatte, men i nye sociale forhold. Enten for at understrege: en tyv, en mand af "bunden", har en vagabond egenskaber, der næppe er iboende i rige og magtfulde mestre i livet. Denne fortolkning af historien har været i omløb i lang tid. Eller er historien, der bliver fortalt for at få læseren til at tænke: "Nej, kære mand, du gav det let væk, fordi det var nemt og enkelt for dig at få det." En sådan drejning i opfattelsen af, hvad der skete, er trods alt mulig. Chelkashs livsstil og adfærd kan vække sympati hos nogle, overraskelse hos andre og foragt hos andre.

Det ser ud til, at Gavrilas vej er klar - til landsbyen, til huset, til svigersønnerne. Hvad hvis han bliver forført af tanken om nemme penge? En sådan drejning i karakterens skæbne er trods alt ret sandsynlig. Mange af Gorkys helte endte i bunden, "i bunden". Men alle kom derhen på deres egen måde.

M. Gorkys historier rørte en nerve, hjalp mange mennesker til at kende sig selv, træffe den rigtige beslutning og prøve at ændre deres liv og skæbne.