človek to musí vyjadriť. Názor, teda. Nemôžete mlčať, keď si myslíte, že sa váš partner mýli. Musíme to vyjadriť! Potom si vás všimnú a povedia: ach, áno, má mozog a o dievčati povedia: áno, nie sú to len nohy od ucha k uchu, maľovaná bábika, ale aj zaujímavý spoločník! Hovoriť nahlas! :)

14/12/03, ZanozA
Je super ked ma clovek vlastny nazor.To znamena ze nie je na nikom zavisly a robi v zivote vsetko.Vazim si takych ludi.Hoci vela ludi ich nema rado.Ale sakra je tu sloboda slova v našej krajine! Tak neváhajte a vyjadrite svoj názor, páni!

21/12/03, SadKo
"Myslím - to znamená, že existujem." Ak človek nemá vlastný názor, znamená to, že je zombie, alebo je jeho zmysel pre vôľu úplne potlačený. Spomeňte si na stalinský režim: ľudia nemohli vyjadriť svoj názor, mali ho, potom sa stal opak: vyjadrili názor podľa šablóny, bez toho, aby mali svoj vlastný. Nie je to ako zombie?

06/02/04, Malá sučka
Pretože som jedným z nich. V dnešnej dobe je veľmi ťažké vyčnievať z davu, ale držím sa a naďalej tvrdohlavo obhajujem svoj názor...

19/09/06, Peeping Walker
pretože sú to dobré kladivá. A taký som aj ja

15/10/06, F
Každý človek by mal mať svoj vlastný názor a mal by vyjadrovať a obhajovať svoj názor, pretože každý z nás je individualita!

14/04/09, Tusk
Záleží na tom, aký je iný názor, samozrejme) Niektoré postavy vydávajú také nezmysly, ktoré sú jednoducho hnusné. Ale vo všeobecnosti by mal mať normálny človek svoje presvedčenie a mal by si ho vedieť obhájiť. Či sú správne alebo nie - život ukáže.

21/04/09, Nástenná rus
Váš názor je potrebný a musíte si ho obhájiť. Ale bez toho, aby sme prekročili hranice rozumu a neskĺzli do urážania tých, ktorí nesúhlasia: je potrebné vziať do úvahy ich právo na vlastný názor. Tiež sa domnievam, že obhajovanie vlastného názoru by sa nemalo zmeniť na šokujúco tvrdohlavé „kričanie“ nejakého odporného pohľadu na tú či onú všeobecne uznávanú dogmu. To znamená, že musíte vedieť, kedy prestať a mať rešpekt. Ale vo všeobecnosti som za. :)

29/05/09, vrah gejš
Pre mňa je skutočným potešením hovoriť s človekom, ktorý má svoj vlastný, priamy názor. Niekedy je nepríjemné, keď vám dajú súhlas a prikývnu ako figuríny. Lichôtky sú lichôtky, no nakoniec musíte poznať hranice! A vážim si a úprimne obdivujem ľudí, ktorí majú svoj vlastný názor.

17/02/10, Frikita
"Ak sa váš názor zhoduje s názormi ostatných, potom je čas to zmeniť." Naozaj! Vo svojom živote nerád hovorím: "Áno, súhlasím s tebou." Ak súhlasím s partnerom, potom k prejavu niečo pridám. S ľuďmi, ktorých v reálnom živote dobre nepoznám, s nimi zvyčajne súhlasím. Je to pre mňa prirodzené. Pretože ten človek je cudzinec. Nevieš, ako by mohol reagovať na tvoju výnimočnosť.

17/02/10, Bezohľadný rebel
Za človeka možno považovať len človeka, ktorý má vlastný názor. Len takého človeka možno rešpektovať. Neznášam, keď ľudia začnú ustupovať, pozerať sa niekomu do úst, bojovať za niečo, v čo neveria, len preto, že za to bojuje silnejšia strana. Toto sú falošné autority. Vždy musíte myslieť vlastným mozgom bez toho, aby ste sa sústredili na tie „inteligentnejšie“. Kto povedal, že sú múdrejší ako ty? A kto ich nazval autoritami?

19/03/11, Ella F
Takých ľudí si veľmi vážim. Ale, bohužiaľ, je ich veľmi, veľmi málo. Koniec koncov, musíte pochopiť, že váš vlastný názor nie je na rozdiel od chápania mnohých názorom čerpaným z nejakých „správnych a pravdivých“ zdrojov na internete a nemusí nutne odporovať „masovej“ pointe vyhliadka. V opačnom prípade sú niektorí pripravení brániť aj otvorene bludný názor, len aby „vyčnievali z davu“. Toto nevyvoláva žiadny rešpekt, toto je úprava okien.

13/04/12, leschabedmail
Ak si ľudia myslia Váš názor chybné znamená, že nikdy nemali svoje vlastné a nemôžu prijať do svojej spoločnosti človeka, ktorý má svoj vlastný pohľad na veci, ktoré sa okolo neho dejú! Táto logika a tento spôsob myslenia je zásadne nesprávny, nikto to nemôže zmeniť, nikdy, toto je zvláštnosť človeka.

28/01/14, Moje zasrané rúhanie
Pretože každý človek je individuálny (aj keď nie). Individualita je badateľná vždy a všade. Osobnosť je človek, ktorý má svoj vlastný názor. A človek, ktorý má vlastný názor, nemôže byť figurína. Pretože figuríny nemôžu mať vlastné myslenie, jednoducho sa stratia v dave.

13/08/14, Achessa
Nemám rád ľudí, ktorí hovoria: "Ale tak to robí každý", "Každý takto uvažuje." To je nesprávne, pretože každý človek je individuálny, to neznamená, že je iný vzhľad, ale predovšetkým myšlienky a činy.Netreba sa prispôsobovať nejakému stádu a všetko po ňom opakovať. Musíte mať svoj vlastný názor a vyjadriť ho. S takýmto človekom je oveľa príjemnejšie komunikovať. Tak sa zamysli.

07/12/14, Slzy telefónnych liniek
Nie je úplne správne, alebo skôr je úplne nesprávne slepo veriť všetkému, čo ostatní hovoria, tieto koľajnice nakoniec nikam nevedú. Nie je potrebné urobiť niečo šokujúce, aj keď sa chcete vyjadriť. Aj keď sa názor zhoduje s názorom väčšiny, ide hlavne o to, aby k tomuto názoru dospel človek sám, na základe svojich skúseností, a nie tak, že „si to myslí každý a budem si to myslieť aj ja“. Človek, ktorý vie aj adekvátne obhájiť svoj pohľad, vynikne aj medzi tisíckami ľudí s podobným postavením. Treba vedieť myslieť sám za seba a nie sa slepo za niečím riadiť, ako sa hovorí: dôveruj, ale preveruj.

Citáty o názore

Názor človeka, ako takmer každého tvora, závisí od vzdialenosti, z ktorej sa naňho pozerá. Benjamin Johnson

Verejná mienka netoleruje náhle zmeny. Honore de Balzac

Rozhovory nemôžu zmeniť názor vášho partnera, ale niekedy môžete zmeniť svoj vlastný. Alfréd Capus

Zlaté pravidlo: posudzovať človeka nie podľa jeho názorov, ale podľa toho, čo z neho tieto názory robia. Georg Christoph Lichtenberg

Arogancia a štedrosť spočívajú len vo vysokej mienky o sebe. Líšia sa od seba len tým, že tento názor arogantného človeka nie je ničím podložený, zatiaľ čo názor veľkorysého človeka je úplne spravodlivý. René Descartes

Pamätajte, že zmena myslenia a nasledovanie toho, čo napraví vašu chybu, je v súlade so slobodou viac ako zotrvanie vo svojej chybe. Marcus Aurelius

Skutočne nestranný názor vyjadrujeme len k tomu, čo nás nezaujíma, a preto nestranný názor zase nemá absolútne žiadnu hodnotu. Oscar Wilde

Je škoda, že nevidíme, čo sa deje v mysliach ľudí, keď si vyberú názor, ku ktorému sa prihlásia! Pierre Bayle

Naši oponenti nám to vyvracajú po svojom: opakujú svoj názor a nevenujú pozornosť nášmu. Johann Wolfgang Goethe

Myšlienky najlepších myslí sa vždy nakoniec stanú názorom spoločnosti. Philip Dormer Stanhope Chesterfield

A neposudzujte, čo je najlepšie a spravodlivejšie, podľa väčšiny autorít: pretože názor jedného a najhoršieho môže byť v akejkoľvek veci nadradený názorom mnohých a vyšších. Justinián I

Človek, ktorý sa riadi iba vášňou alebo názorom, sa líši od človeka, ktorý sa riadi rozumom. Prvý proti svojej vôli robí to, čo vôbec nevie, druhý robí len to, čo uzná za najdôležitejšie v živote. Preto volám prvého otrokom, druhého slobodným. Benedikt (Baruch) Spinoza

Názor mužov na zásluhy ženy sa zriedka zhoduje s názorom žien: ich záujmy sú príliš odlišné. Tieto roztomilé zvyky, tie nespočetné huncútstva, ktoré muži majú tak radi a zapaľujú v nich vášeň, odpudzujú ženy, vyvolávajú v nich nevraživosť a odpor. Jean de La Bruyère

Kto ostro vyjadruje svoje názory na činy druhých, zaväzuje sa konať lepšie ako ostatní. Vissarion Grigorievich Belinsky

Mali by sme sa snažiť poznať fakty, nie názory, a naopak, nájsť pre tieto fakty miesto v systéme našich názorov. Georg Christoph Lichtenberg

Nikdy som nemal zvlášť vysokú mienku o statočnosti krotiteľa tigrov vo vnútri klietky – aspoň sa nemusí báť iných ľudí. George Bernard Shaw

Šťastie zvyčajne uprednostňuje odvážnych a podnikavých, ale nič nás nenabáda k väčšej odvahe ako dobrá mienka o sebe. David Hume

Zvyčajný pohľad na šialenstvo je klamlivý: nie je to vôbec logika, ktorú človek stráca; stráca všetko okrem logiky. Gilbert Chesterton

Názory umelcov na nás sa väčšinou zhodujú s našimi názormi na ich diela. Maria-Ebner Eschenbach

Pyšný človek je ten, kto si viac cení názory iných na seba ako svoje vlastné. Milovať seba samého teda znamená milovať seba viac ako iných a vážiť si druhých viac ako seba. Vasilij Osipovič Kľučevskij

Verejnosť si kupuje ich názory rovnakým spôsobom ako mäso a mlieko: je to lacnejšie ako chovať si vlastnú kravu. Jediným problémom je, že toto mlieko pozostáva hlavne z vody. Samuel Butler

Valery Solovey:

Valery Solovey. foto: Súkromný archív

Historik a mediálny expert Taavi Minnik sa rozprával s historikom, doktorom historických vied, profesorom a vedúcim oddelenia pre styk s verejnosťou MGIMO Valerijom Solovyovom o manipulácii v médiách a propagande.

Mal som možnosť komunikovať s novinármi z Veľkej Británie. Boli prekvapení, že ľudia vo východnej Európe toľko pozerajú televíziu. Potvrdzuje to príklad mojich rodičov: v obývačke im neustále hrá televízor, v kuchyni rádio. S čím to súvisí? Prečo naši ľudia toľko pozerajú televíziu a veria jej?

Ide o zvyk, ktorý sa datuje od r sovietskej éry. A tento zvyk je charakteristický predovšetkým pre staršiu generáciu, bez ohľadu na krajinu postsovietskeho priestoru. Je to súčasť politickej socializácie staršej generácie. Predpokladám, že v Estónsku sa môže zvýšiť aj pozornosť ruskej televízie, pretože predtým v Estónsku neboli televízne kanály v ruskom jazyku. Ruská televízia sa ukázala byť pre Rusov žijúcich v Estónsku, Lotyšsku a Litve jediným zdrojom informácií, najmä pre staršiu generáciu, ktorá sa už nemohla naučiť štátny jazyk.

Situácia u mladej generácie je iná: boli inak socializovaní, takže ich pozornosť k televízii je menšia, majú iné zdroje informácií. Hoci výsledky sociologický výskum v Rusku ukázali, že mladí ľudia pozerajú televíziu len o 5 % menej ako ich rodičia.

Musíte však pochopiť, že existujú dva spôsoby, ako získať informácie. Toto je priamy spôsob, keď starší ľudia sedia pred televízorom a pozerajú nejaké programy (napríklad analytické diskusné relácie), a nepriamy spôsob kruhového objazdu: mladí ľudia počúvajú televíziu a pozerajú sa na správy. sociálne siete.

S odchodom staršej generácie sa zníži pozornosť televízie ako zdroja informácií. Televízia si však stále zachová svoju úlohu najvplyvnejšieho nástroja propagandy, pretože ľudia najviac dôverujú televízii.

prečo? Toto je založené na psychológii: keď sledujeme a počúvame televíziu, mimovoľne, bez ohľadu na našu túžbu, máme účinok osobnej prítomnosti. Jedno ruské príslovie hovorí: „Je lepšie raz vidieť, ako stokrát počuť. Ľudia majú pocit, že to, čo sa zobrazuje v televízii, sa dialo pred ich očami. Komu ako svedkovi najviac dôverujeme? Samozrejme, pre seba! Preto je televízia taká dôveryhodná.

Udalosti na Kryme vystrašili susedov Ruska: začali sa rozhovory o psychologickej ochrane a televízne kanály sa objavili v ruštine. Predtým sa však 20 rokov nikto nezaujímal o to, čo sa píše a hovorí v ruskojazyčných médiách. Myslíte si, že v krajinách existuje príležitosť? bývalý ZSSR vyrovnávať vplyv ruských médií medzi rusky hovoriacim obyvateľstvom?

Má to dve strany. Prvý súvisí so štátnou mašinériou a sociálnou integráciou v postsovietskych krajinách. Rusi, najmä staršia generácia, sa často necíti byť integrovaní do politických spoločností týchto krajín a nemajú primeranú občiansku identitu. A treba povedať, že k integrácii neprispeli ani postsovietske praktiky v Estónsku a Lotyšsku (v Litve to bolo inak): jazykové skúšky, inštitút bez občianstva – to všetko odsunulo Rusov od novej identity. Preto sa môžu uchýliť len k ruským zdrojom informácií, s potešením počúvajú o ruských vojenských a zahraničnopolitických úspechoch, a hoci je to často fantazmagorický obraz, ktorý nezodpovedá realite, zodpovedá ich túžbam a náladám.

Druhá strana je, že účinok ruskej televízie by bol oveľa slabší, keby existovali kanály v ruskom jazyku. Estónsko ani Lotyšsko sa však neobťažovali vytvárať kanály v ruskom jazyku, pretože verili, že to nepredstavuje problém. Ukazuje sa, že áno, pretože propaganda je vážna sila.

Ale nehovoril by som o všemohúcnosti ruskej propagandy v postsovietskom priestore. Rusi, najmä staršia generácia, sa môžu s Ruskom stotožňovať, ako chcú, radovať sa z jeho úspechov a výdobytkov, šomrať na Estóncov, Lotyšov, Litovčanov, no zároveň nie sú pripravení vzdať sa života v týchto krajinách. Nie sú pripravení presťahovať sa do Ruska a konať v záujme Ruska.

Najmä mladšia generácia Rusov, ktorí vyrastali v postsovietskom Estónsku. Sú integrovaní do Európy, do iného priestoru a nesústreďujú sa na to, o čo ich rodičia prišli, ale na to, aké príležitosti dostali oni sami. Je to príležitosť voľne sa pohybovať po Európe, získať vzdelanie a podnikať tam. Ekonomicky a sociálne je Rusko za mladšia generácia Rusi sú menej príťažliví ako Európa.

Z pohľadu Estónska a Lotyšska by bolo rozumné uznať, že Rusi nie sú plne integrovaní do spoločností týchto krajín, najmä staršej generácie, a ponúknuť im informačnú a kultúrno-ideologickú alternatívu v podobe ruštiny. - jazykové kanály. Nemá zmysel prezentovať Rusov žijúcich v týchto krajinách ako problém národnej bezpečnosti. Zdá sa mi, že ide o vážne preháňanie, ktoré je umelo udržiavané na politické účely.

Teraz sa veľa hovorí o informačných vojnách. Akú skutočnú moc majú médiá ako zbraň? Dokážeme niekoho presvedčiť, že ich sused ukrižuje deti alebo prijíma program jadrových zbraní? Koľko ľudí skutočne dokáže odolať mediálnej manipulácii a propagande? Ako sa chrániť?

Teoreticky môže propaganda dokázať a naznačiť čokoľvek. Na to však potrebuje veľa času, správnu stratégiu a veľa peňazí. Tieto tri podmienky nie sú nikdy rovnaké. Propaganda sa zvyčajne riadi situačnými želaniami tých, ktorí ovládajú propagandistický stroj. A agenda sa neustále mení; Propaganda preto nikdy nemá dosť času, aby vás bezpodmienečne presvedčila, že vaši susedia ukrižujú chlapcov alebo vyrábajú jadrovú bombu na svojom dvore.

Navyše každá propaganda má svoje obmedzenia. Ľudia spravidla menej dôverujú propagande, ak sa týka ich vlastných záujmov a toho, čo dobre poznajú. Relatívne povedané, môžete ľudí presvedčiť, že Američania sú pekelné stvorenia, pretože Rusi Američanov veľmi nepoznajú. Ale je oveľa ťažšie, takmer nemožné, presvedčiť Rusov, že Ukrajinci sú diabli pekla, pretože Ukrajincov dobre poznajú. A tu je línia propagandy. Túto hranicu určujú naše skúsenosti, záujmy a osobný okruh kontaktov. Ale táto hranica môže byť stanovená iba empiricky, to znamená, že keď sa zapojíte do propagandy, potom na tieto obmedzenia narazíte.

Podľa niektorých štúdií je len 5 % populácie necitlivých voči propagande. Takže všetci ľudia sú do tej či onej miery náchylní na propagandu. Ale v demokratických spoločnostiach to nie je strašidelné, pretože účinok jednej propagandy, jedného mediálneho holdingu, je neutralizovaný účinkom inej propagandy – obrazom sveta, ktorý vytvára iný mediálny holding. Preto pluralita médií nie je vecou hodnôt, je to vec zdravého rozumu. Informačný pluralizmus rozširuje možnosť porovnávania, a tým čiastočne chráni pred propagandou.

Keďže televízia dokáže veľmi ovplyvniť psychiku ľudí, je lepšie obmedziť jej sledovanie: stačí 20 minút politiky denne. Obmedzenie sledovania televízie chráni našu psychiku. A, samozrejme, je veľmi dôležité čítať, keďže čítanie je spôsob vnímania informácií, ktorý zahŕňa kritickú reflexiu. Pri sledovaní televízie je odraz vypnutý; človek nedokáže držať krok s dynamikou toho, čo sa deje. A dostáva nielen informácie, ale aj silný emocionálny náboj.

Vo všeobecnosti nebude možné oslobodiť sa od propagandy, pretože každý štát má záujem o propagandu, bez ohľadu na jej štruktúru; má záujem o určité posolstvá, o lojalitu spoločnosti.

To, čo sme zažívali za posledné dva roky, je bezprecedentné. Informačná vojna takejto intenzity tu nebola už niekoľko desaťročí. Ale nakoniec sa to zastaví, pretože spoločnosť (dokonca aj ruskú) sa nedá dlho udržať v mobilizovanom stave. Ľudia sú unavení z takéhoto psycho-emocionálneho stresu.

Udalosti na Ukrajine už viac ako rok nezaujímajú ruských televíznych divákov. A zábery zo Sýrie sú vnímané ako hollywoodsky akčný film.

Koľko ľudí je náchylných a nereaguje na propagandu?

Väčšina ľudí nemá svoj názor, približne 70-80% v akejkoľvek spoločnosti je veľmi náchylných na propagandu. Majú vlastný názor len na tie otázky, ktoré sú pre nich dôležité, ale na politické otázky ho nemajú. Nie je v tom nič urážlivé, je to ľudská prirodzenosť.

Medzi 5 % tých, ktorí sú necitliví voči propagande, patria sociopati, ktorí sú spoľahlivo chránení pred propagandou duševné problémy. Sú však aj ľudia s veľmi vysokou inteligenciou, s výraznou kritickou reflexiou. Toto sú dve hlavné kategórie, ktoré tvoria 5 %, na ktoré nemá propaganda prakticky žiadny vplyv.

Keďže títo ľudia sú necitliví alebo necitliví na vonkajšie vplyvy, ich sociálne správanie sa nedá kontrolovať. Títo ľudia sú nonkonformní, zatiaľ čo väčšina akejkoľvek spoločnosti je konformná.

Konformisti ochotne prijmú akékoľvek informácie, aby sa zachoval spoločenský konsenzus. Ale 5% necitlivých je pripravených zničiť spoločenský konsenzus! Medzi týchto ničiteľov patria aj ľudia s nestabilnou psychikou. Takíto ľudia tvoria jadro revolučných zmien, sú prví, ktorí vychádzajú na námestia.

V každej spoločnosti uvidíme koexistenciu konformistov a nonkonformistov. Nonkonformisti pôsobia ako motor spoločenských zmien, konformisti zabezpečujú stabilitu spoločnosti.

Ako vzniká situácia, keď sú ľudia pripravení vyjsť na ulicu, pripravení podniknúť rozhodné kroky a vôbec nepočúvať televíziu? Je to možné len v podmienkach ekonomických turbulencií?

Nie je celkom jasné, prečo zrazu začína slabnúť sociálna kontrola, zlyháva propagandistická mašinéria a ľudia vychádzajú na námestie. Ľudia sú silní v spätnom pohľade a nachádzajú vysvetlenia toho, čo sa stalo potom. Aké boli vysvetlenia rozpadu Sovietskeho zväzu: únava z komunistickej ideológie, klesajúce ceny ropy, medzietnické rozpory atď. Ale to je všetko neskôr. A keď žijete v tejto dobe (ktorú som sám zažil), vnímate všetko inak.

Pre udržanie moci, najmä autoritárskej a totalitnej, je dôležitá špirála mlčania, je dôležité, aby sa ľudia báli vyjadriť svoj názor v domnení, že sú v menšine. A všetky revolučné zmeny začínajú prelomením špirály mlčania. Niekedy trvá kolaps niekoľko rokov a niekedy veľmi rýchlo. Ale nikto nevie, prečo sa to deje.

Ako historik a politológ môžem povedať toto: revolúcie sa nedajú predvídať. Keď k nim dôjde, môžete opísať ich príčiny, nájsť presvedčivé vysvetlenia a nakoniec sa ukáže, že revolúcia bola nevyhnutná. Ale keď sú ľudia sami v tomto historickom prúde, nemôžu nič predpovedať, takéto analytické nástroje neexistujú. Preto veľa závisí od 3-5% nonkonformistov, ktorí sa snažia otestovať hranice toho, čo je prijateľné: vyjdú na námestie a volajú po nich. A zrazu to začne fungovať. Vyšlo 15-20 ľudí a potom na námestie vyšli stovky, tisíce, desaťtisíce. Nikto nevie, prečo sa to deje. Dynamika hmoty je nepredvídateľná.

Naše analytické metódy dokážu predpovedať krízu, ale nedokážu presne predpovedať, ako sa bude vyvíjať. Napríklad vidíme, že Rusko je vo vážnej kríze; do tejto krízy vstúpila na jar 2014, keď bol narušený status quo. Nikto nevie, aké bude východisko z krízy: či bude revolučná, či to bude stagnácia a zhoršenie situácie, nevedno. Ale verím, že koniec tejto krízy príde pomerne skoro.

Koľko ľudí v Rusku skutočne pociťuje dôsledky krízy? Sociálne prieskumy naznačujú, že ľudia akoby nevnímali krízovú situáciu a sú hlboko presvedčení, že nikdy nežili lepšie ako teraz.

Je rozdiel medzi prieskumami, v ktorých ľudia hodnotia zahraničnú politiku, a ich hodnotením stavu v Rusku. V prvom prípade existuje veľa takzvaných „spoločensky schválených odpovedí“. Ľudia hovoria, čo chcú počuť. Toto je typické pre moderné Rusko, kde ľudia reagujú, že všetko je v poriadku, všetko sa uberá správnym smerom.

Ale keď sa ich začnú pýtať na ich sociálne blaho, na to, na čo sa pripravujú, ukáže sa, že väčšina tých istých občanov, ktorí sú hrdí na víťazstvá v zahraničnej politike a hovoria o veľkosti Ruska, sa dlho pripravujú, ťažká kríza. Nevyvodzujú z toho žiadne politické dôsledky, nevyvodzujú príčinnú súvislosť medzi politikou a ekonomickou situáciou, ani sa snažia na túto súvislosť nemyslieť. Ale pocit, že ide o vážnu krízu, je rozšírený a prejavuje sa v masovom správaní. Ľudia znižujú vlastné výdavky a začínajú šetriť na všetkom.

Dovoľte mi opýtať sa na hodnotenie Vladimíra Putina. Toto je momentálne horúca téma. Čo to vlastne je: bluf alebo realita? Ak je to bluf, prečo je to potrebné? A ak je to realita, ako sa to podarilo? Ako by ste sa k tomu vyjadrili?

Najjednoduchším spôsobom sociologickej manipulácie je správna formulácia otázky. Opýtajte sa občanov: „Komu dôverujete? a dajte na zoznam Putina, Medvedeva, Navaľného... je jasné, aká bude odpoveď. Dostanete presne takú odpoveď, ktorá zjavne zapadá do formulovanej otázky. Myslím si, že Putinove čísla súhlasu sú dosť vysoké, ale nie sú 90%.

Musíte tiež pochopiť, že kvalita takejto podpory je nízka. Ruská politika je štruktúrovaná tak, že spoločnosť je jej odcudzená. Spoločnosť vníma politiku ako výsadu úzkej skupiny elít. A kto sa v prípade krízy objaví na námestiach? Toto je 3-5% nekonformných. Nie však tých 80 percent, ktorí sú presvedčení, že politika je vecou moci.

Presne takto to bolo pri rozpade Únie, dobre si to pamätám. 15 miliónov členov KSSZ, obrovská sila! Kam sa to všetko podela? Práve sa rozpustilo! Preto by som nepreceňoval kvalitu Putinovho hodnotenia.

Ako to funguje historickej pamäti od bežného občana? Oživuje sa kult osobnosti, obnovujú sa pamätníky Dzeržinského a Stalina, ktorí boli donedávna zatracovaní a nazývaní katmi. Veď tí, ktorí sami trpeli svojvôľou, alebo trpeli rodičia týchto ľudí, ešte žijú. Je ľudská pamäť krátka alebo je to niečo iné?

Ľudská pamäť je selektívna – osobná aj skupinová. Niektoré veci si pamätáme a na iné sa rozhodneme zabudnúť. Okrem toho môže propaganda posilniť selektívny prvok pamäte: niektoré spomienky, zbavené negatívnych konotácií, sa dostanú do popredia, zatiaľ čo iné sú naopak potlačené.

Teraz môžete počuť, že postoj k Stalinovi sa zlepšil, mnohí v Rusku podporujú obnovu pamätníka Dzeržinského. Nemám dôvod pochybovať o týchto údajoch. Ale položte týmto ľuďom otázku: chceli by žiť za Stalina alebo Dzeržinského? Postoj k symbolom je jedna vec. Ďalšia vec je skutočné správanie ľudí a ich preferencie. Nikto sa nechce vrátiť do minulosti a obetovať svoje blaho. Ako žartuje môj priateľ: mnohí Rusi by chceli Stalina, ale pre suseda, nie pre seba.

Nuž, vážne povedané, Rusi sú celkom racionálni, racionálnejší ako propaganda a prieskumy verejnej mienky. Inak by ruská spoločnosť jednoducho neprežila.

Rozpad Únie slúži ako klasický príklad volebnej minulosti. Pamätám si, že každý vítal Gorbačova, každý chcel slobodu a demokraciu. Potom privítali Jeľcina – chceli ešte viac demokracie a trhovej prosperity. Uskutočnil som osobný experiment, spýtal som sa priateľov, ktorí z nich hlasovali za Jeľcina? Nenašiel som ani jedného človeka! Ale to sa jednoducho nemôže stať z definície!

Nejde o to, že ľudia klamú, jednoducho si vytlačili nepríjemné spomienky z pamäti. Toto je črta ľudskej psychiky: potláčať veci, ktoré sú pre nás nepríjemné. Presúvame zodpovednosť na iných, my sami za nič nemôžeme. Môžu za to iní, môžu za to okolnosti a my sme obeťami okolností. Rovnakým spôsobom uplynie nejaký čas a začneme sa pýtať: „Kto podporil Putina“? A našou odpoveďou bude ticho.

Taavi Minnick

Stanoviská

Najväčším potešením je robiť to, čo si iní myslia, že nedokážete. Walter Bageot

Verejná mienka je súdom takého druhu, že nie je vhodné, aby slušný človek jeho verdiktom buď slepo veril, alebo ich neodvolateľne odmietal. Nicolas-Sebastian Chamfort

Nič nepodporuje duševný pokoj viac ako úplná absencia vlastného názoru. Georg Christoph Lichtenberg

Verejná mienka je zlý vykladač. Lucius Annaeus Seneca (mladší)

Arogancia spočíva v príliš vysokom myslení o sebe a príliš nízkom o ostatných. Michel de Montaigne

Vždy je lepšie priamo vyjadriť, čo si myslíte, a nestarať sa o množstvo dôkazov: bez ohľadu na to, koľko ich predložíme, budú to len variácie našich názorov a oponenti nepočúvajú ani názory, ani dôkazy. Johann Wolfgang Goethe

Hádky sú mimoriadne vulgárna vec. V dobrej spoločnosti majú všetci presne rovnaký názor. Oscar Wilde

Angličania majú viac názorov ako myšlienok. Naopak, my Nemci máme toľko myšlienok, že ani nemáme čas vytvoriť si názor. Heinrich Heine

Keď ľudia zomrú, ich názory nezaniknú; im snáď chýba len vyžarovanie, ktoré vychádzalo z ich autorov. Marcus Tullius Cicero

Ak nie sú vyjadrené protichodné názory, potom nie je z čoho vyberať to najlepšie. Herodotos z Halikarnassu

Riskujem, že vám nebudem pripadať ako filozof, ale zarytý diskutér, a to je už vlastnosť úplných ignorantov. Ak sa objavia nezhody, nestarajú sa o to, ako sa veci skutočne majú; ako vštepiť prítomným ich názor – to je to, čo majú na mysli. Platón

Spravidla si netrúfam urobiť si názor na umelca, kým sa sám nepresvedčím, že môj názor je správny. George Bernard Shaw

Verejná mienka nedosahuje to, čo si nezaslúži. Karl Ludwig Börne

Každý hovorí o verejnej mienke a koná v mene verejnej mienky, teda v mene názorov každého mínus jeho. Gilbert Chesterton

Všeobecne uznávané názory na to, čo každý považuje za dávno rozhodnutú záležitosť, sú najčastejšie hodné skúmania. Georg Christoph Lichtenberg

Všetci ľudia majú o sebe vysokú mienku – a čím menej stoja, tým viac si to myslia. Baltazár Gracian a Morales

Požiadajte o radu: požiadajte niekoho, aby nám povedal náš názor. Adrian Decourcel

Mnohí sú uznaní za zlomyseľných len preto, že nevedeli: aký názor chcú vyššie autority? Kozma Prutkov

Žiadny boh nemôže urobiť nič s človekom, ktorý je taký hlúpy, že zanedbáva verejný názor, ignoruje slušnosť, obchádza zákony a odsudzuje sa na hanbu a kliatbu svojich blížnych. Každý rozumný človek ľahko pochopí, že v tomto svete je úcta a láska druhých nevyhnutná pre jeho vlastné šťastie a že pre všetkých, ktorí si škodia svojimi neresťami a pohŕdajú spoločnosťou, sa život stáva bolestným bremenom. Paul Henri-Holbach

Netreba sa vysmievať všeobecne uznávaným názorom, ľudí len urážate, ale nepresviedčate. Luc de Clapier Vauvenargues

Právom sa považuje za prvého, kto je podľa názoru všetkých druhý. Aurelius Augustín

Názory sa počítajú, nie vážia. Gaius Pliny Caecilius (mladší)

Človek je stádové zviera, a to oveľa viac v duševnom zmysle ako vo fyzickom zmysle. Môže ísť sám na prechádzku, ale neznesie byť sám vo svojich názoroch. George Santayana

Nech už je váš názor na vaše zásluhy akýkoľvek, neoháňajte sa nimi v spoločnosti, neberte si príklad z tých chvastúňov, ktorí sa snažia otočiť rozhovor tak, aby ich mali možnosť predviesť. Ak sú to skutočné výhody, ľudia sa o nich nevyhnutne dozvedia aj bez vás a bude to pre vás oveľa výhodnejšie. Philip Dormer Stanhope Chesterfield

Nespochybňujte nikoho názory; Len si uvedomte, že ak by ste chceli vyvrátiť všetky absurdity, ktorým ľudia veria, mohli by ste dosiahnuť vek Matuzalema a aj tak by ste s nimi neskončili. Arthur Schopenhauer

Je bezohľadný, ktorý si neváži svoje názory ako človeka. Vissarion Grigorievich Belinsky

Žena by nemala mať rovnaký názor ako ja. Vôbec by nemala mať svoj názor. Karla Krausa