അന്തസ്സും അന്തസ്സും ബിസിനസ്സ് പ്രശസ്തിയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഇൻ്റർനെറ്റിലെ വിവരങ്ങൾ നീക്കംചെയ്യൽ. ഇൻ്റർനെറ്റിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലും അതിനുള്ള ശിക്ഷയും ഇൻ്റർനെറ്റിൽ അപവാദം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ലേഖനം

സാങ്കേതിക വിദ്യയുടെ വികാസം കാരണം, ആക്രമണകാരികൾക്ക് ആഗോള ശൃംഖലയിൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ അവസരമുണ്ട്. നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവൃത്തികളിൽ ഇൻ്റർനെറ്റിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അതിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 128.1 ൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു.

ഇൻറർനെറ്റിൽ അപകീർത്തികരമായി കണക്കാക്കുന്നത് എന്താണ്?

പരദൂഷണം എന്നത് സത്യമല്ലാത്ത ഒരു വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പ്രസ്തുത പ്രവൃത്തിക്കുള്ള ശിക്ഷ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ കോഡ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ അത് പ്രയോഗിക്കുന്നതിന്, വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ച വ്യക്തിക്ക് താൻ ആയിരുന്ന വ്യക്തിക്ക് സംഭവിക്കുന്ന ദോഷത്തെക്കുറിച്ച് മുൻകൂട്ടി അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഓൺലൈനിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. പരസ്യമാക്കിയ വിവരങ്ങൾ നിരസിക്കാൻ പരാതിപ്പെടാനും ആവശ്യപ്പെടാനും ഇരയ്ക്ക് അവകാശമുണ്ട്. ധാർമ്മികമായ നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് അപകീർത്തിക്കാരൻ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്ന് ഇര ആവശ്യപ്പെട്ടേക്കാമെന്നും നിയമസഭാംഗം സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

മുമ്പ്, ക്രിമിനൽ നിയമത്തിൽ ആർട്ടിക്കിൾ 129 അടങ്ങിയിരുന്നു, അത് പ്രസ്തുത പ്രവൃത്തിയുടെ ബാധ്യത സ്ഥാപിച്ചു. 2012 ൽ, നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ ഭേദഗതികൾ വരുത്തി, അതിനുശേഷം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോഡിൽ അപമാനത്തിനുള്ള ശിക്ഷ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, ക്രിമിനൽ കോഡിൽ ആർട്ടിക്കിൾ 129 റദ്ദാക്കി, ആർട്ടിക്കിൾ 128.1 അതിൻ്റെ സ്ഥാനത്ത് വന്നു. ഇൻറർനെറ്റ് വഴി പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അപകീർത്തിക്കുള്ള ശിക്ഷ ഈ വ്യവസ്ഥയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

കുറ്റവാളിയെ ഉത്തരവാദിയാക്കാൻ കഴിയുമോ?

ഈ വിഭാഗത്തിലുള്ള കേസുകളിൽ അക്രമികളെ ശിക്ഷിക്കുന്നത് പ്രശ്നകരമാണെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. പ്രസ്തുത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് എന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം. ഇൻറർനെറ്റിലെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ വളരെ സാധാരണമായ ഒരു പ്രതിഭാസമാണെങ്കിലും, ഈ മേഖലയിലെ ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് നിസ്സാരമാണ്. റഷ്യയിൽ, മാധ്യമങ്ങളുടെയും മറ്റ് ഇൻറർനെറ്റ് ഉറവിടങ്ങളുടെയും എഡിറ്റോറിയൽ ഓഫീസുകളുടെ തലവന്മാർ അപൂർവ്വമായി ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരാണ്.

കോടതിയിൽ ഒരു അപേക്ഷ ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലെ അപവാദത്തിനെതിരെ പോരാടാം. മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ ക്ലെയിം ഫയൽ ചെയ്യുന്നു, കാരണം നിയമനിർമ്മാണ തലത്തിൽ അത്തരം കേസുകളുടെ പരിഗണന അതിൻ്റെ കഴിവിനുള്ളിലാണ്. പ്രസിദ്ധീകരണം അപമാനകരമാണെന്ന് ഇര തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, ഒരു ക്ലെയിം പ്രസ്താവന തയ്യാറാക്കുന്നതിൽ മാത്രമല്ല, ആവശ്യമായ തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുന്നതിലും സഹായിക്കുന്ന ഒരു പ്രൊഫഷണൽ അഭിഭാഷകനെ ബന്ധപ്പെടുന്നതാണ് നല്ലത്.

പ്രചരിപ്പിച്ച വിവരങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് ധാർമ്മിക സ്വഭാവമുള്ള നാശമുണ്ടാക്കി എന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് കുറ്റവാളിയെ ശിക്ഷിക്കാം. ജുഡീഷ്യൽ അവലോകന സമയത്ത്, ഇനിപ്പറയുന്ന പരിശോധനകൾ നടത്താം:

• ഭാഷാപരമായ;
• മാനസികവും ഭാഷാപരവുമായ.

ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, ചേംബർ ഓഫ് ഫോറൻസിക് വിദഗ്ധർ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ യോഗ്യതയുള്ള സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളെ നിങ്ങൾ ബന്ധപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. ഇൻറർനെറ്റിൽ പ്രചരിപ്പിച്ച വിവരങ്ങളുടെ വ്യാജം അവർ സ്ഥാപിക്കുകയും തെളിയിക്കുകയും വേണം, വസ്തുനിഷ്ഠമായ സാഹചര്യങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുകയും നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവൃത്തിയുടെ ഫലമായി ഉണ്ടായ നാശനഷ്ടങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുകയും വേണം. ചട്ടം പോലെ, പരീക്ഷയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ നിരവധി വിദഗ്ധരെ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

ഇനിപ്പറയുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന ഗവേഷണത്തിനായി വിവരങ്ങൾ നൽകിയിരിക്കുന്നു:

• പ്രചരിപ്പിച്ച വിവരങ്ങളിൽ ഇരയെക്കുറിച്ചുള്ള നെഗറ്റീവ് അവലോകനങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം;
• വിതരണക്കാരൻ്റെ ചിന്തകളുടെ പ്രകടനത്തിൻ്റെ രൂപം (ഇത് ഒരു പ്രസ്താവനയോ മൂല്യനിർണ്ണയമോ ആകാം);
• അപകീർത്തികരമായ വിവരങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണോ എന്ന്.

ഒരു ജഡ്ജി ഒരു അപകീർത്തി കേസിൽ വിധി പറയുമ്പോൾ, അത് ലിസ്റ്റുചെയ്ത സാഹചര്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉണ്ടാക്കിയ വിദഗ്ധ അഭിപ്രായത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. സാക്ഷികൾ, ഇരകൾ മുതലായവരുടെ മൊഴികളും തെളിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നു.

നടപടിക്രമം

ഒരു വ്യക്തി തന്നെക്കുറിച്ച് ഇൻ്റർനെറ്റിൽ അപകീർത്തികരവും ബഹുമാനവും അന്തസ്സും അവഹേളിക്കുന്നതുമായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചതായി കണ്ടെത്തുമ്പോൾ, അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ എന്തുചെയ്യണമെന്ന് അയാൾ അറിയേണ്ടതുണ്ട്.

തുടക്കത്തിൽ, നിങ്ങൾ പരിഭ്രാന്തരാകരുത്, നിങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് മറ്റുള്ളവരോട് തെളിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കരുത്, പ്രസിദ്ധീകരണം ഇല്ലാതാക്കരുത്. ധാരാളം ആളുകൾക്ക് വിവരങ്ങൾ വായിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതും അത് ഇല്ലാതാക്കുന്നത് കാര്യത്തെ സഹായിക്കില്ല എന്നതുമാണ് ഇതിന് കാരണം. ഇര കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപനത്തെ ചെറുക്കാൻ എവിടെ പോകണമെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നത് മൂല്യവത്താണ്.

ഉദാഹരണത്തിന്, കോൺടാക്റ്റ്, സഹപാഠികൾ, മറ്റുള്ളവർ എന്നിവ പോലുള്ള സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ വഴി പ്രചരിപ്പിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ ഈ വസ്തുത അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനെ അറിയിക്കുകയും പ്രതികരണത്തിനായി കാത്തിരിക്കുകയും വേണം. നെറ്റ്‌വർക്ക് അതിൻ്റെ പ്രശസ്തിയെ വിലമതിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഇത് മിക്കപ്പോഴും സംഭവിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനും നിരാകരണം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനുമുള്ള എല്ലാ നടപടികളും അവർ സ്വീകരിക്കും. അത്തരമൊരു പ്രതികരണം ഉണ്ടായില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് സുരക്ഷിതമായി കോടതികളിൽ പോയി കുറ്റവാളികളെ നിയമത്തിന് മുന്നിൽ കൊണ്ടുവരണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാം.

പ്രധാനം! ഇരയ്ക്ക് രണ്ടാമത്തെ വഴി സ്വീകരിക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ, പ്രസക്തമായ തെളിവുകൾ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്. ഇതൊരു സ്ക്രീൻഷോട്ടായിരിക്കാം, പക്ഷേ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ വ്യാപകമായ സൈറ്റിൻ്റെ ഒരു പരിശോധന ആവശ്യമാണ്, ഒരു നോട്ടറിയുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ.

ഈ ആവശ്യത്തിനായി നിയമപാലകർ ഇടപെടേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെ ആദ്യം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന് ഈ നടപടി ആവശ്യമാണ്, എല്ലാ തെളിവുകളും ക്ലെയിമിൽ ഘടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ഭാവിയിൽ, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ച വ്യക്തിയുടെ കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ അവ ഉപയോഗിക്കാം. മിക്ക കേസുകളിലും, കേസ് കോടതിയിൽ വരുമ്പോൾ, വിവരങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ പോർട്ടലിൽ നിന്ന് ഇല്ലാതാക്കി.

എന്താണ് ശിക്ഷ?

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 128.1 പ്രകാരമുള്ള ബാധ്യത ഏത് തരത്തിലുള്ള കുറ്റകൃത്യമാണ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് നൽകിയിരിക്കുന്നു: ലളിതമോ യോഗ്യതയോ. ആദ്യ കേസിൽ, ശിക്ഷയുടെ കാഠിന്യത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളൊന്നുമില്ല.

ഒരു വ്യക്തിയുടെ ബഹുമാനവും അന്തസ്സും വ്രണപ്പെടുത്തുന്ന വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചാൽ, കുറ്റവാളിക്ക് 500 ആയിരം റൂബിൾ പിഴ ചുമത്തും. ഈ തുക പരമാവധി ആണെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. നിർബന്ധിത ജോലിയും ബാധകമാണ്; അവ 160 മണിക്കൂർ വരെ നിയുക്തമാണ്.

യോഗ്യതാ മൂല്യമുള്ള അടയാളങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ശിക്ഷയുടെ അളവ് ആനുപാതികമായി വർദ്ധിക്കുന്നു. പരമാവധി തുക അഞ്ച് ദശലക്ഷം റൂബിൾ വരെ തുല്യമായ പിഴ ചുമത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ 480 മണിക്കൂർ വരെ നിർബന്ധിത ജോലിയാണെന്ന് നമുക്ക് പറയാം.

അപവാദത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ സ്വയം പരിരക്ഷിക്കാം?

റഷ്യയിലെ നിയമനിർമ്മാണ നിയമങ്ങളിൽ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ ബെലാറസ്, ഉക്രെയ്ൻ, കസാക്കിസ്ഥാൻ, മറ്റ് സിഐഎസ് രാജ്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ഉപയോഗിച്ചതിന് സമാനമാണ്. ഒരു വ്യക്തിയെ സംബന്ധിച്ച അപകീർത്തികരമായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ബാധ്യതയും ലിസ്റ്റുചെയ്ത രാജ്യങ്ങൾ നൽകുന്നു.

അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി, ഇര ഒരു പ്രസ്താവന എഴുതി മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കണം. A4 പേപ്പറിലാണ് ക്ലെയിം എഴുതിയിരിക്കുന്നത്. അതിൽ പ്രസ്താവിക്കുന്നു:

• കുടുംബപ്പേര്, ഇനീഷ്യലുകൾ, ടെലിഫോൺ നമ്പർ, താമസിക്കുന്ന വിലാസം എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ അപേക്ഷയുടെ രചയിതാവിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ;
• പ്രതിയുടെ വിശദാംശങ്ങൾ;
• തെറ്റായ ഡാറ്റ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ (അവ പ്രചരിപ്പിച്ച സമയം, സ്ഥലം, പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൻ്റെ അറിയപ്പെടുന്ന കേസുകളുടെ എണ്ണം);
• അപവാദം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിൻ്റെ ഫലമായി സംഭവിച്ച അനന്തരഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു;
• അപവാദകനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്ന ആവശ്യകതകൾ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു (ഒരു നിരാകരണം പോസ്റ്റ് ചെയ്യുക, ധാർമ്മിക നാശത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുക മുതലായവ);
• ലഭ്യമായ തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുക.

രേഖയുടെ അവസാനം അത് തയ്യാറാക്കിയ തീയതിയും അപേക്ഷകൻ്റെ ഒപ്പും സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

ശ്രദ്ധ! നിയമനിർമ്മാണത്തിലെ സമീപകാല മാറ്റങ്ങൾ കാരണം, ഈ ലേഖനത്തിലെ നിയമപരമായ വിവരങ്ങൾ കാലഹരണപ്പെട്ടതായിരിക്കാം!

ഞങ്ങളുടെ അഭിഭാഷകന് നിങ്ങളെ സൗജന്യമായി ഉപദേശിക്കാൻ കഴിയും - നിങ്ങളുടെ ചോദ്യം ചുവടെയുള്ള ഫോമിൽ എഴുതുക:

മുമ്പ്, ആളുകളെ അപമാനിച്ചാൽ ക്രിമിനൽ നിയമപ്രകാരം കേസെടുക്കാമായിരുന്നു. 2012-ൽ, ഈ ആശയം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോഡിലേക്ക് മാറ്റി അപവാദം എന്ന ആശയം ക്രിമിനൽ കോഡിലേക്ക് മടങ്ങി.

ഇപ്പോൾ അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവനകൾക്കായി നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ക്രിമിനൽ കേസ് തുറക്കാംഅവരെ നിയമത്തിന് മുന്നിൽ കൊണ്ടുവരിക, അതുവഴി അവരുടെ ബഹുമാനവും അന്തസ്സും സംരക്ഷിക്കുക.

അത്തരം ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ പ്രധാന വശങ്ങളും, 2015-ൽ ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസും മാനഹാനിക്കുള്ള (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 128.1) ചുവടെ ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കും.

അപവാദം എന്ന ആശയം

പരദൂഷണം കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്ഒരു പൗരൻ്റെ ബഹുമാനത്തെയും അന്തസ്സിനെയും അപമാനിക്കുന്ന വിവിധ തരത്തിലുള്ള വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപനം.

മാന്യത എന്നത് ഒരു വ്യക്തിയുടെ ആത്മാഭിമാനമാണ്, അത് ആത്മീയവും ബൗദ്ധികവുമായ ഗുണങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നു, കൂടാതെ സമൂഹത്തിൽ അവൻ്റെ സ്ഥാനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. സമൂഹത്തിൻ്റെ ദൃഷ്ടിയിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ അതേ ഗുണങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്നതാണ് ബഹുമാനം.

ഈ രണ്ട് ആശയങ്ങളും അദൃശ്യമായ നേട്ടങ്ങളാണ്, മറ്റൊരു വ്യക്തിക്ക് കൈമാറാൻ കഴിയില്ല.

അതേസമയത്ത്, ഒരു വ്യക്തിയുടെ "കളങ്കപ്പെട്ട" പ്രശസ്തി പ്രതികൂലമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുംവിവിധ തരത്തിലുള്ള വരുമാനത്തിൻ്റെ രസീതിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് അവൻ ഒരു ഉയർന്ന സ്ഥാനം വഹിക്കുകയോ സംരംഭക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുകയോ ചെയ്താൽ. അതനുസരിച്ച്, പരദൂഷണവും സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

എന്നാൽ ഒരു വ്യക്തിയെ കുറിച്ച് വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യുന്ന കഥകളൊന്നും അപകീർത്തികരമായി കണക്കാക്കില്ല. പ്രതിയുടെ പ്രവൃത്തികൾ ക്രിമിനൽ കുറ്റമായി കണക്കാക്കുന്നതിന്, രണ്ട് അടിസ്ഥാന വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്:

• വ്യാപകമായ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാജം;
• ഒരു പൗരൻ്റെ ബഹുമാനത്തിനും അന്തസ്സിനുമെതിരായ അവരുടെ ദിശാബോധം.

ഈ രണ്ട് വ്യവസ്ഥകളും ഒരേസമയം പാലിക്കണം, അല്ലാത്തപക്ഷം അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് മാത്രമല്ല, അപമാനിച്ചതിന് പോലും കുറ്റവാളിയെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.

യഥാർത്ഥ സംഭവങ്ങളുമായുള്ള പൊരുത്തക്കേടും അതിൻ്റെ കൃത്രിമത്വവുമാണ് വിവരങ്ങളുടെ വ്യാജം. കൂടാതെ, അത്തരം അസത്യവും അറിയണം.

തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ച പൗരൻ തെറ്റിദ്ധരിക്കുകയോ മൂന്നാം കക്ഷികൾ മുഖേന എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കുകയോ ചെയ്താൽ, അവൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒരു കുറ്റകൃത്യമായി മാറില്ല.

കൂടാതെ അത്തരം വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത ഡാറ്റ നിർദ്ദിഷ്ടവും അമൂർത്തവുമായിരിക്കരുത്. ഒരു "വൃത്തികെട്ട വ്യക്തി" ഇവിടെ അനുയോജ്യമല്ല.

പരദൂഷണം എന്നിങ്ങനെ തരം തിരിക്കാം:

• ഒരു പൗരൻ്റെ നിയമലംഘനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ;
• പ്രൊഫഷണലല്ലാത്ത അല്ലെങ്കിൽ മോശമായ പെരുമാറ്റത്തിൻ്റെ ആരോപണം;
• ചെയ്തുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സത്യസന്ധമല്ലാത്ത പ്രവൃത്തികളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ;
• അന്യായമായ ബിസിനസ്സ് രീതികളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ;
• ആചാരങ്ങളുടെയോ ധാർമ്മിക മാനദണ്ഡങ്ങളുടെയോ ലംഘനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ.

നമുക്ക് അത് ഓർക്കാം ബഹുമാനത്തിൻ്റെയും അന്തസ്സിൻ്റെയും ആശയങ്ങൾ ഒരു വ്യക്തിക്ക് ബാധകമാണ്, അവ എങ്ങനെയെങ്കിലും മറ്റൊരു വ്യക്തിക്ക് കൈമാറാനോ ഒരു ഓർഗനൈസേഷനിലേക്കോ സ്ഥാപനത്തിലേക്കോ പ്രയോഗിക്കാനോ കഴിയില്ല.

അതുകൊണ്ടാണ് ഒരു നിയമപരമായ സ്ഥാപനത്തിനെതിരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് ഇല്ലാത്തത്. കമ്പനിയുടെ പ്രശസ്തി സംരക്ഷിക്കാൻ ഇവിടെ സിവിൽ നിയമ മാനദണ്ഡങ്ങൾ മാത്രമേ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ.

വീഡിയോ: ഡേവിഡ് ഈഡൽമാൻ: എന്താണ് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ?

കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ വിഷയം

ഈ കേസിലെ കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ വിഷയത്തെ "അപവാദകൻ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു.. അപകീർത്തികരമായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുകയും അക്കാലത്ത് 16 വയസ്സ് തികയുകയും ചെയ്ത വ്യക്തിയായിരിക്കാം ഇത്.

ഈ പ്രായം മുതലാണ് ഒരു പൗരൻ ചെയ്ത പ്രവൃത്തികൾക്ക് ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുന്നത്. കൂടാതെ, ഒരു വ്യക്തിയെ അപകീർത്തികരനായി തിരിച്ചറിയാൻ, ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്::

1. താൻ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് കുറ്റവാളി അറിഞ്ഞിരിക്കണം.. പൗരൻ്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ വിവരങ്ങൾ മൂന്നാം കൈയിൽ ലഭിക്കുകയോ ചെയ്താൽ, കോർപ്പസ് ഡെലിക്റ്റി ഇല്ല. ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസിൽ, ഒരു വ്യക്തിക്ക് തെറ്റുപറ്റിയാലും അവൻ്റെ ഡാറ്റ വിശ്വസനീയമാണെന്ന് കരുതിയാലും അപവാദത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട കേസുകളൊന്നുമില്ല.
2. താൻ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ നെഗറ്റീവ് സ്വാധീനം ചെലുത്തുമെന്ന് അപകീർത്തിക്കാരൻ വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കണംഅപമാനിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിയുടെ പ്രശസ്തി മാത്രമല്ല, അവൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക വശവും.
3. കുറ്റവാളി മറ്റേ കക്ഷിക്ക് പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കണം, അതായത്, ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുകയും നെഗറ്റീവ് വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുക.

ഈ കേസിലെ ഇര പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരോ മാനസിക വൈകല്യമുള്ളവരോ ഉൾപ്പെടെ ഏത് പൗരനും ആകാം.

മരണപ്പെട്ടയാളുടെ പ്രശസ്തി പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ നിയമപരമായ അവകാശികൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഇതിനകം മരിച്ച വ്യക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മനുഷ്യൻ്റെ അന്തസ്സും നല്ല പേരും സംരക്ഷിക്കപ്പെടും.

ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ ആവിർഭാവത്തിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ

കുറ്റമായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നത് പൂർത്തിയായ സംഭവമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അത് ജനങ്ങൾക്ക് വിതരണം ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ. ഇനിപ്പറയുന്ന വിതരണ രീതികൾ ഇനിപ്പറയുന്നതായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു:

അപകീർത്തികരമായ വിവരങ്ങൾ അസാന്നിധ്യത്തിലോ ഒരു പൗരൻ്റെ സാന്നിധ്യത്തിലോ പ്രകടിപ്പിക്കാം, അവരുടെ മാനം അപകീർത്തിപ്പെടുത്തി. എന്നാൽ രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, പ്രചരിപ്പിച്ച വിവരങ്ങൾ കൃത്യമായി അപകീർത്തികരമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ ഇത് ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ കൈമാറിയ ആളുകളുടെ എണ്ണവും ഒരു പങ്കും വഹിക്കുന്നില്ല. വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൻ്റെ വസ്തുത, അതിൻ്റെ വ്യാജം, ക്ഷുദ്രകരമായ ഉദ്ദേശ്യത്തിൻ്റെ സാന്നിധ്യം എന്നിവ മാത്രമേ കണക്കിലെടുക്കൂ.

ഉത്തരവാദിത്തം

നിങ്ങൾക്കത് ഇതിനകം അറിയാം റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ നിയമനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പ്രോസിക്യൂഷൻ സാധ്യമാണ്. ശിക്ഷയുടെ തരവും അതിൻ്റെ തീവ്രതയുടെ അളവും കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ തീവ്രതയുടെ വർഗ്ഗീകരണത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, കോടതിയുടെ തീരുമാനം ധാർമ്മിക നാശത്തിൻ്റെ തീവ്രത, ഇരയുടെ ശാരീരിക അവസ്ഥ, സാമ്പത്തിക നഷ്ടങ്ങൾ എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

അപകീർത്തികരമായ ആരോപണങ്ങളുടെ ഗുരുതരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ (ന്യൂറോസിസ്, മാനസിക വൈകല്യങ്ങൾ, ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ മുതലായവ) ഇരയ്‌ക്കെതിരായ ഒരു സാധാരണ കുറ്റകൃത്യത്തേക്കാൾ കഠിനമായ ശിക്ഷയിൽ കലാശിക്കും.

ഒരു പൗരൻ്റെ ബഹുമാനത്തിനും അന്തസ്സിനും അപമാനകരമായ ബോധപൂർവമായ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കൽ, എന്ന രൂപത്തിലാണ് ശിക്ഷ നൽകിയിരിക്കുന്നത്:

അപകീർത്തികരമായ വിവരങ്ങൾ, പൊതുപരിപാടികളിലോ മാധ്യമങ്ങൾ വഴിയോ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് ശിക്ഷാർഹമാണ്:

• 1 ദശലക്ഷം റൂബിൾ വരെ പിഴ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വർഷം വരെ അപവാദകൻ്റെ വരുമാനത്തിൻ്റെ തുക;
• 240 മണിക്കൂർ വരെ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന നിർബന്ധിത ജോലി.

എന്നാൽ ഇവിടെ അത് പരിഗണിക്കേണ്ടതാണ് ഒരു പോസിറ്റീവ് കോടതി വിധി നേടുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും സാധ്യമല്ല. ഓൺലൈൻ അപകീർത്തിക്കായി വിജയകരമായ വ്യവഹാരങ്ങൾ കുറവാണ്, കാരണം ഒരു കുറ്റകൃത്യം നടന്നുവെന്ന വസ്തുത തെളിയിക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

അതെ, മാധ്യമങ്ങളിൽ അപകീർത്തികരമായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിന് നിയമം പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുവദിക്കുന്നു, എന്നാൽ എല്ലാ ഇൻ്റർനെറ്റ് ഉറവിടങ്ങളും അപ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ല.

തൽഫലമായി, റിസോഴ്സ് ഉപയോക്താക്കളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ (പലപ്പോഴും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാത്തത്) റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 128.1 ന് കീഴിൽ വരുന്നതല്ല കൂടാതെ സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് "പിന്നിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്നു".

നിയമനിർമ്മാണ ചട്ടക്കൂട് സമീപഭാവിയിൽ അന്തിമമാക്കാൻ പോകുകയാണ്, ഒരുപക്ഷേ ഇത് 2019 ൽ സംഭവിക്കും.

എങ്കിൽ അപകീർത്തിക്കാരൻ തൻ്റെ ഔദ്യോഗിക പദവി ഉപയോഗിച്ച് കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തു, അയാൾക്ക് അവാർഡ് ലഭിച്ചേക്കാം:

• 2 ദശലക്ഷം റൂബിൾ വരെ പിഴ അല്ലെങ്കിൽ 2 വർഷം വരെ കുറ്റവാളിയുടെ വരുമാനത്തിൻ്റെ തുക;
• 320 മണിക്കൂർ വരെ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന നിർബന്ധിത ജോലി.

ഒരു സാങ്കൽപ്പിക രോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുകമറ്റുള്ളവർക്ക് ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിൻ്റെ പേരിൽ അന്യായമായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു ഇടത്തരം ഗുരുത്വാകർഷണത്തിൻ്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തിൽ പെട്ടതും ശിക്ഷാർഹവുമാണ്:

• 3 ദശലക്ഷം റൂബിൾ വരെ പിഴ അല്ലെങ്കിൽ 3 വർഷം വരെ കുറ്റവാളിയുടെ വരുമാനത്തിൻ്റെ തുക;
• 400 മണിക്കൂർ വരെ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന നിർബന്ധിത ജോലി.

ഇരയെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്തതായി ആരോപിക്കുന്ന അപകീർത്തികരമായ വിവരങ്ങൾ, ശവക്കുഴി, പ്രത്യേകിച്ച് ശവക്കുഴി എന്നിങ്ങനെ തരംതിരിച്ചിരിക്കുന്നു, കുറ്റവാളിക്ക് "സമ്മാനം" നൽകാം:

• 5 ദശലക്ഷം റൂബിൾ വരെ പിഴ അല്ലെങ്കിൽ 3 വർഷം വരെ കുറ്റവാളിയുടെ വരുമാനം;
• 480 മണിക്കൂർ വരെ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന നിർബന്ധിത ജോലി.

പ്രത്യേകിച്ച് അപകടകരമായ അപവാദം എന്ന ആശയവും ഉണ്ട്, അതിൻ്റെ ഫലമായി ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത് കഠിനമായ മാനസിക വൈകല്യങ്ങളുടെ രൂപത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ ഇരയെ ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

പിന്നീടുള്ള കേസിൽ, ആക്രമണകാരിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ കോഡിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 110 പ്രകാരം 5 വർഷം വരെ തടവ് ശിക്ഷയ്ക്ക് വിധേയമാകും.

ആർബിട്രേജ് പ്രാക്ടീസ്

മാനഹാനി സംബന്ധിച്ച ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് അത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു മിക്ക തീരുമാനങ്ങളും ഇരയ്ക്ക് അനുകൂലമല്ല. ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുമ്പോൾ മോശമായ ഉദ്ദേശ്യത്തിൻ്റെ സാന്നിധ്യമോ അഭാവമോ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള വ്യാപകമായ വിവരങ്ങളുടെയും തത്വങ്ങളുടെയും തെറ്റായ നിർവചനങ്ങൾ നമ്മുടെ നിയമങ്ങൾക്ക് ഇല്ലാത്തതിനാൽ.

സാധാരണയായി, കോടതിയിൽ, ഒരു കക്ഷിക്കും കൂടുതലോ കുറവോ കാര്യമായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാൻ കഴിയില്ല, സാക്ഷ്യമൊഴികെ, അതിൻ്റെ സത്യാവസ്ഥ എപ്പോഴും ഉറപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.

എ ചിലപ്പോൾ കോടതി കക്ഷികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ ഘടകങ്ങൾ കാണുന്നില്ല, അവഹേളനങ്ങളും ദുരുദ്ദേശ്യവും ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും. കോടതി തീരുമാനങ്ങളുടെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇതാ:

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഒരു കേസിൻ്റെ ഫലം എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രവചിക്കാൻ കഴിയില്ല. അനിഷേധ്യമെന്ന് തോന്നുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ പോലും, പുതിയ "യഥാർത്ഥ" ജുഡീഷ്യൽ തീരുമാനങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നേക്കാം.

നഷ്ടപരിഹാര തുക

നിങ്ങൾ ആരുടെയെങ്കിലും അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവനകൾക്ക് ഇരയായിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സ്വയം ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നത് ഉറപ്പാക്കുക "നിങ്ങൾക്ക് എത്രത്തോളം അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ കഴിയും?". അത്തരമൊരു ചോദ്യത്തിന് ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ഉത്തരം നൽകുന്നത് അസാധ്യമാണ്, കാരണം നഷ്ടപരിഹാര തുക നൽകുന്നതിന് വ്യക്തമായ മാനദണ്ഡങ്ങളൊന്നുമില്ല.

ധാർമ്മിക നാശത്തിൻ്റെ അളവ് കണക്കാക്കേണ്ട നിയമങ്ങൾ നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല;

ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ധാർമ്മിക നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കുള്ള നഷ്ടപരിഹാര തുക, അപകീർത്തിയുടെ ഫലമായി ഇരയുടെ ചെലവിനേക്കാൾ കൂടുതലായിരിക്കണം. മരുന്നുകളുടെ ചെലവുകൾ, സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ സന്ദർശനം മുതലായവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം.

എന്നാൽ, ദ്രോഹത്തിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് നിയമം വ്യക്തമായ ഒരു ചട്ടക്കൂട് സ്ഥാപിക്കാത്തതിനാൽ, സമാനമായ കേസുകളിലെ കോടതി തീരുമാനങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെടാം. ഒരേ പ്രവൃത്തിക്ക്, വ്യത്യസ്ത ഇരകൾക്ക് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കുന്നു.

കൂടാതെ നിങ്ങൾക്ക് ഇതിൽ ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല ഒരു കേസിൻ്റെ ഫലം എല്ലായ്പ്പോഴും ആത്മനിഷ്ഠ ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, അഭ്യർത്ഥിച്ച നഷ്ടപരിഹാര തുക വളരെ ഉയർന്നതായി കണക്കാക്കുന്നത് കുറയ്ക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് പല ജഡ്ജിമാരും കരുതുന്നു.

കോടതി വാദങ്ങളുടെ ഫലമായി തുടക്കത്തിൽ ആവശ്യപ്പെട്ട നാശനഷ്ടം ആയിരക്കണക്കിന് മടങ്ങ് കുറച്ച കേസുകളുണ്ട്.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഇ. വെങ്കയ്‌ക്കെതിരായ ഒരു സെൻസേഷണൽ ലിബൽ കേസിൽ, ഇരയ്ക്ക് 100 ആയിരം റുബിളുകൾ ലഭിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും അവൾ 7 ദശലക്ഷം റുബിളിൽ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. അത്തരം ധാരാളം കേസുകൾ ഉണ്ട്, ചില വാക്യങ്ങൾ ഒരു യഥാർത്ഥ പരിഹാസമാണ്.

ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് കാണിക്കുന്നതുപോലെ, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് 10 മുതൽ 50 ആയിരം റൂബിൾ വരെ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു. 30-100 ആയിരം റുബിളിൽ ജഡ്ജിമാർ മറ്റ് അപമാനങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നു.

നിർഭാഗ്യവശാൽ, പരിക്കേറ്റ കക്ഷിയുടെ യഥാർത്ഥ വേദനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏറ്റവും വലിയ നാശനഷ്ടം ഇരകളുടെ ബന്ധുക്കൾക്ക് മാത്രമേ ഞങ്ങളിൽ നിന്ന് ലഭിക്കൂ.

തീരുമാനങ്ങളിലെ അവ്യക്തതകൾക്കിടയിൽ, നാശനഷ്ടത്തിൻ്റെ അളവ് നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ ആളുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന രണ്ട് രീതികൾ:

• കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടുക, അതുവഴി നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും;
• യഥാർത്ഥ നാശനഷ്ടത്തിന് അടുത്തുള്ള ഒരു തുക അഭ്യർത്ഥിക്കുക, അതുവഴി അത് കുറയ്ക്കുന്നതിന് കുറച്ച് കാരണങ്ങളുണ്ട്.

എന്നാൽ ഇതുവരെ ഇക്കാര്യത്തിൽ സമവായമായിട്ടില്ല. ഒപ്പം, ഞങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നു, ഇതെല്ലാം വ്യക്തിഗത ജഡ്ജിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അപേക്ഷകനെയോ അവൻ നൽകുന്ന വാദങ്ങളെയോ അല്ല.

മാനഹാനിക്കുള്ള ധാർമ്മിക നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം സംബന്ധിച്ച് റഷ്യയിൽ ഇപ്പോഴും സ്ഥാപിതമായ ജുഡീഷ്യൽ സമ്പ്രദായമില്ല. നമ്മുടെ കോടതികളിൽ ധാർമ്മിക നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നിസ്സാരമായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനുള്ള കാരണം ഇതാണ് എന്ന് ചില അഭിഭാഷകർ വിശ്വസിക്കുന്നു.

എന്നാൽ അടുത്തിടെ സ്ഥിതി മെച്ചപ്പെടാൻ തുടങ്ങി, നഷ്ടപരിഹാര തുക ക്രമേണ വർദ്ധിക്കാൻ തുടങ്ങി. അതിനാൽ, ഇവിടെ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താം - കഴിയുന്നത്ര തവണ നിങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിക്കുക, അതുവഴി ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഈ വിഭാഗത്തിലുള്ള കേസുകൾ ഉപയോഗിക്കുംഒരു ഏകീകൃത ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് രൂപീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

കുറ്റവിമുക്തനിലുള്ള ആത്മവിശ്വാസം സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഉപയോക്താക്കളെ അതിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അനുഭവിക്കാതെ മറ്റൊരു വ്യക്തിയെയോ ആളുകളെയോ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും അപമാനിക്കാനും അനുവദിക്കുന്നു. അജ്ഞാതത്വം നിലനിർത്തുന്നത് ഇൻ്റർനെറ്റ് സാധ്യമാക്കുന്നു, ആളുകൾ ഇത് അവരുടെ സ്വാർത്ഥ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ആത്മവിശ്വാസം ഒരു മിഥ്യയാണ്, കാരണം ഇപ്പോൾ ഇൻ്റർനെറ്റിൽ അപകീർത്തിക്കെതിരെ ഒരു നിയമം ഉണ്ട്.

ആർബിട്രേജ് പ്രാക്ടീസ്

ഇന്ന്, ഇൻ്റർനെറ്റിലും സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലും അപവാദം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിൽ ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് ഉയർന്നുവരുന്നു. അത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് സിവിൽ അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയുണ്ട്. സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിന് 10-50 ആയിരം റൂബിൾ പരിധിയിൽ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുമെന്ന് ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് കാണിക്കുന്നു.

നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് ധാർമ്മിക നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്ന ഒരു സ്ഥാപിത ജുഡീഷ്യൽ സമ്പ്രദായം ഇതുവരെ നിലവിലില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. ചില അഭിഭാഷകരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, റഷ്യൻ ജഡ്ജിമാർ നൽകുന്ന ചെറിയ തുകയുടെ പ്രധാന കാരണം ഇതാണ്. അതിനാൽ, പൗരന്മാർ പലപ്പോഴും അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിക്കണം, അതുവഴി കോടതികൾ "ഓൺലൈൻ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ" പോലുള്ള ഒരു വിഭാഗത്തിൽ പെടും, ഇരകൾക്കുള്ള നഷ്ടപരിഹാര തുക വർദ്ധിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു.

ഇൻ്റർനെറ്റിലും സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ലേഖനം

ഒരു പൗരനെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് അപകീർത്തികരമായി തരംതിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിയമനിർമ്മാണം അനുസരിച്ച്, ഇൻറർനെറ്റിലെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ ശിക്ഷാർഹമായ കാര്യമാണ്. എന്നാൽ ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, അപവാദം അടങ്ങിയ പോസ്റ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഉപയോക്താവിന് താൻ കുറ്റപ്പെടുത്തിയ വ്യക്തിക്ക് ദോഷം വരുത്തുമെന്ന് അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്. സിവിൽ കോഡിൻ്റെ സിവിൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 152 അനുസരിച്ച്, അപവാദത്തിന് വിധേയനായ ഒരു പൗരന് അതിൻ്റെ നിരാകരണം ആവശ്യപ്പെടാം. കൂടാതെ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ഒരു പൗരന് പ്രതിക്ക് സംഭവിച്ച ധാർമ്മിക നാശത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്.

മുമ്പ്, അപകീർത്തിക്കായി (ഇൻ്റർനെറ്റിൽ ഉൾപ്പെടെ) ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 129 ഉണ്ടായിരുന്നു. 2012 മുതൽ, ഇത് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കോഡിലേക്ക് മാറ്റി, എന്നാൽ അപകീർത്തി എന്ന ആശയം അതേ വർഷം തന്നെ ആർട്ടിക്കിൾ 128.1 ൻ്റെ രൂപത്തിൽ ക്രിമിനൽ കോഡിലേക്ക് മടങ്ങി. തൽഫലമായി, ഇത് ഇപ്പോൾ ഇൻ്റർനെറ്റിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു ലേഖനമാണ്.

ഇൻറർനെറ്റിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ശിക്ഷയും ബാധ്യതയും

• തുകയിലെ പിഴ പേയ്മെൻ്റുകൾ (പരമാവധി - 5 ദശലക്ഷം റൂബിൾ വരെ, കുറഞ്ഞത് - 500 ആയിരം റൂബിൾ വരെ);
• പരമാവധി 480 മണിക്കൂർ വരെയും കുറഞ്ഞത് 360 മണിക്കൂർ വരെയും പൊതുമരാമത്ത്.

ഇൻ്റർനെറ്റ് അപകീർത്തി ക്ലെയിം

ഇൻറർനെറ്റിലെ അപകീർത്തിക്ക് ഉത്തരവാദിയാകാൻ, നിങ്ങൾ ലോക കോടതിയിൽ ഒരു അപേക്ഷ ഫയൽ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. A4 ഷീറ്റിലാണ് ഇത് വരച്ചിരിക്കുന്നത്. അപേക്ഷയിൽ നിങ്ങളുടെ വിശദാംശങ്ങളും (പേര്, താമസ വിലാസം) പ്രതിയുടെ വിശദാംശങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്തണം. ഇതിനുശേഷം, കർശനമായി, വികാരങ്ങളില്ലാതെ, ഇൻറർനെറ്റിൽ അപകീർത്തിയെക്കുറിച്ച് ഒരു പ്രസ്താവന എഴുതാനുള്ള കാരണമായിത്തീർന്നതിൻ്റെ വസ്തുതകൾ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കണം:

• തെറ്റായ ഡാറ്റ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന സമയം;
• തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത സ്ഥലം;
• നിങ്ങളെ കുറിച്ച് ഈ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചതിൻ്റെ എത്ര കേസുകൾ;
• തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ (ജോലിയിൽ നിന്ന് പിരിച്ചുവിടൽ, ജോലിസ്ഥലത്തെ പ്രശ്നങ്ങൾ, കുടുംബം, ആത്മഹത്യക്ക് പ്രേരണ)
• പൗരനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന വിവരങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനോ ക്ഷമാപണം നടത്തി നിരാകരണം നൽകുന്നതിനോ പ്രതിയോട് ഒരു അഭ്യർത്ഥന;
• ധാർമ്മിക നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരത്തിനായുള്ള അഭ്യർത്ഥനയും നിങ്ങൾ അത് കണക്കാക്കുന്ന തുകയും.

കൂടാതെ, അപവാദം പ്രചരിപ്പിച്ചതിന് സാക്ഷികളെ പട്ടികപ്പെടുത്താൻ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് കഴിയും.

അടുത്തിടെ, ഇൻ്റർനെറ്റിലെ അപവാദം ഒരു സാധാരണ പ്രതിഭാസമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, അത്തരമൊരു പ്രതിഭാസവുമായി എങ്ങനെ ശരിയായി ബന്ധപ്പെടണമെന്നും എന്ത് നടപടികളാണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടതെന്നും അറിയേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിയമനിർമ്മാണം ഈ ബന്ധങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ഇൻറർനെറ്റിലെ അപകീർത്തിക്കുള്ള ബാധ്യത ക്രിമിനൽ കോഡിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു.

ഈ ലേഖനത്തിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന വിവരങ്ങളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു:

• അപവാദം;
• അപകീർത്തി കണ്ടെത്തിയാൽ സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ;
• അപകീർത്തിക്കുള്ള ക്രിമിനൽ ബാധ്യത.

ഇൻ്റർനെറ്റ് ആധുനിക ആളുകളുടെ ജീവിതത്തിൻ്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായി മാറിയിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ ആശയവിനിമയത്തിനും വാർത്തകൾ പഠിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു പൊതു ഇടമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ സംശയാസ്പദമായ ഗ്രൂപ്പുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

ആരംഭിച്ച ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഓൺലൈനിൽ പൗരന്മാരുടെ ബഹുമാനവും അന്തസ്സും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും ഒരു ചെറിയ ഭാഗം അച്ചടി മാധ്യമങ്ങളിലെ അപവാദമാണെന്നും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ കാണിക്കുന്നു.

ഇൻറർനെറ്റിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതോ അപമാനിക്കുന്നതോ കണ്ടെത്തിയാൽ എന്തുചെയ്യും

അപമാനിക്കൽ ഒരു ഭരണപരമായ കുറ്റമാണ്. പോസ്റ്റിൻ്റെ വാചകം ശരിയായി തരംതിരിച്ച് അത് അപമാനമാണോ അപകീർത്തിയാണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

സാധാരണഗതിയിൽ, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന വ്യക്തി ഒരു വ്യാജ പേജിന് പിന്നിൽ ഒളിച്ചിരിക്കുകയാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പോലും, ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനം നിരീക്ഷിക്കാൻ സൃഷ്ടിച്ച പ്രത്യേക ഏജൻസികൾ കുറ്റവാളിയെ എളുപ്പത്തിൽ കണ്ടെത്തും. ഒളിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തിയെ ഇൻറർനെറ്റിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യും.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രദേശത്ത് അത്തരം വ്യക്തികളുടെ സാന്നിധ്യം റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഭാഗമായ ഡയറക്ടറേറ്റ് "കെ" ആണ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. അത്തരമൊരു സംഭവം സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഏത് ഇരയ്ക്കും പോലീസ് ഡ്യൂട്ടി സ്റ്റേഷനിൽ ഒരു പരാതി എഴുതാം, അത് "കെ" ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റിലേക്ക് വിവരങ്ങൾ കൈമാറുന്നു.

പരിഗണനയ്ക്ക് ശേഷം, നിയന്ത്രണം "K" ഒരു നിർദ്ദിഷ്‌ട സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിലേക്ക് അഭ്യർത്ഥന കൈമാറുന്നു, തുടർന്ന് ആക്രമണകാരി ഇൻ്റർനെറ്റിൽ പ്രവേശിച്ച IP വിലാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നു.

കുറ്റവാളി മറ്റൊരാളുടെ ഐപി വിലാസം (സ്നാക്ക് ബാർ, റസ്റ്റോറൻ്റ്, ക്ലബ് മുതലായവ) വഴി ഇൻ്റർനെറ്റ് ആക്സസ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, കുറ്റവാളിയുടെ പേര് തിരിച്ചറിയുന്നത് കുറച്ചുകൂടി ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും സാധ്യമാണ്. ഫെഡറൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് നിയമം അനുസരിച്ച്, ഏതൊരു സ്ഥാപനത്തിലും Wi-Fi നെറ്റ്‌വർക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഓരോ പൗരനും തൻ്റെ സ്വകാര്യ ഡാറ്റ നൽകണം. അതിനാൽ, ഓരോ സ്ഥാപനവും വയർലെസ് കണക്ഷൻ (മുഴുവൻ പേര് കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ മൊബൈൽ ഫോൺ) ഉപയോഗിച്ച സന്ദർശകരെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കണം.

മാനേജ്മെൻ്റിൻ്റെ അഭ്യർത്ഥനയ്ക്ക് ശേഷം, കണക്ഷൻ ചെയ്ത സ്ഥലമായ "കെ", മുകളിൽ പറഞ്ഞ വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഈ സ്ഥാപനത്തിന് ഇനിപ്പറയുന്ന തുകയിൽ പിഴ ചുമത്തും:

• 200 ആയിരം റൂബിൾസ്.
• നിയമങ്ങൾ വീണ്ടും ലംഘിച്ചാൽ, 300,000 റൂബിൾ പിഴ ചുമത്തും.

അപകീർത്തികരമായ വിവരങ്ങളുടെ വെളിപ്പെടുത്തലാണ് അപവാദം. ഈ വിവരങ്ങൾ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ബഹുമാനവും ബിസിനസ്സ് പ്രശസ്തിയും തകർക്കുന്നു. ഇൻ്റർനെറ്റിലെ ഇത്തരം വാചകങ്ങൾ അപകീർത്തികരമാണ്.

തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പരസ്യമായി പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന വ്യക്തിയാണ് പരദൂഷണക്കാരൻ. അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നയാൾക്കെതിരെ ഒരു വിചാരണ ആരംഭിക്കും, ഈ സമയത്ത് നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന ശിക്ഷയുടെ രൂപം നിർണ്ണയിക്കും.

അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നയാൾക്കുള്ള ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ശിക്ഷ പിഴയും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ തിരുത്തൽ ജോലിയുമാണ്, അതേസമയം പരമാവധി ശിക്ഷയിൽ 5,000,000 റൂബിൾ വരെ പിഴ ഉൾപ്പെടുന്നു.

അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നയാൾ തടവിലാക്കപ്പെടില്ല, പക്ഷേ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട തുക നൽകാൻ നിർബന്ധിതനാകും. അതിനാൽ, ജീവിതത്തിലും ഇൻ്റർനെറ്റിലും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നത് വിലമതിക്കുന്നില്ല. ഈ കുറ്റകൃത്യം ഒരു ക്രിമിനൽ കുറ്റമാണ്, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ക്രിമിനൽ റെക്കോർഡ് ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് സുരക്ഷിതമായി പറയാൻ കഴിയും.

താഴെപ്പറയുന്ന ശിക്ഷകൾ പരദൂഷകനെ കാത്തിരിക്കുന്നു:

• പിഴ അടയ്ക്കൽ;
• നിർബന്ധിത ജോലി.

സിവിൽ നടപടികളിൽ ഒരു വ്യക്തിക്ക് ധാർമ്മിക നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അപകീർത്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ട വ്യക്തി സ്വയം സാമ്പത്തിക തുക കണക്കാക്കുകയും ധാർമ്മിക നാശത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ, ആർക്കും ഒരു വ്യക്തിയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ കഴിയും, പക്ഷേ അനന്തരഫലങ്ങളെ നേരിടാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും. അപവാദത്തിൻ്റെ വസ്തുത തെളിയിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല.

ഉത്തരവാദിത്തത്തെ രണ്ട് ബ്ലോക്കുകളായി തിരിക്കാം. ഒരു സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിലെ ഒരു പൊതു പേജിൻ്റെ എഡിറ്റർ അല്ലെങ്കിൽ മോഡറേറ്ററുടെ ഉത്തരവാദിത്തം, അതുപോലെ വ്യക്തിപരമായ സന്ദേശങ്ങളിൽ മറ്റൊരാളെ വ്യക്തിപരമായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന വ്യക്തി.

ജീവന് ഭീഷണിയുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ പോലീസിനെ ബന്ധപ്പെടണം; രണ്ടാമത്തെ ബ്ലോക്കിന് അനുസൃതമായി, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ (ഇൻ്റർനെറ്റിൽ, ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 128.1) ഒരു സോഷ്യൽ പബ്ലിക്കിൽ നിന്നോ ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്നോ വരുമ്പോൾ, പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്നോ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നിന്നോ ഉള്ള എല്ലാ ജുഡീഷ്യൽ ബാധ്യതകളും നീക്കംചെയ്യുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. അതനുസരിച്ച്, ഒരു പ്രത്യേക ഗ്രൂപ്പിൽ ഈ എൻട്രി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വ്യക്തിയും ഗ്രൂപ്പുകളിലെ വിവരങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്.

ഗ്രൂപ്പ് വിവരങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്യാനുള്ള ഒരു സ്ഥലം മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ, അതിനാൽ വിവര പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ബാധ്യതയ്ക്ക് വിധേയമല്ല. എഡിറ്റർക്ക് ഏതെങ്കിലും സീനിയർ മാനേജരുമായി പ്രവർത്തന ബന്ധം (തൊഴിലുടമ-തൊഴിൽ ദാതാവ്) ഉണ്ടെങ്കിൽ, അവൻ ഉത്തരവാദിയാണ്.

ഗ്രൂപ്പ് ഒരു ഔദ്യോഗിക നിയമ സ്ഥാപനമല്ലെങ്കിൽ, നുണകൾ അടങ്ങിയ വിവരങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വ്യക്തിയാണ് ഉത്തരവാദി.

അതിനാൽ, ബാധ്യത വഹിക്കുന്നത്:

• സ്വകാര്യ വ്യക്തി;
• ഗ്രൂപ്പ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ.

മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ തുടക്കത്തിൽ ഒരു നുണ തെളിയിക്കുന്നത് അസാധ്യമായ രീതിയിലാണ് ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.

ചട്ടം പോലെ, മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ ഓർഡർ ചെയ്യപ്പെടുകയോ "അജ്ഞാതർ" എന്ന് പറയപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് പരദൂഷണത്തിൻ്റെ വസ്തുത തെളിയിക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളത്. വിവരങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന പ്രസിദ്ധീകരണം അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, "അജ്ഞാതർ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവരെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ ബാധ്യസ്ഥനല്ല.

ഇൻറർനെറ്റിലെ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ വരുമ്പോൾ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നയാളെ കണ്ടെത്തുന്നത് നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾക്ക് എളുപ്പമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് അവരുമായി ബന്ധപ്പെടേണ്ടത്.

വിവിധ ഇൻ്റർനെറ്റ് ഉറവിടങ്ങളിൽ (സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെ വിശാലതയിലല്ല) പ്രസിദ്ധീകരിച്ച തെറ്റായ ഡാറ്റയെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, കുറ്റവാളിയെ കണ്ടെത്തുന്നത് പലമടങ്ങ് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. കാരണം ഏതെങ്കിലും ഇൻ്റർനെറ്റ് റിസോഴ്സിൽ (വിവര സൈറ്റ്) രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുമ്പോൾ, വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ എല്ലായ്പ്പോഴും അഭ്യർത്ഥിക്കില്ല.

സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ മുഴുവൻ പേരും ഒരു ഫോൺ നമ്പർ, ജോലിസ്ഥലം അല്ലെങ്കിൽ പഠന സ്ഥലം എന്നിവ പൂരിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ടെങ്കിൽ, ഏതെങ്കിലും പോർട്ടലിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുമ്പോൾ, ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആവശ്യമായ ഘടകങ്ങളല്ല. ഇതിന് നന്ദി, കുറ്റവാളിയെ കണ്ടെത്താൻ ഒരു അധിക അവസരമുണ്ട്.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഉപയോക്താവ് സൈറ്റ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനുമായോ നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികളുമായോ ബന്ധപ്പെടുന്നു. തുടർന്ന് സേവനങ്ങൾ ഇൻ്റർനെറ്റ് പോർട്ടലിൻ്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാരെ ബന്ധപ്പെടുന്നു, തുടർന്ന് നുണയൻ്റെ അക്കൗണ്ട് തടഞ്ഞു, എല്ലാ തെറ്റായ വിവരങ്ങളും ഈ പോർട്ടലിലെ ജീവനക്കാർ ഇല്ലാതാക്കുന്നു. പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിവരങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ മാത്രമേ മേൽപ്പറഞ്ഞ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുകയുള്ളൂ എന്നത് പരിഗണിക്കേണ്ടതാണ്.

അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നയാളെ കണ്ടെത്തി, കുറ്റവാളിയുടെ കുറ്റം പോലീസ് തെളിയിച്ചതിന് ശേഷം, അയാൾ നിർബന്ധിത കമ്മ്യൂണിറ്റി സേവനത്തിനും പിഴ അടയ്ക്കുന്നതിനും വിധേയനാകും. ജോലി സമയത്തിൻ്റെ എണ്ണവും പിഴയുടെ തുകയും കോടതി വാദം കേൾക്കുമ്പോൾ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. ഇൻ്റർനെറ്റിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ശിക്ഷ വളരെ കഠിനമാണ്. കുറ്റവാളിയിൽ നിന്നുള്ള എല്ലാ പിഴകളും കോടതി ചുമത്തുന്നു;

youtube.com-ലെ അപവാദം

YouTube-ൽ ഒരു വീഡിയോ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു അപവാദകനെ നിയമത്തിന് മുന്നിൽ കൊണ്ടുവരാൻ, നിങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യണം:

1. വിവരങ്ങൾ വിശ്വസനീയമല്ലെന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം.
2. എല്ലാ തെളിവുകളും നൽകി കോടതിയിൽ ഒരു പ്രസ്താവന എഴുതുക.

YouTube-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ തെറ്റായ സെമാൻ്റിക് ലോഡ് ആണെന്നതിന് വസ്തുതാപരമായ തെളിവിന് സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു പൗരൻ്റെ ബഹുമാനവും അന്തസ്സും ലംഘിക്കുന്നതിനുള്ള ക്ലെയിമുമായി ഉടനടി കോടതിയിൽ പോകേണ്ടത് ആവശ്യമാണ് (റഷ്യൻ ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 128.1 ഫെഡറേഷൻ).

ഏറ്റവും അനുകൂലമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, എല്ലാ തെറ്റായ വിവരങ്ങളും ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് ഉടനടി നീക്കം ചെയ്യപ്പെടും, കൂടാതെ ഉപയോക്താവിൻ്റെ അക്കൗണ്ട് ബ്ലോക്ക് ചെയ്യപ്പെടാനും സാധ്യതയുണ്ട്.

ഇൻറർനെറ്റിലെ ഏതെങ്കിലും വെബ്‌സൈറ്റിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് ബാധ്യസ്ഥരാക്കാൻ കഴിയും, വിവരങ്ങൾ ഒരു പൗരൻ്റെ ബഹുമാനത്തെയും അന്തസ്സിനെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു എന്നതിന് സാധുവായ തെളിവുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ .

അത്തരം തെളിവുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ചില വിവരങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കോടതിക്ക് എല്ലാ അവകാശവുമുണ്ട്. അപൂർവ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഇൻ്റർനെറ്റിലെ സൈറ്റുകളിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന സെർച്ച് എഞ്ചിനുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, വിവരങ്ങൾ തീർച്ചയായും അപകീർത്തികരമാണെന്നതിന് സമ്പൂർണ്ണ തെളിവുകളുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, നുണകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും നീക്കം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, Yandex തിരയൽ എഞ്ചിൻ്റെ പേജുകളിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നീക്കംചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. Yandex പോലും അവരുടെ തിരയൽ പേജുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിവരങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദികളല്ലെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നു.

വീണ്ടും, ഇതെല്ലാം വസ്തുതാപരമായ തെളിവുകളും കോടതിയുടെ അധികാരവുമാണ്. അധികം അറിയപ്പെടാത്ത ഒരു സൈറ്റിൽ നിന്ന് തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ സാധിക്കും. ഒരു സൈറ്റ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുമ്പോൾ, ഈ ഇൻ്റർനെറ്റ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോം സ്വന്തമാക്കിയ വ്യക്തി തൻ്റെ ഐപി വിലാസം പൊതു ഡൊമെയ്‌നിൽ ഉപേക്ഷിക്കുന്നു, നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾക്ക് തെറ്റായ ഡാറ്റ പിടിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്.

IP വിലാസം ഉപയോഗിച്ച് സൈറ്റ് ഉടമയെ കണ്ടെത്തി അയാൾക്കെതിരെ കോടതി ഉത്തരവ് കൊണ്ടുവന്നാൽ, സൈറ്റ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർക്ക് അവൻ്റെ വിവര ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് അപവാദം ശാശ്വതമായി നീക്കം ചെയ്യേണ്ടിവരും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, നിങ്ങൾ നഗരത്തെയോ ജില്ലാ കോടതിയെയോ ബന്ധപ്പെടണം (ഐപി വിലാസത്തിൻ്റെ പ്രദേശിക സ്ഥാനം അനുസരിച്ച് ജില്ലാ കോടതി കെട്ടിടം തന്നെ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു).

ഐപി വിലാസം കണക്കാക്കിയ ശേഷം, ഈ ഐപി വിലാസം സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന പ്രദേശം നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്, തുടർന്ന് ജില്ലാ കോടതിയിലേക്ക് പോകുക. എന്നാൽ അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ സൈറ്റ് ഉടമയുടെ IP വിലാസം കണ്ടെത്തുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും സാധ്യമല്ല, പ്രവർത്തനങ്ങൾ അല്പം വ്യത്യസ്തമാണ്. അത്തരം വിവരങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നത് അസാധ്യമാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം രജിസ്ട്രേഷൻ്റെ സ്ഥലത്ത് കോടതിയിൽ പോകുന്നത് തികച്ചും സാദ്ധ്യമാണ്.

ആളുകൾക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകേണ്ട സന്ദേശത്തിൻ്റെ വാചകത്തിലെ വിവരങ്ങൾ:

• തീവ്രവാദ സ്വഭാവമാണ്;
• കുട്ടികളുടെ അവകാശ ലംഘനത്തെക്കുറിച്ച്;
• ശിശു സംരക്ഷണ വ്യവസ്ഥകളുടെ ലംഘനമുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് അധിക സൂപ്പർവൈസറി ഘടനകളെ ബന്ധപ്പെടാം.

പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനെതിരായ എല്ലാ വിലക്കുകളും അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പിൻവലിക്കാനുള്ള അവകാശവും വിവരങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാനുള്ള കഴിവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

സന്ദർഭം

കെമെറോവോയിലെ ദുരന്തത്തിൻ്റെ തോത് മാത്രമല്ല, വിൻ്റർ ചെറി ഷോപ്പിംഗ് സെൻ്ററിലെ തീപിടിത്തത്തിൻ്റെ കാരണങ്ങളെയും അനന്തരഫലങ്ങളെയും കുറിച്ച് തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ച തമാശക്കാരൻ്റെയും ബ്ലോഗർമാരുടെയും അപകർഷതാബോധവും ഈ ആഴ്ച രാജ്യം മുഴുവൻ ഞെട്ടിച്ചു.

ദശലക്ഷക്കണക്കിന് റഷ്യൻ പൗരന്മാർക്ക് അവരുടെ പ്രകോപനങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന മാനസികവും ധാർമ്മികവുമായ നാശനഷ്ടങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നത് ഇപ്പോൾ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പ്രകോപനങ്ങളും പരിഭ്രാന്തിയുള്ള കിംവദന്തികളും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിയന്ത്രണമില്ലായ്മ, അത്തരം "വിവര ഭീകരാക്രമണങ്ങൾ" തടയുന്നതിന് ഫലപ്രദമായ നടപടികൾ വേഗത്തിൽ സ്വീകരിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത കാണിച്ചു.

ഇൻറർനെറ്റിൽ അപകടകരമായ നുണകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് തടയുന്നതിനുള്ള വിവിധ നിയമ രീതികളെക്കുറിച്ച് റഷ്യൻ വിദഗ്ധരിൽ നിന്നുള്ള വിദേശ അനുഭവവും നിർദ്ദേശങ്ങളും RAPSI പഠിച്ചു.

മാർച്ച് 28 ന് മോസ്കോയിലെ ബാസ്മാനി കോർട്ട്, കെമെറോവോയിലെ സിംനിയ വിഷ്ണയ ഷോപ്പിംഗ് ആൻ്റ് എൻ്റർടൈൻമെൻ്റ് സെൻ്ററിൽ (എസ്ഇസി) തീപിടിത്തത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട ആളുകളുടെ എണ്ണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചെന്ന് ആരോപിച്ച് തമാശക്കാരനായ നികിത കുവിക്കോവ് (എവ്ജെനി വോൾനോവ).

കുവിക്കോവിൻ്റെ കുറ്റത്തിന് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ കോഡിൽ പ്രസക്തമായ ഒരു ലേഖനവുമില്ലാത്തതിനാൽ, വിദ്വേഷമോ ശത്രുതയോ ഉണർത്തുന്നതായി അദ്ദേഹം ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 282). മേഖലയിലെ സ്ഥിതിഗതികൾ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുക എന്ന ആശയമാണ് അക്രമിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചതെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്.

കുവിക്കോവിനെ കൂടാതെ, നൂറുകണക്കിന് ബോട്ടുകളും നിരവധി പ്രമുഖ വീഡിയോ ബ്ലോഗർമാരും സ്ഥിരീകരിക്കാത്തതും ബോധപൂർവം തെറ്റായതുമായ വിവരങ്ങൾ സജീവമായി പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു. അവരിൽ നിക്കോളായ് സോബോലെവ്, മിഖായേൽ പെചെർസ്കി, അലക്സി പ്സ്കോവിറ്റിൻ, അലക്സാണ്ടർ ഡ്വിഷ്നോവ്, സെർജി ബ്രോക്ക്, ദിമിത്രി ഇവാനോവ് എന്നിവരും ഉൾപ്പെടുന്നു, അവരിൽ ഓരോരുത്തർക്കും ഒരു ദശലക്ഷത്തിലധികം കാഴ്ചക്കാരും വരിക്കാരും ഉണ്ട്.

അവർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പതിപ്പുകൾ ഔദ്യോഗികമായി നിരസിക്കുകയും അവയുടെ പൊരുത്തക്കേടിൻ്റെ തെളിവുകൾ നൽകുകയും ചെയ്തിട്ടും, പ്രകോപനപരമായ വീഡിയോകൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ അവർ തിടുക്കം കാട്ടുന്നില്ല. വ്യാജ അക്കൗണ്ടുകളെ മാത്രമല്ല, സത്യസന്ധമല്ലാത്ത ബ്ലോഗർമാരെയും സ്വാധീനിക്കാൻ നിയമനിർമ്മാണ ഉപകരണങ്ങൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത ഈ വസ്തുത സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

ബില്ലുകൾ

ചില ജനപ്രതിനിധികൾ ഇതിനകം സമാനമായ സംരംഭങ്ങളുമായി വന്നിട്ടുണ്ട്. മാർച്ച് 28 ന്, സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള യൂത്ത് പാർലമെൻ്റിൻ്റെ ഇൻഫർമേഷൻ സൊസൈറ്റിയുടെയും മീഡിയയുടെയും വികസനത്തിനായുള്ള വിദഗ്ധ കൗൺസിൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനെ ശിക്ഷിക്കുന്ന നിയമം വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് തമാശക്കാരായ വ്‌ളാഡിമിർ കുസ്‌നെറ്റ്‌സോവിൻ്റെയും അലക്സി സ്റ്റോല്യറോവിൻ്റെയും മുൻകൈ അജണ്ടയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. ഇന്റർനെറ്റ്. സ്റ്റേറ്റ് ഡുമ പ്രതിനിധികൾ, പത്രപ്രവർത്തകർ, ബ്ലോഗർമാർ, ഇൻ്റർനെറ്റ് ഗവേഷകർ, തമാശക്കാർ എന്നിവരുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ അടുത്ത ആഴ്ച പദ്ധതി ചർച്ച ചെയ്യും.

കൂടാതെ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പബ്ലിക് ചേംബറിലെ അംഗമായ ഇല്യ റെമെസ്ലോ, തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെ വിതരണക്കാർക്ക് നിയമപരമായ ബാധ്യത നൽകുന്ന ഒരു നിയമനിർമ്മാണ സംവിധാനം വികസിപ്പിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത പ്രസ്താവിച്ചു.

"അടിയന്തര സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ബാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമനിർമ്മാണത്തിലെ ഭേദഗതികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പൊതു ചർച്ച ആരംഭിക്കാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു... ഇത് "ക്ലോസ്ഡ് ഇൻറർനെറ്റിന്" ഒരു ബദലാണ് - ഈ പ്രശ്നം ബാലൻസ് കണക്കിലെടുത്ത് നിയന്ത്രിക്കണം. പങ്കെടുക്കുന്ന എല്ലാവരുടെയും അവകാശങ്ങളും താൽപ്പര്യങ്ങളും, ”ആർഎഫ് ഒപി അംഗത്തിൻ്റെ പ്രസിദ്ധീകരണം പറയുന്നു.

റഷ്യയിലെ വ്യക്തികളുടെ ബഹുമാനവും അന്തസ്സും, ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെ ബിസിനസ്സ് പ്രശസ്തിയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള സംവിധാനം നിയമനിർമ്മാണ തലത്തിൽ പ്രതിഷ്ഠിക്കുകയും വളരെ ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് പ്രശ്നം. അതേ സമയം, അവർ പ്രായോഗികമായി സമൂഹത്തിൻ്റെയും ഭരണകൂടത്തിൻ്റെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. നിയമലംഘകരെ ഉത്തരവാദികളാക്കാനുള്ള അവകാശം മാത്രമല്ല, അവർ പ്രചരിപ്പിച്ച അതേ മാധ്യമങ്ങളിലും ബ്ലോഗുകളിലും ഉള്ള അസത്യങ്ങളെ ഉടനടി നിരാകരിക്കാനും സംസ്ഥാനത്തിന് അവകാശമുണ്ടെന്ന് വിദഗ്ദ്ധർ വിശ്വസിക്കുന്നു.

സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലെ ബ്ലോഗർമാരുടെയും ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും നിയമപരമായ നിലയുടെ പ്രശ്നം പഠിച്ചുകൊണ്ട് Runet-ലെ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിൻ്റെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടുമെന്ന് അനുമാനിക്കാം. വ്യാജങ്ങളെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള നിയമനിർമ്മാണ സംവിധാനങ്ങൾ ഇൻ്റർനെറ്റിൽ നിന്ന് പെട്ടെന്ന് നീക്കം ചെയ്യുന്നതായിരിക്കും.

ഒരു വർഷം മുമ്പ് ഡെപ്യൂട്ടിമാരായ സെർജി ബോയാർസ്കിയും ആൻഡ്രി അൽഷെവ്സ്കിയും തയ്യാറാക്കിയ ബില്ലാണിത്. സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് 5 ദശലക്ഷം റുബിളുകൾ വരെ പിഴ ഈടാക്കാൻ പ്രമാണം നൽകുന്നു. നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക്, പിഴ 30-50 ദശലക്ഷം റുബിളായിരിക്കും. വ്യക്തിയുടെ കീഴിൽ, രചയിതാക്കൾ ഉപയോക്താക്കളെയല്ല, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെ ഉടമകളെയാണ് പരിഗണിച്ചത്. ഈ വ്യാഖ്യാനം ഒരുപക്ഷേ ഇപ്പോൾ തിരുത്തപ്പെടും.

ബില്ലിൻ്റെ വാചകം അനുസരിച്ച്, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾക്ക് "24 മണിക്കൂർ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ബോഡി" സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതുവഴി "നിയമവിരുദ്ധമായ വിവരങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആർക്കും അവിടെ പരാതിപ്പെടാം." ഈ ബിൽ നമ്പർ 223871-7 ഇപ്പോഴും പരിഗണനയിലാണ്.

ഇതിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, ഏപ്രിൽ 10 ന്, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലെ വ്യാജ അക്കൗണ്ടുകൾക്കുള്ള പിഴയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ബിൽ ഡെപ്യൂട്ടി വിറ്റാലി മിലോനോവ് സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ, ഒരു സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെ ഉപയോക്താവ് ഒരു സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്ന മെറ്റീരിയലുകൾ നീക്കംചെയ്യാനുള്ള ബാധ്യത നിറവേറ്റുന്നതിൽ ഒരു സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെ ഉടമയുടെ പരാജയത്തിന് ഈ പ്രോജക്റ്റ് നൽകി, കൂടാതെ ഫെഡറൽ നിയമത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, ഒരു ചുമത്തൽ പൗരന്മാർക്ക് 5 ആയിരം റൂബിൾ വരെ, നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ - 300 ആയിരം റൂബിൾ വരെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് പിഴ .

വിദേശ അനുഭവം

ഇൻ്റർനെറ്റ് വ്യാജങ്ങളെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള റഷ്യൻ പ്രോജക്ടുകൾ ഇതുവരെ ഈ പ്രശ്നം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ പാശ്ചാത്യ അനുഭവം പൂർണ്ണമായും പകർത്തിയിട്ടുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള യൂറോപ്യൻ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് വലിയ വിവാദത്തിന് കാരണമായ ജർമ്മൻ ബിൽ.

കഴിഞ്ഞ രണ്ട് വർഷങ്ങളായി ഇൻ്റർനെറ്റിൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനെതിരെ ജർമ്മനി ഒരു യഥാർത്ഥ യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആദ്യം, 2015 ഡിസംബറിൽ ജർമ്മൻ അധികാരികൾ പ്രമുഖ ഇൻ്റർനെറ്റ് കമ്പനികളെ വ്യാജവാർത്തകൾ പ്രചരിപ്പിക്കാതിരിക്കാനുള്ള കരാറുകളിൽ ഒപ്പിടാൻ നിർബന്ധിച്ചു.

എന്നിരുന്നാലും, jugendschutz.net പോർട്ടലിൻ്റെ ഒരു പഠനം കാണിക്കുന്നത് പോലെ, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ ആവശ്യകതകൾ വേണ്ടത്ര പാലിച്ചില്ല: ക്രിമിനൽ അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായ ഉള്ളടക്കമുള്ള 1% പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ മാത്രമാണ് Twitter ഇല്ലാതാക്കിയത്, Facebook - ഏകദേശം 39%.

അതിനാൽ, വ്യാജ വാർത്തകൾ യഥാസമയം നീക്കം ചെയ്യാത്തതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമം വ്യവസ്ഥാപിതമായി ലംഘിച്ചതിന് സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ പിഴ ചുമത്തുന്ന പ്രത്യേക നിയമം കഴിഞ്ഞ വർഷം ജൂണിൽ ജർമ്മൻ പാർലമെൻ്റ് പാസാക്കി. ഇതിനായി സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾക്ക് 50 ദശലക്ഷം യൂറോ വരെ പിഴ ചുമത്താം.

ഈ ബിൽ വിമർശനത്തിന് വിധേയമായിട്ടുണ്ട്, ഇതിനായി റഷ്യൻ നിയമനിർമ്മാതാക്കളും തയ്യാറാകണം. മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകരും സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ പ്രതിനിധികളും വിശ്വസിക്കുന്നത് ഇൻറർനെറ്റിലെ വ്യാജന്മാരാൽ പ്രകോപിതരാകുന്ന വിദ്വേഷത്തിൻ്റെ പ്രേരണയ്‌ക്കെതിരായ പോരാട്ടം സംസ്ഥാനം തന്നെയാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടത്, അല്ലാതെ ഇൻ്റർനെറ്റ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളല്ല.

"നിയമവാഴ്ചയ്ക്ക് സ്വന്തം വീഴ്ചകളും ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും സ്വകാര്യ സംരംഭങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റാൻ കഴിയില്ല. ഇൻറർനെറ്റിലെ വിദ്വേഷവും തെറ്റായ സന്ദേശങ്ങളും തടയുന്നതും ചെറുക്കുന്നതും ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ചുമലിൽ നിന്ന് എടുക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു പൊതു കടമയാണ്, ”വിർട്ട്‌ഷാഫ്റ്റ്‌സ് വോഷെ ഫേസ്ബുക്കിനെ ഉദ്ധരിച്ച് പറഞ്ഞു.

ഇൻറർനെറ്റിലെ എല്ലാത്തരം തെറ്റായതും അപകടകരവുമായ വിവരങ്ങൾക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ ജർമ്മനിയെക്കാൾ കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോകാൻ ഫ്രാൻസ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. പ്രസിഡൻറ് ഇമ്മാനുവൽ മാക്രോൺ വർഷാവസാനത്തോടെ ഒരു ബിൽ തയ്യാറാക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു, വ്യാജപ്രചരണങ്ങളും പ്രചാരണങ്ങളും തടയാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ളതാണ്. ഈ വർഷം ജനുവരിയിൽ, "സംശയം വിതയ്ക്കുന്നതിൽ നിന്നും" ആളുകളെ "ബദൽ സത്യങ്ങൾ" വിശ്വസിക്കുന്നതിലേക്കും രാജ്യത്തെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്നും തെറ്റായ വാർത്താ മാധ്യമങ്ങളെ തടയാൻ താൻ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ആസൂത്രിതമായ നടപടികൾ ഒരു കോടതി തീരുമാനത്തിലൂടെ, ഒരു സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെയോ വെബ്‌സൈറ്റിൻ്റെയോ ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ ഉള്ളടക്കം നീക്കംചെയ്യാനോ ഒരു നിർദ്ദിഷ്‌ട ഉപയോക്താവിൻ്റെ അക്കൗണ്ട് തടയാനോ ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട സൈറ്റിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ് തടയാനോ ബാധ്യസ്ഥമാക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കും. പണമടച്ചുള്ള മെറ്റീരിയലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളുടെ സുതാര്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും പരസ്യദാതാക്കളുടെയും അവരെ നിയന്ത്രിക്കുന്നവരുടെയും ഐഡൻ്റിറ്റി വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനും സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായിരിക്കണം.

അതേസമയം, വ്യാജ വാർത്തകൾക്കെതിരെ പോരാടുക എന്ന യൂറോപ്യൻ ആശയത്തെ അതിൻ്റെ സമൂലമായ തീവ്രതയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ മലേഷ്യ ഒരുങ്ങുകയാണ്. മാർച്ച് 26 ന്, ഈ രാജ്യത്തെ സർക്കാർ പാർലമെൻ്റിൽ ഒരു ബിൽ അവതരിപ്പിച്ചു, അതിൻ്റെ രചയിതാക്കൾ എല്ലാ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിലും വ്യാജ വാർത്തകളുടെ വിതരണക്കാരെ പിഴയും (128 ആയിരം ഡോളർ വരെ) ജയിൽ ശിക്ഷയും - പത്ത് വർഷം വരെ തടവും ശിക്ഷിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

ബില്ലിന് പാർലമെൻ്റ് അംഗീകാരം നൽകിയാൽ, അന്വേഷണം നടക്കുമ്പോൾ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാനോ താൽക്കാലികമായി അവയുടെ വിതരണം നിയന്ത്രിക്കാനോ മലേഷ്യൻ കോടതികൾക്ക് അധികാരമുണ്ടാകും. രേഖയുടെ വിദേശ സ്വഭാവം മലേഷ്യൻ അധികാരികളെ രാജ്യത്തിന് പുറത്ത് ഇത് നടപ്പിലാക്കാൻ അനുവദിച്ചേക്കാം.

തുടർച്ചയായ ലംഘനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, കോടതി വിധിയുടെ തീയതി മുതൽ കുറ്റവാളിക്ക് പ്രതിദിനം ഏകദേശം $770 പിഴയായി കണക്കാക്കും. കൂടാതെ, കുറ്റവാളികൾ കോടതിയിൽ മാപ്പ് പറയുകയോ പത്രത്തിൽ പിൻവലിക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടിവരും. വ്യാജപ്രചരണത്തിന് സാമ്പത്തിക സഹായം നൽകുന്നവർക്ക് പിഴയുടെയും തടവിൻ്റെയും രൂപത്തിലുള്ള ശിക്ഷയും കൊണ്ടുവരാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

ഇൻറർനെറ്റിൽ നിന്ന് അപകടകരമായ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിൽ ഒരുപക്ഷേ ഈ നടപടി ഏറ്റവും ഫലപ്രദമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, ഇതിൻ്റെ നിശിത പ്രസക്തി കെമെറോവോയിലെ തീപിടുത്തത്തിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ പ്രകടമാക്കി.

കോർപ്പറേറ്റ് സമരം

എന്നിരുന്നാലും, ഏറ്റവും കഠിനമായ നിയമങ്ങൾക്ക് പോലും പ്രശ്നത്തിൻ്റെ റൂട്ട് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വിദഗ്ധർ ഭയപ്പെടുന്നു - തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രേക്ഷകരിൽ ചെലുത്തുന്ന സ്വാധീനം. വ്യാജങ്ങളെ അവയുടെ സ്വാധീനം കുറച്ചുകൊണ്ട് ചെറുക്കണം, അതായത്. അതിൻ്റെ സാധ്യതയുള്ള ഉപഭോക്താക്കളുടെ പ്രേക്ഷകരെന്ന നിലയിൽ ഉള്ളടക്ക നിർമ്മാതാവിനെ സ്വാധീനിക്കുന്നില്ല.

ആളുകൾ വ്യാജവാർത്തകൾ വിശ്വസിക്കുന്നതായി പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു. ഇക്കാരണത്താൽ, അത്തരം ഉള്ളടക്കം സത്യത്തേക്കാൾ വളരെ സജീവമായി വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇറ്റലിയിലെ IMT ലൂക്കയിലെ കമ്പ്യൂട്ടേഷണൽ സോഷ്യൽ സയൻസസ് ലബോറട്ടറിയുടെ തലവനായ വാൾട്ടർ ക്വാട്രോസിയോച്ചി, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ ഓൺലൈനിൽ എങ്ങനെ പ്രചരിക്കുന്നു എന്ന് പഠിക്കാൻ വർഷങ്ങളോളം ചെലവഴിച്ചു. വ്യാജവാർത്തകൾ വിശ്വസിക്കുകയും പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ആളുകൾ, അത് വ്യക്തമായും തെറ്റാണെങ്കിൽപ്പോലും, അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ താൽപ്പര്യമുള്ളവരാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഗവേഷണം തെളിയിച്ചു.

അതിനാൽ, അപകടകരമായ വ്യാജങ്ങളുടെ ആവിർഭാവത്തിനും വ്യാപകമായ വ്യാപനത്തിനും ഒരു പ്രധാന മുൻവ്യവസ്ഥ പൊതുജനാഭിപ്രായത്തെ വ്യവസ്ഥാപിത സ്വാധീനമാണ്. പ്രത്യേകിച്ചും, സംസ്ഥാന സ്ഥാപനങ്ങൾ, നിയമ നിർവ്വഹണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ മുതലായവയുടെ സ്ഥിരമായ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ.

അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, മുൻ യുഎസ് പ്രതിരോധ വകുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ മൈക്കൽ കാർപെൻ്റർ ഭിന്നിപ്പിക്കുന്ന സംസാരം, അത് എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു, വിദേശ ഫണ്ടിംഗ് ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ട്രാക്ക് ചെയ്യുന്നതിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്താൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. കെമെറോവോയിലെ തീപിടുത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രധാന വ്യാജ വാർത്തയുടെ ഉറവിടം ഉക്രെയ്നിലെ താമസക്കാരനാണെന്നത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഈ ഉപദേശം ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു.

ഇത്തരത്തിലുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര വിവര ആക്രമണങ്ങളെ അടിച്ചമർത്താൻ രാജ്യാന്തര കമ്പനികൾക്ക് സഹായിക്കാനാകും. പ്രത്യേകിച്ചും അവർ സർക്കാർ ഏജൻസികളുമായും സർക്കാരിതര സംഘടനകളുമായും കൂടുതൽ സജീവമായി സഹകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ.

സർക്കാർ സംവിധാനങ്ങൾക്ക് സമാന്തരമായി തെറ്റായ വിവരങ്ങളെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള അവരുടെ സ്വന്തം രീതികൾ ഇന്ന് അവർ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, Facebook, Google എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള ടൂളുകളിൽ വലിയ പ്രതീക്ഷകൾ അർപ്പിക്കുന്നു.

അവരിൽ ആദ്യത്തേത് വ്യാജവാർത്തകളുടെ വ്യാപനം തടയുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഫെയ്‌സ്ബുക്ക് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയ ഒരു പോസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാനുള്ള അവസരമുണ്ട്. ഇത്തരത്തിലുള്ള നിരവധി പരാതികൾക്ക് ശേഷം, വാർത്ത സ്ഥിരീകരണത്തിനായി സ്വതന്ത്ര സംഘടനകൾക്ക് അയയ്ക്കുന്നു. അവരുടെ വിശകലനത്തിൻ്റെ ഫലമായി, വാർത്ത വ്യാജമാണെന്ന നിഗമനത്തിൽ അവർ എത്തിയാൽ, പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക അടയാളം പ്രത്യക്ഷപ്പെടും. നിങ്ങളുടെ പേജിൽ വ്യാജ വാർത്തകൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചാൽ, ഫേസ്ബുക്ക് അക്കാര്യം ഉപയോക്താവിനെ അറിയിക്കും. അതിനാൽ, ഉപയോക്താക്കളുടെ അശ്രദ്ധ കാരണം നുണകളുടെ യാന്ത്രിക വ്യാപനത്തിൻ്റെ ശൃംഖല തകർക്കണം.

അല്പം വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ടാസ്‌ക് Google സ്വയം സജ്ജമാക്കുന്നു. വിശ്വസനീയമായ ഉറവിടങ്ങൾ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കാണിക്കാൻ കമ്പനി തീരുമാനിച്ചു. ഇവിടെ, വ്യാജ വാർത്തകളല്ല, മറിച്ച്, യഥാർത്ഥ വാർത്തകൾ ഒരു പ്രത്യേക അടയാളം കൊണ്ട് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ലേബൽ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഉറവിടങ്ങൾ ചില നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുകയും അവരുടെ സൈറ്റിലേക്ക് പ്രത്യേക കോഡ് ചേർക്കുകയും വേണം. പ്രമുഖ മാധ്യമ വെബ്സൈറ്റുകൾ വഴിയും വസ്തുതാ പരിശോധന നടക്കുന്നുണ്ട്.

സാധ്യതകൾ

എന്നിരുന്നാലും, ചില വിദഗ്ധർ അത്തരം രീതികൾ ഫലപ്രദമല്ലാത്തത് മാത്രമല്ല, അപകടകരവുമാണ്. സ്ഥിരം ഉപയോക്താക്കൾ വിവാദ വാർത്തകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഫ്ലാഗുകൾ ശ്രദ്ധിച്ചേക്കില്ല. വാൻഡർബിൽറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ സൈക്കോളജി ആൻഡ് ഹ്യൂമൻ ഡെവലപ്‌മെൻ്റ് അസിസ്റ്റൻ്റ് പ്രൊഫസർ ലിസ ഫാസിയോയുടെ ഗവേഷണം കാണിക്കുന്നത് പലതവണ അവതരിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ മസ്തിഷ്കം വേഗത്തിൽ പഠിക്കുന്നു എന്നാണ്.

"വ്യാജ വാർത്തകളെ ഞങ്ങൾ വെല്ലുവിളിക്കുമ്പോൾ, അത് സാഹചര്യത്തെ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു, കാരണം ഞങ്ങൾ ആ തലക്കെട്ടുകൾ ആവർത്തിക്കുകയും ആളുകളുടെ മനസ്സിൽ കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ വേരൂന്നുകയും ചെയ്യുന്നു," ഫാസിയോ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. അവളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, വായനക്കാരുടെ മനസ്സിൽ തിരുത്തിയെഴുതുന്നതുപോലെ വ്യാജ കഥയ്ക്ക് പകരം യഥാർത്ഥമായത് ആവശ്യമാണ്.

ഇൻ്റർനെറ്റിൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെ വ്യാപനത്തെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും വാഗ്ദാനമായ മാർഗം, വ്യാജങ്ങളെ തിരിച്ചറിയുന്നതിനും അവയുടെ വിതരണത്തിന് ശിക്ഷിക്കുന്നതിനും ഇല്ലാതാക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതിനുമുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ ഒരേസമയം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ സംയുക്ത പ്രവർത്തനമാണ്, അതുപോലെ തന്നെ അടിസ്ഥാന നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ച് പൗരന്മാരെ ബോധവൽക്കരിക്കുക. വിവര സുരക്ഷയും ശുചിത്വവും.

ഒരു ഉദാഹരണവും, ഒരുപക്ഷേ, ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പങ്കാളിയാകാം, വ്യാജ വിവരങ്ങൾ എങ്ങനെ ഫലപ്രദമായി തിരിച്ചറിയാമെന്നും തടയാമെന്നും ശിക്ഷിക്കാമെന്നും നിർണ്ണയിക്കാൻ ഈ വർഷം ജനുവരിയിൽ ആദ്യമായി യോഗം ചേർന്ന യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ.

യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷണർ ഫോർ ദി ഡിജിറ്റൽ എക്കണോമി ആൻഡ് സൊസൈറ്റി, മരിയ ഗബ്രിയേൽ, "എല്ലാവരെയും ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ, വ്യാജ വിവരങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാനും അതിൻ്റെ പ്രചാരം പരിമിതപ്പെടുത്താനുമുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. പകരം, സുതാര്യതയും വൈവിധ്യവും വിശ്വസനീയമായ വിവര സ്രോതസ്സുകളും ഞങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

നിലവിൽ, പത്രപ്രവർത്തകർ, ശാസ്ത്രജ്ഞർ, ബിസിനസ്സ്, സിവിൽ സൊസൈറ്റി ഓർഗനൈസേഷൻ പ്രതിനിധികൾ എന്നിവരുൾപ്പെടെ 40 വിദഗ്ധർ അത്തരം സംവിധാനങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

രാജ്യത്തിൻ്റെയും പൗരന്മാരുടെയും വിവര സുരക്ഷയുടെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിന് സമാനമായ ഒരു ടീം ഉടൻ റഷ്യയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അതേസമയം, വിവര അട്ടിമറികളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സംഭവങ്ങൾ ഉടനടി നിയമനിർമ്മാണ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത കാണിക്കുന്നു. ഇതിന് ആവശ്യമായ എല്ലാ വിഭവങ്ങളും ഡെപ്യൂട്ടിമാർക്ക് ഉണ്ട്. നിലവിൽ പരിഗണനയിലിരിക്കുന്ന ബില്ലുകൾക്ക് പുറമേ, തയ്യാറെടുപ്പിൻ്റെ അവസാന ഘട്ടത്തിലും, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ നിലവിലുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ അനുബന്ധമായി നൽകുന്നത് ഇപ്പോൾ തികച്ചും സാദ്ധ്യമാണ്.

എംവി ലോമോനോസോവിൻ്റെ പേരിലുള്ള മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ക്രിമിനൽ നിയമ വിഭാഗം മേധാവി പ്രൊഫസർ ലിയോനിഡ് ഗൊലോവ്കോയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, വ്യാജ വിവരങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ശിക്ഷ ക്രിമിനൽ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്.

“ഭീകരപ്രവർത്തനങ്ങൾക്കുള്ള പൊതു ആഹ്വാനങ്ങൾക്ക് (ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 205.2), സ്ഫോടനം, തീവെപ്പ് മുതലായവയെക്കുറിച്ചുള്ള ബോധപൂർവമായ തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടുകൾക്ക് ഞങ്ങൾക്ക് ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയുണ്ട്. (ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 207). ക്രിമിനൽ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടുന്നതിനായി ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ വഴി ബോധപൂർവം തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിന് എന്തുകൊണ്ട് ബാധ്യത പാടില്ല? ഇത്തരത്തിലുള്ള മാനദണ്ഡം അതിൽ തന്നെ തികച്ചും നിയമാനുസൃതമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, കെമെറോവോയിലെ സമീപകാല ദുരന്തവും കുപ്രസിദ്ധ തമാശക്കാരൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അതിലും കൂടുതലാണ്, ”ഗോലോവ്കോ വിശ്വസിക്കുന്നു.

വലേരി എർമോലിൻ

ബ്ലോഗിലേക്ക് ചേർക്കുക

പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനുള്ള കോഡ്:

ഇത് എങ്ങനെ കാണപ്പെടും:

ബുക്ക്മാർക്കുകളിലേക്ക് ചേർക്കുക