Miért van föld egy űrhajóból? Miért kék a Föld az űrből? (És egyáltalán nem az ég színéről van szó) (8 kép)

A Mars vörös. A hold hamuszürke. A Szaturnusz sárga. A nap vakítóan fehér. De bolygónk, még ha az űr mélyéről nézzük is, ha kicsit a légkör fölé emelkedünk, alacsony földi pályán, vagy ha a Naprendszer külső peremére repülünk - kék a bolygónk. Miért? Mitől kék? Nyilvánvaló, hogy nem az egész bolygó kék. A felhők fehérek, fehér, közvetlen napfényt vernek vissza felülről a nézőre. A jég - például a sarki pólusokon - ugyanezen okból fehér. A kontinensek messziről nézve barnák vagy zöldek, az évszaktól, a domborzattól és a növényzettől függően.

Ebből egy fontos következtetést lehet levonni: A föld kék nem azért, mert kék az ég. Ha ez így lenne, a felületről visszaverődő minden fény kék színű lenne, de ezt nem figyeljük meg. De a bolygó igazán kék részei hagytak egy utalást: a Föld tengerei és óceánjai. A víz kék árnyalata a mélységétől függ. Ha alaposan megnézi az alábbi képet, láthatja, hogy a kontinenseket keretező vízterületek (a kontinentális talapzatok mentén) világosabb kék árnyalatúak, mint az óceán mély, sötét területei.

Talán hallottad már, hogy az óceán kék, mert az ég kék, és a víz tükrözi az eget. Az ég kék, az biztos. Az ég pedig azért kék, mert légkörünk hatékonyabban szórja szét a kék (rövidebb hullámhosszúságú) fényt, mint a vörös (hosszabb hullámhosszúságú) fényt. Innen:

  • Az égbolt napközben kéknek tűnik, mert a légkörbe jutó rövid hullámhosszú fény minden irányba szétszóródik, és a "kékből" több jut a szemünkbe, mint a többi.
  • A Nap és a Hold vörösnek tűnik napkelte és napnyugtakor, mert a kék fény áthalad a légkör vastag rétegein és szétszóródik, így többnyire gazdag vörös fény éri a szemünket.
  • A Hold vörösnek tűnik a teljes holdfogyatkozás során: a légkörünkön áthaladó vörös fény a Hold felszínét éri, míg a kék fény könnyen szétszóródik.

De ha a magyarázat az lenne, hogy az óceán tükrözi az eget, akkor nem látnánk a kék árnyalatait, ha mélyebb vízbe néznénk. Valójában, ha természetes fényben, további fényforrások nélkül fotózna a víz alatt, azt látná - a legszerényebb mélységben is -, hogy mindennek kékes árnyalata van.

Látod, az óceán vízmolekulákból áll, és a víz - mint minden molekula - szelektíven nyeli el bizonyos hullámhosszúságú fényt. A víz legegyszerűbb módja az infravörös, ultraibolya és vörös fény elnyelésére. Ez azt jelenti, hogy ha vízbe dugja a fejét, még szerény mélységben is, védve lesz a Naptól, az ultraibolya sugárzástól, és minden kéknek tűnik: a vörös fényt kizárják.

Merüljön mélyebbre, és a narancssárga eltűnik.

Még alacsonyabb - sárga, zöld, lila.

Sok kilométeres búvárkodás után azt tapasztaljuk, hogy a kék is eltűnt, bár ez lesz az utolsó.

Ez az oka annak, hogy az óceán mélységei sötétkékek: minden más hullámhossz elnyelődik, de magának a kéknek van a legnagyobb valószínűsége, hogy visszaverődik és újra kikerül az Univerzumba. Ugyanezen okból kifolyólag, ha a Földet teljesen óceán fedné, a látható napfénynek csak 11%-a verődne vissza: az óceán kiválóan nyeli el a napfényt.

Mivel a világ felszínének 70%-át óceán borítja, és nagy része mélyóceán, világunk messziről kéknek tűnik.

A Naprendszer másik két kék világa, az Uránusz és a Neptunusz légköre elsősorban hidrogénből, héliumból és metánból áll. (A Neptunusz gazdagabb jégben, és több összetevője van, ezért eltérő az árnyalata). Elég magas koncentrációban a metán valamivel jobban nyeli el a vörös fényt, és valamivel jobban visszaveri a kék fényt, mint más hullámhosszokon, míg a hidrogén és a hélium gyakorlatilag átlátszó a látható fény minden frekvenciáján. A kék gázóriások esetében igazán számít az ég színe.

De a Földön? A légkörünk elég vékony ahhoz, hogy semmilyen módon ne befolyásolja a bolygó színét. Az ég és az óceán nem kék a tükröződések miatt; kékek, kékek, de mindegyik a maga akarata szerint. Ha eltávolítja az óceánokat, a felszínen lévő ember továbbra is kék eget lát, és ha eltávolítja az eget (és még mindig megmagyarázhatatlan módon folyékony vizet hagy a felszínen), bolygónk is kék marad.

A Föld mint irányított űrhajó

D. Froman

Beszéd az Amerikai Fizikai Társaság által 1961 novemberében Colorado Springsben rendezett plazmafizikai konferencia után tartott banketten.

Mivel nem vagyok túl jártas a plazmafizikában és a magfúzióban, ezért nem magukról ezekről a jelenségekről fogok beszélni, hanem egyik gyakorlati alkalmazásukról a közeljövőben.

Képzeljük el, hogy sikerült feltalálni egy űrhajót, amely reakciótermékek kidobásával mozog DDÉs DT. Egy ilyen hajón ki lehet indulni az űrbe, ott több aszteroidát el lehet fogni és a Földre vontatni. (Az ötlet azonban nem új.) Ha nem lenne túlterhelve a rakéta, akkor 1000 tonna aszteroidát lehetne a Földre szállítani, mindössze körülbelül egy tonna deutérium elköltésével. Őszintén szólva nem tudom, milyen anyagból készülnek az aszteroidák. Azonban könnyen kiderülhet, hogy ezek fele nikkelből áll. Ismeretes, hogy 1 font nikkel 50 centbe kerül, 1 font deutérium pedig körülbelül 100 dollárba kerül. Így 1 millió dollárból 5 tonna deutériumot vásárolhatnánk, és ennek felhasználásával 2500 tonna nikkelt szállíthatnánk a Földre, 2,5 millió dollár értékben. Nem rossz, igaz? Már gondolkodtam az American Asteroid Mining and Delivery Company (AKDDA) megszervezésén? Egy ilyen cég felszerelése rendkívül egyszerű lesz. Sam bácsi megfelelő támogatásával nagyon jövedelmező vállalkozást lehetne alapítani. Ha a jelenlévők közül valaki nagy bankszámlával szeretne az alapítók között lenni, jöjjön hozzám a bankett után.

Most nézzünk a távolabbi jövőbe. Személy szerint nem értem, hogy az űrhajósok miért álmodoznak a csillagközi űrbe jutásról. A rakéta borzasztóan szűk lesz. És sokat kell csökkenteniük az étrendjüket. De ez nem olyan rossz. A fő probléma az, hogy a rakétában lévő űrhajós ugyanabban a helyzetben lesz, mint egy személy, aki egy nagy teljesítményű gyorsító gyors protonsugara ellen ül (lásd a képet). Nagyon sajnálom szegény űrhajóst; Szomorú sorsáról még balladát is komponáltam:

Ballada egy űrhajósról*

(ingyenes angol fordítás: V. Turchin)

Béta inverterről

És egy gamma konverter

Már csak egy tok van hátra.

És az ionágyú,

Mint egy üres petárda

Kilóg, semmire sem jó.

Minden mezon elpusztult,

Minden neutron elbomlott

Minden látható fény kisugárzott.

Coulomb törvénye szerint

A protonok szétszóródtak

Nincs remény a leptonokra.

Sérült reaktor

Dübörög, mint egy traktor

A biokamrában rothadás és bomlás van.

A fúvóka már eltömődött,

Igen, és az alja szivárog,

És a vákuum berohan a repedésbe...

Orionba repült,

De a gravitonok áramlása

Váratlanul kereszteztem az utat.

Természetesen

És miután minden erőforrást elköltött,

Sikerült is kikerülnie őket.

Nagy kitérőt tett,

A fél Univerzum körül repült

És most egy üres hajón

Az utolsó egyenes mentén

Hazatérőben volt

Közeledik a Föld bolygó.

De harcolni a gravitációval

Szuper-szuper-szuper gyorsulás,

Lelassította az óra mutatóit.

És a nyilak megdermedtek

Elhaladtunk a Földön

Évszázadok ezrei.

Íme a szülőbolygók...

Isten! Ez a nap? –

Sötétpiros, enyhén meleg golyó...

Füst a Föld felett,

A Föld felett kavarog

Hidrogén, hideg gőz.

Mi az?

Hol van az emberi faj? –

Ismeretlen, távoli világokban.

Gyermekeik felnőnek

Már egy új bolygón,

És a Földet egész űrjég borítja.

Káromkodás és sírás

Az ilyen kudarctól

Az űrhajós elfordította a kart.

B pedig kiszólt

És jött A,

És volt egy X-

De sajnálom azokat is, akik a Földön maradnak. Hiszen a mi Napunk nem örök. Egyszer kialszik, és mindent kozmikus sötétségbe és hidegbe borít. Ahogy Fred mondta nekem (azaz Fred Hoyle) (3), pár milliárd év múlva olyan hideg lesz a Földön, hogy nem csak a kényelem, de maga az élet sem jöhet szóba ezen a bolygón. Ezért nyilvánvalóan ésszerű elmenni valahova. Számomra úgy tűnik, hogy a legtöbbünk számára a legkényelmesebb űrhajó továbbra is maga a Föld lenne. Ezért ha nem szeretjük, hogy csillagunk fokozatosan kialszik, és általában, ha belefáradtunk mindenbe a Naprendszerben, akkor miért maradunk itt? Repüljünk valahova közvetlenül a Földünkön. Ebben az esetben az űrrepüléssel kapcsolatos összes nehézség magától megszűnik. Végül is a sugárzás elleni védelem problémája nem létezik, légkör van a Földön, és a mozgás sebessége alacsony lesz. Egy ilyen utazás biztonsága és öröme nyilvánvaló.

De lesz-e elég energiánk? Mindenekelőtt hőre és fényre lesz szükségünk: végül is hosszú időre távol leszünk a Naptól vagy bármely más csillagtól. Az óceánvízben található deutérium 1038 erget adhat nekünk, ezért ha csak fűtésre és világításra használjuk, akkor ez hárommillió évre elegendő lesz - ez elégséges időtartam. Itt azonban van egy kis bökkenő. A mi ütemünk szerint évente 3 x 1010 font deutériumot fogyasztanánk el, fontonként 100 dollár költséggel, tehát az elfogyasztott deutérium a jelenlegi légierő éves költségvetésének 100-szorosa lenne. De talán nagykereskedelmi áron lehet majd deutériumot szerezni?

Azonban több energiára lesz szükségünk, hogy elszakadjunk a Naptól. A számítások szerint erre 2,4·1040 erg kerül felhasználásra, vagyis sokkal több, mint amennyit az összes óceáni deutérium nyújtani képes. Ezért más energiaforrásokat kell keresni. Úgy gondolom, hogy ennek a problémának a megoldásához egy alfa-részecske négy protonból történő szintéziséhez kell fordulnunk. Ezzel a reakcióval a világ óceánjaiban található összes proton 1042 erg energiát ad nekünk, vagyis negyvenszer annyit, mint amennyi a Naptól való elszakadáshoz szükséges.

A homok munkafolyadékként használható. Ha minden szintetizált alfa-részecskéhez 1000 SiO2-molekulát lövell ki, a Föld tömegének mindössze 4%-át kell elköltenünk, hogy elmeneküljünk a Napból. Nekem úgy tűnik, hogy megengedhetjük magunknak. Ráadásul a Holdat sem lenne kár ilyen célra felhasználni: elvégre a Naptól távol úgysem használ. Miután elhagytuk a Naprendszert és a világűrben vándoroltunk, valószínűleg időről időre feltölthetjük tömeg- és energiatartalékainkat, menet közben tankolva az útközben talált bolygókról. E tervek megvalósításának még mindig van egy alapvető akadálya: nem tudjuk, hogyan hajtsuk végre a 4p - He4 láncreakciót. Most látja, milyen fontos probléma ez. Meg kell dupláznunk erőfeszítéseinket a megoldás érdekében. Az idő sürget: a Föld már a neki szánt idejének kétharmadát a Nap közelében töltötte.

Biztosíthatlak: nagyszerűek leszünk az űrben. Talán annyira tetszeni fog nekünk, hogy nem is akarunk ragaszkodni az új sztárhoz.

Megjelent: Physics Today, 15, 7. szám (1962).

D. Froman - 1962-ig a losalamosi laboratórium műszaki igazgatója volt.

A fizika tao című könyvéből írta: Capra Fritjof

A fizikusok továbbra is viccelnek című könyvből szerző Konobeev Jurij

A Föld mint irányítható űrhajó D. Froman beszéde az Amerikai Fizikai Társaság által 1961 novemberében Colorado Springsben szervezett plazmafizikai konferencia után tartott banketten. Mivel nem vagyok nagyon jártas a plazmafizikában és

A Tények legújabb könyve című könyvből. 3. kötet [Fizika, kémia és technológia. Történelem és régészet. Vegyes] szerző Kondrashov Anatolij Pavlovics

A tér és idő titkai című könyvből szerző Komarov Victor

A Mit támogat a Föld című könyvből szerző Ogorodnikov Kirill Fedorovics

1. A Föld erős támasz A kérdést, hogy a Föld min nyugszik, ősidők óta tette fel az ember. Ez a kérdés teljesen természetes módon merül fel, hiszen életünkben megszoktuk, hogy mindenhol azt látjuk, hogy minden tárgynak szükségszerűen kell lennie valamilyen támasztéknak,

A Neutrino - az atom kísérteties részecskéje című könyvből írta Isaac Asimov

2. „Föld három oszlopon” Ma már tudják, hogy a Föld forog a Nap és a tengelye körül, de korábban az emberek azt hitték, hogy mozdulatlan. Ezért úgy gondolták, a Földnek is kell lennie valamilyen támasztéknak, de az embereknek nem volt információjuk erről a támaszról, ill

A Beszélgetések című könyvből szerző Dmitriev Alekszej Nyikolajevics

6. Min nyugszik a Föld? Most okfejtésünk végére értünk, és egészen világosan és pontosan tudunk válaszolni arra a kérdésre, amit már az elején feltettünk: végül is min nyugszik Földünk? A Hold mozgásával kapcsolatos példa megmutatta, hogy a Hold nem nyugszik semmin. Ha te

A tudomány öt megoldatlan problémája című könyvből írta: Wiggins Arthur

Antineutrínók és a Föld Amint bebizonyosodott a neutrínók létezése, a tudósok szembesültek a neutrínók univerzumban betöltött szerepének kérdésével. Más szavakkal, a tudomány új iránya jelent meg: a neutrínócsillagászat.

Az Universe című könyvből. Használati útmutató [Hogyan lehet túlélni a fekete lyukakat, az időparadoxonokat és a kvantumbizonytalanságot] írta Goldberg Dave

A Mozgás című könyvből. Hő szerző Kitajgorodszkij Alekszandr Isaakovics

11. Föld: a belső tér története A Föld kialakulása során a gravitáció az elsődleges anyagot sűrűsége szerint válogatta: a sűrűbb komponensek a középpontba süllyedtek, a kevésbé sűrűek pedig a tetejére úsztak, és végül kialakult a kéreg. ábrán. Az I.8 a Földet metszetben mutatja

A Tweetek az Univerzumról című könyvből írta: Chaun Marcus

I. Miért lehetetlen meghatározni, hogy egy hajó milyen sebességgel vitorlázik a ködben? Egyetlen kísérlet sem hozott létre olyan részecskét, amely gyorsabban mozogna, mint a fénysebesség. Hadd mutassam be a Redet, melynek beceneve Error! Könyvjelző nincs meghatározva, vándorfizikus, elutasítva

Az Univerzum című könyvből! Túlélési pálya [Fekete lyukak között. időparadoxonok, kvantumbizonytalanság] írta Goldberg Dave

Min nyugszik a Föld? Az ókorban erre a kérdésre egyszerű választ adtak: három pilléren. Igaz, továbbra sem világos, hogy a bálnák miben tartottak. Ez azonban nem zavarta naiv őseinket Helyes elképzelések a Föld mozgásának természetéről, a Föld alakjáról, sok mindenről

Az Interstellar: a tudomány a színfalak mögött című könyvből szerző Thorne Kip Stephen

Föld 13. Honnan tudjuk, hogy a Föld kerek? Nem nyilvánvaló. Az olyan redőktől eltekintve, mint a hegyek, a Föld laposnak tűnik. De ez azért van, mert túl nagy, és a görbülete nem észrevehető.Bőséges bizonyíték van a görbületre. A tengeren hajók tűnnek el a horizonton,

A szerző könyvéből

128. Mikor cserélik le a Hubble Űrteleszkópot? Az alacsony Föld körüli pályán álló Hubble Űrteleszkóp Edwin Hubble amerikai kozmológusról kapta a nevét. 1990 áprilisában indították útjára. Miért az űr? 1. Az ég fekete, a hét minden napján 24 órában. 2. Nem

A szerző könyvéből

I. Miért lehetetlen meghatározni, hogy egy hajó milyen sebességgel vitorlázik a ködben? Egyetlen kísérlet sem hozott létre olyan részecskét, amely gyorsabban haladna a fénysebességnél. Hadd mutassam be Red, becenevén Rusty, egy vándor fizikust, akit elutasítottak

A szerző könyvéből

Az űrkutatás évei során sok haszontalan tárgy halmozódott fel ott. Az MSTU végzettsége. Bauman, űrkomplexumok modellezésére szakosodott Anna Lozhkina elmagyarázza ennek a szemétnek az eredetét, honnan származik és miért nem esik a fejünkre, elmondja, mit lehet tenni a világűr tisztaságának megőrzése érdekében.

Milyen objektumok keringenek bolygónk körül?

Először is ez egy emberek által elindított technika.

A távérzékelő járművek és a bolygóközi űrállomás (ISS) alacsony Föld körüli pályán mozognak, 160-2000 kilométeres magasságban.

Egy távolabbi, geostacionárius pályán magassága hozzávetőlegesen 36 ezer kilométerre van a bolygó felszíne felett, műholdak „lebegnek” a televíziós programok és a különféle kommunikációs rendszerek közvetlen sugárzására.

Valójában a műholdak nagyon nagy lineáris és szögsebességgel mozognak, lépést tartva a Föld forgásával, így mindegyik a bolygó saját pontja felett van - mintha fölötte lógna.

Emellett különféle „űrtörmelékek” vannak a pályán.

Honnan jön a szemét az űrben, ha nem lakik ott senki?

Akárcsak a Földön, a szemét az űrben is az emberek munkája. Ezek hordozórakéták elhasznált szakaszai, ütköző vagy felrobbanó műholdak törmeléke.

A világűrbe 1957-től napjainkig kihelyezett járművek száma meghaladta a 15 ezret. Alacsony pályákon már zsúfolt.

Egyes berendezések elavulnak – egyes készülékek üzemanyaga kifogy, mások berendezései meghibásodnak. Az ilyen műholdakat már nem lehet irányítani, csak nyomon követni.

Hamarosan annyi műhold és űrszemét lesz a Föld körül, hogy lehetetlen lesz új műholdat felbocsátani, vagy rakétával elrepülni a Földről.

Még a kis pályasebességgel, egymással szögben mozgó tárgyak ütközése is jelentős pusztulásához vezet. Így az ISS pályájára repülő rágógumi áthatolhat az állomás héján, és megölheti az egész legénységet.

Egy hasonló hatást - a törmelék mennyiségének növekedését az alacsony Föld körüli pályán tárgyak ütközése miatt - Kessler-szindrómának nevezik, és a jövőben potenciálisan a világűr használatának teljes ellehetetlenüléséhez vezethet a Földről való kilövéskor.

Hogy állnak a dolgok fent a geostacionárius pályán? Sűrűn lakott is, drágák a helyek és még várólista is van. Ezért, amint az eszköz élettartama véget ér, eltávolítják a geostacionárius állomásról, és a következő műhold a megüresedett pozícióba repül.

Hová kerül az űrszemét?

Alacsony földi pályáról bármilyen nagy tárgy leszáll a légkörbe, ahol gyorsan és teljesen leég – még hamu sem esik a fejünkre.

De kis darabokkal a helyzet bonyolultabb. Az Egyesült Államokban és Oroszországban számos szervezet csak 10 cm-nél nagyobb űrhajókat és törmeléket követ megbízhatóan. Az 1-10 cm méretű objektumokat szinte lehetetlen megszámolni.

A geostacionárius pályáról az elavult vagy normálisan leállt műholdakat távolabbra, mintegy 40 ezer kilométeres magasságra helyezik át, hogy helyet adjanak új versenyzőknek.

Így a geostacionárius állomás mögött megjelent egy temetkezési pálya, ahol a „halott” műholdak tehetetlenségből fognak repülni több száz évig.

Mi történik az űrhajókkal?

A hajók, amelyeken az emberek az űrbe mentek, visszatérnek a Földre, ahol múzeumokban vagy kutatóközpontokban élik le életüket.

A nemzetközi űrállomás lakóinak élettevékenysége során keletkező szemét biztosan nem kerül az űrbe. Gondosan összeszerelik, felrakják egy szállítóhajóra - arra, amelyik mindent elhoz, amire szükségük van, és elindul a Föld felé. A visszaúton ez a hajó szinte teljesen kiég a légkörben, vagy elsüllyed a Csendes-óceánban.

A szemét, mint az űrhajó kilövési költsége

A rádióban vagy a televízió képernyőjén megjelenő üzenet, miszerint „az első szakasz a szokásos módon zajlott”, ismerősen cseng a modern ember számára. A tervezett pályára vezető úton a hordozórakéta más, feleslegessé vált alkatrészeit is elveszíti.

1 kg elindított tömeghez legalább 5 kg segédtömeg tartozik. Mi történik velük?

Az első fokozatú tankokat speciálisan képzett emberek azonnal „elkapják” a Földön. A második fokozat és a burkolatok szintén a Földre esnek, de sokkal messzebbre szóródnak, és nehezebb megtalálni őket.

De a felső fokozatok, amelyeket a referenciapályáról a végső pályára való átmenet során használnak, fent maradnak. Idővel lassan lecsúsznak és belépnek a légkörbe, ahol elégnek.

Alapvetően minden porrá válik, és szétszóródik a légkörben. Hacsak nem jutnak el hozzánk nagyon-nagyon nagy és erős darabok. 2001-ben egy darab elrepült a MIR állomásról és az óceánba esett.

Az űrhajók ártalmatlanítása

Kiderült, hogy az űrjárművek ártalmatlanításának módjai az óceánba fulladás, távolabbi kilövés, légkörben elégetés... Ez egy teljesen hulladékmentes módszer.

A mentők által a Földön talált alkatrészeket újrahasznosítják vagy újra felhasználják.

Sajnos még nem lehet mindent újrahasznosítani. A leesett motorból szivárgó hidrazin hosszú ideig mérgezi a talajt és a vizet.

Hogyan hat ez a sok por és gőz a belélegzett levegőre?

Igen, a levegőnk szennyezett és zsúfolt apró hamu-, por- és egyéb űrhajók égéstermékeivel. De nem annyira, mint a földi autók és gyárak károsanyag-kibocsátása miatt.

Itt csak egy példa. A légkörben lévő levegő teljes tömege 5X10¹5 tonna. A Mir orbitális állomás, a valaha volt legnagyobb légkörbe jutott és benne kiégett űrszonda (2001) tömege 105 tonna. Vagyis az orbitális állomásról visszamaradt összes csepp és porszem semmi a légkör méretéhez képest.

Most nézzük az ipari kibocsátásokat. A Rosstat szerint az 1992 óta tartó megfigyelési időszakban a legkisebb összkibocsátás 1999-ben volt. És ez 18,5 millió tonnát tett ki.

Vagyis csak hazánkban egy év alatt 176 190-szer több szennyeződés hullott a levegőbe, mint amennyi az egész földgömbön elszállt, miközben a Mir égett a légkörben.

Mit lehet tenni az űrben lévő törmelék mennyiségének csökkentése érdekében?

Az elmúlt években az emberiség akut problémákkal szembesült a világűr tisztaságának fenntartása terén.

Számos területen folyik kutatás:

  • A mikroműholdas ipar fejlesztése. Box műholdakat már létrehoztak - cubesats és tabletsats. Indításukkor jelentős megtakarítás érhető el az indításkor, kevesebb üzemanyagra van szükség, és kevesebb felesleg kerül pályára. Azonban még mindig nem világos, hogyan lehet utolérni egy ilyen csomót, ha valami baj van.
  • Az eszközök várható élettartamának növelése. Az első műholdakat 5 évre tervezték, a modern műholdakat 15 évre.
  • Az alkatrészek újrafelhasználása. Ebben az irányban a legnagyobb áttörést a visszatérő hordozórakéták jelentik, amelyeken Elon Musk már dolgozik.

Az is nagyon fontos, hogy megértsük, mely műholdakra van igazán szükség, és felelősségteljesebben kell hozzáállni a hordozórakéták kiválasztásához.

Reméljük, a távoli jövőben lesznek porszívók vagy egyéb eszközök, amelyek lehetővé teszik a világűr kozmetikai, sőt általános tisztítását.

Soha nem tudhatod, mit találsz ki, ha belegondolsz, ha azt a célt tűzöd ki magad elé, hogy tiszta teret őrizz meg a jövő generációi számára.

A Mars vörös. A hold hamuszürke. A Szaturnusz sárga. A nap vakítóan fehér. De bolygónk, még ha az űr mélyéről nézzük is, ha kicsit a légkör fölé emelkedünk, alacsony földi pályán, vagy ha a Naprendszer külső peremére repülünk - kék a bolygónk. Miért? Mitől kék? Nyilvánvaló, hogy nem az egész bolygó kék. A felhők fehérek, fehér, közvetlen napfényt vernek vissza felülről a nézőre. A jég - például a sarki pólusokon - ugyanezen okból fehér. A kontinensek messziről nézve barnák vagy zöldek, az évszaktól, a domborzattól és a növényzettől függően.

Ebből egy fontos következtetést lehet levonni: A föld kék nem azért, mert kék az ég. Ha ez így lenne, a felületről visszaverődő minden fény kék színű lenne, de ezt nem figyeljük meg. De a bolygó igazán kék részei hagytak egy utalást: a Föld tengerei és óceánjai. A víz kék árnyalata a mélységétől függ. Ha alaposan megnézi az alábbi képet, láthatja, hogy a kontinenseket keretező vízterületek (a kontinentális talapzatok mentén) világosabb kék árnyalatúak, mint az óceán mély, sötét területei.

Talán hallottad már, hogy az óceán kék, mert az ég kék, és a víz tükrözi az eget. Az ég kék, az biztos. Az ég pedig azért kék, mert légkörünk hatékonyabban szórja szét a kék (rövidebb hullámhosszúságú) fényt, mint a vörös (hosszabb hullámhosszúságú) fényt. Innen:

  • Az égbolt napközben kéknek tűnik, mert a légkörbe jutó rövid hullámhosszú fény minden irányba szétszóródik, és a "kékből" több jut a szemünkbe, mint a többi.
  • A Nap és a Hold vörösnek tűnik napkelte és napnyugtakor, mert a kék fény áthalad a légkör vastag rétegein és szétszóródik, így többnyire gazdag vörös fény éri a szemünket.
  • A Hold vörösnek tűnik a teljes holdfogyatkozás során: a légkörünkön áthaladó vörös fény a Hold felszínét éri, míg a kék fény könnyen szétszóródik.

De ha a magyarázat az lenne, hogy az óceán tükrözi az eget, akkor nem látnánk a kék árnyalatait, ha mélyebb vízbe néznénk. Valójában, ha természetes fényben, további fényforrások nélkül fotózna a víz alatt, azt látná - a legszerényebb mélységben is -, hogy mindennek kékes árnyalata van.

Látod, az óceán vízmolekulákból áll, és a víz - mint minden molekula - szelektíven nyeli el bizonyos hullámhosszúságú fényt. A víz legegyszerűbb módja az infravörös, ultraibolya és vörös fény elnyelésére. Ez azt jelenti, hogy ha vízbe dugja a fejét, még szerény mélységben is, védve lesz a Naptól, az ultraibolya sugárzástól, és minden kéknek tűnik: a vörös fényt kizárják.

Merüljön mélyebbre, és a narancssárga eltűnik.

Még alacsonyabb - sárga, zöld, lila.

Sok kilométeres búvárkodás után azt tapasztaljuk, hogy a kék is eltűnt, bár ez lesz az utolsó.

Ez az oka annak, hogy az óceán mélységei sötétkékek: minden más hullámhossz elnyelődik, de magának a kéknek van a legnagyobb valószínűsége, hogy visszaverődik és újra kikerül az Univerzumba. Ugyanezen okból kifolyólag, ha a Földet teljesen óceán fedné, a látható napfénynek csak 11%-a verődne vissza: az óceán kiválóan nyeli el a napfényt.

Mivel a világ felszínének 70%-át óceán borítja, és nagy része mélyóceán, világunk messziről kéknek tűnik.

A Naprendszer másik két kék világa, az Uránusz és a Neptunusz légköre elsősorban hidrogénből, héliumból és metánból áll. (A Neptunusz gazdagabb jégben, és több összetevője van, ezért eltérő az árnyalata). Elég magas koncentrációban a metán valamivel jobban nyeli el a vörös fényt, és valamivel jobban visszaveri a kék fényt, mint más hullámhosszokon, míg a hidrogén és a hélium gyakorlatilag átlátszó a látható fény minden frekvenciáján. A kék gázóriások esetében igazán számít az ég színe.

De a Földön? A légkörünk elég vékony ahhoz, hogy semmilyen módon ne befolyásolja a bolygó színét. Az ég és az óceán nem kék a tükröződések miatt; kékek, kékek, de mindegyik a maga akarata szerint. Ha eltávolítja az óceánokat, a felszínen lévő ember továbbra is kék eget lát, és ha eltávolítja az eget (és még mindig megmagyarázhatatlan módon folyékony vizet hagy a felszínen), bolygónk is kék marad.

Címkék: , , .

A tér általános fogalma és az űrkutatás gondolata sok kérdést vethet fel. Miért nem bolygó a Plútó? Lehet valamit hallani az űrben? Hány űrállomás van jelenleg az űrben? Mi történik, ha egy űrhajós gázokat bocsát ki az űrben?

Szeretné tudni a választ ezekre és sok más kérdésre? Íme 25 űrtény, amit mindig is tudni akartál!

25. Hány éves a Nap?


A Nap körülbelül 4,6 milliárd éves. Egy milliárd az ezermillió.

24. Valóban hordanak pelenkát az űrhajósok?


Igen: az űrszonda kilövése során visszatér a Földre, és minden más, amit az űrhajón vagy űrállomáson kívül csinálnak. Bár nem „pelenkáknak”, hanem „maximális nedvszívó ruhadaraboknak” (MAG) hívják.

23. Igaz, hogy az űrben senki sem hallja, hogy kiabál?


Nos, igen. Amit hallunk, azok hanghullámok, amelyek valójában a levegőben lévő rezgések. Nincs levegő az űrben, így nincs ott semmi rezgés. A fény és a rádióhullámok áthaladnak az űrben, de nincs szükségük levegőre, hogy hanghullámokhoz hasonlóan haladjanak.

22. Mikor repül el újra Halley üstököse?


A Halley-üstökös 2061-ben ismét látható lesz a Földről. Érdekes tény: Mark Twain abban az évben született, amikor a Halley-üstökös elhaladt (1835), és meghalt, amikor legközelebb elhaladt a Földön (1910). Egy évvel a halála előtt Mark Twain ezt mondta: „A Halley üstökösével jöttem, és mennem kell vele.”

21. Miért fekete a tér?


Mert az univerzum túlnyomó többségében nincs semmi, beleértve a fényt is. Vagy lehet, hogy van fény abban a fekete térben, amelyet nézünk – egyszerűen nem látjuk emberi szemmel, vagy a fényhullámok több száz fényévnyire vannak tőle.

20. Mikor megyünk valójában a Marsra?


Jelenleg úgy tűnik, hogy a 2030-ra tervezett Mars-küldetés a legreálisabb ütemtervünk. Az emberek Marsra küldésével kapcsolatos egyik fő probléma a pénzügyek.
Miközben egyre többen követelnek pénzt a NASA-nak a kormánytól, az olyan magánprogramok sikerét tekintve, mint a Space X, lehetséges, hogy a magánszektor vagy az együttműködés segíthet eljutni a Marsra.

19. Valóban léteznek „kémműholdak” az űrben?


Megnyugodhat! Valójában Japán márciusban indított egy ilyen műholdat – a Radar 5-öt – Észak-Korea megfigyelésére. Köszönöm a figyelmet, Japán!

18. A telihold minden hónapban más napra esik, tehát meddig tart a holdciklus?


27,3 nap

17. Hogy hívják Naprendszerünk bolygóit, és mit jelentenek a nevük?


A Föld kivételével Naprendszerünk összes bolygója az ókori görög vagy római mitológiából származó istenekről és istennőkről kapta a nevét.
Plútó az alvilág istene volt; Merkúr az istenek hírnöke volt; Vénusz a szerelem és a szépség istennője volt. Uránusz az ég istene volt; Szaturnusz a mezőgazdaság ókori római istene volt; A Mars a háború istene volt, a Jupiter (naprendszerünk legnagyobb bolygója) a mennydörgés istenéről kapta a nevét; Neptunusz a tengerek istene volt.

16. Akkor miért kapta ezt a nevet a Föld?


Valójában ez ismeretlen. Amit tudunk, az az az, hogy a „föld” szó az angol és német „föld” jelentésű szavakból származik. Bolygónk lenyűgözően szép, többnyire víz borítja, mi pedig úgy hívjuk... Földnek. Helló emberiség!

15. Valóban létezik egy titokzatos „X bolygó”, amelyet nem láthatunk a Naprendszerünkben?


Valószínűleg. A NASA bizonyítékot talált arra, hogy egy Neptunusz méretű bolygó még a Plútónál is nagyobb pályán kering a Nap körül, amely a csillagászok számításai szerint 10 000 évente tesz meg egy teljes pályát a Nap körül.

14. Valóban el lehet jutni „kozmikus őrülethez”?


Nem? De mentálhigiénés problémák a Földön az űrben is léteznének, és ha az űrrepülés okozta stressz volt a kiváltó ok, az űrhajósok meghibásodhatnak vagy megbetegedhetnek az űrben, szóval... igen?
A NASA két külön tanulmányt végzett az űrhajósok mentális egészségével kapcsolatban (az egyik az ISS-en, a másik a megszűnt Mir űrállomáson), és az egyetlen érdekes dolog, ami a jelentésekben megjelent, az „némi feszültség” volt, ami alapvetően megtörténhet. MINDEN olyan személynek, aki a munkahelyén él a kollégáival. Ez nem befolyásolta negatívan a csoport általános hangulatát vagy kohézióját.
A teszt, amely egy évet szimulált a Marson, a Földön kezdődött és 2016-ban ért véget. A vizsgálat résztvevői nem hagyhatták el élőhelyüket 366 méternél messzebbre, hacsak nem viseltek szkafandert. Volt némi feszültség és stressz, valamint néhány interperszonális probléma.
A kollégiumi szobatársakhoz hasonlóan egyesek életük végéig barátokká válnak, míg mások még a Facebookon sem lesznek barátok. Nincs tehát konkrét bizonyíték arra, hogy az űrben töltött idő bármilyen térspecifikus mentális egészségügyi problémát okozna. Ha azonban valakinek a Földön vannak, akkor a Föld elhagyása után is meglesznek (elméletileg).

13. Mi történik, ha fing az űrben?


Nos, először is, a felszabaduló gáz nem mozdul el, mert nincs gravitáció, amely sehova mozgatná a nehezebb levegőt, és nincs légáram sem, ami szétterítené.
Az ember egyszerűen egyedül marad ebben a gázfelhőben. Szerencsére az űrruhák olyan módosításokkal készülnek, amelyek kiszűrik az ilyen... hm... gázokat, és az űrhajósok megtalálják a maguk módját, hogy minimálisra csökkentsék a személyzet többi tagjának kitettségét a gázoknak, például a kevésbé használt részeken. az ISS.

12. Miért pislognak vagy villognak a csillagok?


Mert fényüknek át kell hatolnia a légkörünk különböző gázrétegeit. Tekintsd úgy, mint a vízen áthaladó fényt, amely eltorzítja a fényt és "szikrázik". Ugyanez az alapelv érvényes ebben az esetben is.

11. Valóban felforrhat a vér az űrben, ha az ember szkafander nélkül van?


Igen. Ez azzal függ össze, hogy a nyomás hogyan befolyásolja a folyadékok forráspontját. Minél alacsonyabb a nyomás, annál alacsonyabb a forráspont, mert a molekulák könnyebben mozognak, és elkezdenek folyadékból gázzá átalakulni. Ezért például az Elbruszon gyorsabban forr a víz, mint a Kaszpi-tenger partján. Így a világűr vákuumában a vér forráspontja a normál testhőmérsékletre csökkenhet.

10. Mi a hőmérséklet a térben?


Különféle. A világűr egyes részei, például a csillagok közelében, meglehetősen forróak: ott azonnal forró hamuvá párologhat. Míg más részeken, mély sötétségben és egyes, a napoktól távol eső vagy tőlük távol eső bolygók felszínén meglehetősen hideg van.
Valójában minden attól függ, hogy hol van. Referenciaként az ISS (hőszabályozó rendszer nélkül!), a napos oldalon lévén, 121°C-ra melegedne fel, a Nap árnyékában pedig -157°C-os hőmérsékletű lenne.

9. Mennyi szemetet hagytunk az űrben?


Hmm, hát nekünk, embereknek nem elég a saját bolygónkat szemetelni, ezért elkezdtünk szemetelni a határain túl. Jelenleg több mint 500 000 darab „űrtörmelék” van a Föld pályáján, amelyeket figyelnek, mert károkat okozhatnak az űrhajókban.
Míg ezek egy része apró meteorok és hasonlók, amelyek pályára álltak, a legtöbb "űrszemét" az, amit mi (az emberiség) felvittünk az űrbe, és nem tértünk vissza a Földre.

8. Tényleg idegeneknek küldtük az aranylemezt?


Igen. Vagy legalább elküldtük egy olyan helyre, ahol megkaphatnák, ha létezik. A legtávolabbi ember alkotta objektum az űrben a Voyager 1, amelyet 1977-ben indítottak útjára a Voyager 2-vel együtt.
Mindkét automatikus szondának a Naprendszer távoli bolygóit kellett volna feltárnia, és a Voyager 1 küldetése során a csillagközi űrbe került.
Mindkét Voyager egy aranylemezt visz a fedélzetén üdvözlettel, zenével (például Louis Armstrong előadásában, valamint néhány perui sípszóra előadott dallam - összesen 27 különböző mű, különböző stílusú és irányú), a tenger hangja. és az emberek beszélgetése, valamint a képek.

7. Valóban úgy néz ki a tér, mint a „kozmikus minta”, amit mindenhol látunk?


Nem igazán. Legalábbis szabad emberi szemmel nem, bocsánat. Ezeket a szuperfantasztikus képeket általában vagy olyan hullámhosszú fényben dolgozzák fel, amely az emberi szem számára általában nem látható, például infravörös vagy ultraibolya fényben, vagy pedig a színeiket javítják. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a tér ne lenne fantasztikus és gyönyörű – ez csak azt jelenti, hogy szó szerint mindent photoshoppoltak.

6. Hány űrállomás van az űrben?


Jelenleg kettő van. A Nemzetközi Űrállomás (ISS) és a Tiangong-1 űrszonda, amely Kínához tartozik. Míg az ISS fedélzetén mindig van egy legénység, a Tiangong-1 fedélzetén általában nincsenek emberek. Az ISS-en Oroszország, az Egyesült Államok, Japán, Kanada és az Európai Űrügynökség űrhajósai osztoznak.

5. Milyen messze van tőlünk a legközelebbi csillag a Napunkon kívül (ami egy csillag)?


4,24 fényév. Proxima Centaurinak hívják. Ennek a távolságnak a legjobb módja az, hogy ha a Napot és a Proxima Centaurit grépfrút méretűre csökkentenék, akkor is körülbelül 4023 km-re lenne egymástól (majdnem Moszkva és Krasznojarszk távolsága). A valóságban a Nap elég nagy ahhoz, hogy több mint 1 millió Föld elférjen benne.

4. Tervezik-e olyan magáncégek, mint például a Space X, hogy felmenjenek a Marsra?


Igen! Valójában Elon Musk (a Space X, a Tesla és a PayPal alapítója) 2050-2100-ban. egy millió emberből álló emberi kolóniát akar létesíteni a Marson. Bár ez őrülten hangzik, a Space X elképesztő dolgokat művel, és az idővonal azt mutatja, hogy ez nem vicc – ez egy igazi cél.

3. A Plútót bolygóról törpebolygóvá "lefokozták", akkor mi a különbség a kettő között?


Egyetlen különbség van, mégpedig az, hogy a szóban forgó égitest megtisztítja a teret a pályája körül. A bolygó megtisztítja a körülötte lévő teret, a törpebolygó nem.
A bolygókra és a törpebolygókra vonatkozó további két követelmény a következő: 1) a kérdéses bolygó egy csillag körül kering, és maga nem műhold; 2) elegendő tömege van ahhoz, hogy kerek legyen.

2. Mivel a Plútó ma már törpebolygó, vannak más törpebolygók a Naprendszerünkben?


Igen, csak 5 törpebolygó található a Naprendszerünkben: Ceres, Pluto, Eris, Makemake és Haumea.
A Plútó nem is a legnagyobb közülük. Naprendszerünk legnagyobb törpebolygója az Eris. Csaknem 27%-kal nagyobb, mint a Plútó. Bónusz tény: Erisz a viszály istennője a görög mitológiában.

1. Lehetséges, hogy idegenek megtámadják a Földet?


Igen! Ez megtörténhet? Nem igazán. Ennek pedig több oka is van: ÓRIÁSI távolságok vannak csillagok és galaxisok között az űrben. (A legtöbbünk ezt nem igazán érti.)
Emellett az emberiség sok szörnyű problémája van. Miért költene egy jelentősen fejlett civilizáció éveket és erőforrásokat arra, hogy eljusson hozzánk?