Pechorins opførsel i det fatalistiske kapitel. Essay om emnet: Pechorin er en fatalist (baseret på romanen af ​​M. Yu

Når man taler om Mikhail Yuryevich Lermontovs arbejde, kan man ikke ignorere hans berømte filosofiske roman "A Hero of Our Time". I sit arbejde forsøgte forfatteren at udforske det psykologiske billede af Grigory Pechorin, men han kunne ikke klare sig med Pechorin alene, da hovedpersonen fanger mange skæbner, efter hvis berøring de alle enten dør eller mister deres mening, interesse og kærlighed til liv.
Lermontov skildrer hovedpersonens livsfaser i sin roman, startende med et kapitel kaldet "Bella", der slutter med et absolut filosofisk og tankevækkende kapitel, som i sin titel indeholder hovedbetydningen af ​​hele indholdet. "Fatalist" er det sidste afsnit af Pechorins dagbog. Ifølge en kritiker ville fraværet af det sidste kapitel i romanen gøre billedet af Pechorin ufuldstændigt. Hvorfor ville det interne portræt af hovedpersonen uden dette kapitel være ufuldstændigt?
Når vi læser romanen af ​​Mikhail Lermontov, observerer vi Grigory Pechorins livscyklus. I løbet af sit liv efterlod Pechorin kun lidelse i menneskers hukommelse, men han var selv en frygtelig ulykkelig person. Modsigelserne og ensomheden, der blev født i hans sjæl, fortærede ham og gav ikke liv til oprigtige følelser og følelser. Sådan lærte vi, kapitel for kapitel, hovedpersonen at kende og afslørede nye dele af menneskelige laster i hans sjæl. Men hovedpointen i hele romanen er kapitlet "Fatalist". Det viser Pechorins holdning til skæbnen, det er deri, der sættes spørgsmålstegn ved fænomenet prædestination. Således fritager forfatteren ikke helten for ansvaret for alle de handlinger, han har begået. Forfatteren, forskellige livssituationer, guider kun Pechorin gennem dem og udforsker nye facetter af hans sjæl. Det er dette kapitel, der bekræfter sandheden af ​​Pechorins udtalelser og forfatterens tanker, idet betydningen af ​​menneskelig aktivitet i ens egen skæbne er meget, meget vigtig. Så i modstrid med begivenhedernes og skæbnen går Pechorin ind i hytten, hvor kosakmorderen raser, som han ret hurtigt og dygtigt afvæbnede. I dette øjeblik dukkede de bedste kvaliteter af heltens natur op.
Det sidste kapitel i romanen "A Hero of Our Time", "Fatalist", bringer romanens hovedidé til sin logiske konklusion og fulde afsløring af hovedpersonen. Kollektivt billede, der indeholder begge dele gode egenskaber, og helt utilgivelig, hævder sin position i den sidste del af værket. Forfatteren går åbent spørgsmål om fatalisme, der afsluttede Pechorins liv på vej til Persien. Det er i dette kapitel, at billedet af Grigory Pechorin er udtømt til det sidste, fuldstændig optaget af filosofiske overvejelser om skæbnen, meningen med livet og det faktum, at en persons kamp for sit eget liv er mulig og nødvendig.
Naturligvis er det sidste kapitel af romanen det vigtigste afsnit i Pecharins dagbog. Kun i den afslører vi de sidste fordybninger i hovedpersonens sjæl, og finder i ham refleksioner over prædestination, som bestemt finder deres tilflugtssted i forfatterens sjæl.

Fatalist-kapitlet er den sidste, sidste del af romanen. Handlingen begynder med et heftigt skænderi, hvis slutning er et væddemål mellem Pechorin og Vulich. Temaet er forudbestemmelse af skæbnen. Vulich troede på dette, men Grigory var ikke enig med ham. Han er vant til at benægte alt, stille spørgsmålstegn ved alt. Vulichs beviser er ikke væsentlige for ham. Han skal verificere alt personligt. En analyse af kapitlet "Fatalist" fra romanen "A Hero of Our Time" vil afsløre forfatterens position i forhold til Pechorin og hjælpe med at forstå, hvem Pechorin er, et offer under de nuværende omstændigheder eller en vinder.

Gregory forudså hans død og blev overrasket, da han skød fra en ladt pistol og forblev i live. Var det virkelig en fejl? Hvordan kunne det ske, for han så tydeligt dødsstemplet i hans ansigt. Pechorin vendte hjem i dybe tanker. I nærheden af ​​huset blev refleksionerne afbrudt af betjente, der pludselig dukkede op og rapporterede nyheden om Vulichs død. Dette er prædestination. Han vidste, at Vulich ikke var lejer og var nu overbevist om, at han havde ret.

Pechorin beslutter sig for at prøve sin egen skæbne og går til morderens hus, afhængig af kold beregning, mod og klare, konsekvente handlinger, der har reddet ham mere end én gang i vanskelige situationer. Grigory vurderede straks situationen. Han bemærkede de mindste nuancer af den videre udvikling af begivenheder. Da han så kosakmorderen, bemærkede han hans usunde udseende, galskab i blikket, panik ved synet af blod. Han er en gal mand klar til at dø, men ikke overgive sig til politiet. Så beslutter han sig for at fange morderen alene. En fantastisk mulighed for at spille roulette med skæbnen.

Det lykkedes ham at fange morderen og forblive uskadt. Han var heldig igen. Han forbliver i live igen. Så er der skæbne eller afhænger det hele af personen. Da han vender tilbage til fæstningen, deler han sine tanker med Maxim Maksimych. En anden i hans sted ville helt sikkert være blevet fatalist, men ikke Pechorin. Efter at have reflekteret over dette emne, kom Gregory til den endelige konklusion, at mennesket

"bevæger sig altid mere modigt, når han ikke ved, hvad der venter ham."

Dette kapitel er Pechorins tanker om sig selv og sine handlinger. Hans karakter kræver, at han tager afgørende handlinger og kæmper, men han er ikke klar til at gøre oprør mod virkeligheden. Der er intet reelt i det samfund, han tilhører. Hans kamp mod ham har ingen mening og ingen fremtid. I denne kamp spildte han al sin mentale styrke. Moralsk knust indser han, at han ikke har nogen kræfter tilbage til det virkelige liv.

I sine noter indrømmer Pechorin:

"Hvorfor levede jeg? Til hvilket formål blev jeg født? Og det er rigtigt, at det eksisterede, og det er rigtigt, at jeg havde et højt formål, fordi jeg føler en enorm styrke i min sjæl; men jeg gættede ikke dette formål. Jeg blev revet med af tomme og utaknemmelige lidenskabers lokker; Jeg kom ud af deres smeltedigel, hård og kold som jern, men jeg mistede for altid gløden fra ædle forhåbninger om en bedre farve på livet..."

Rastløs, formålsløst eksisterende, åndeligt ødelagt, blev han overflødig i dette samfund og på dette tidspunkt.

Romanen "Helt i vor tid" af M. Yu. Lermontov kan tilskrives den første socio-psykologiske og filosofisk arbejde i prosa. I denne roman forsøgte forfatteren at vise en hel generations laster i én person for at skabe et mangefacetteret portræt.

Pechorin er en kompleks og selvmodsigende person. Romanen indeholder flere historier, og i hver af dem åbenbarer helten sig for læseren fra en ny side.

Billedet af Pechorin i kapitlet "Bela"

I kapitlet "Bela" åbner det for læseren fra ordene fra en anden helt i romanen - Maxim Maksimych. Dette kapitel beskriver Pechorins livsbetingelser, hans opvækst og uddannelse. Her afsløres portrættet af hovedpersonen også for første gang.

Ved at læse det første kapitel kan vi konkludere, at Grigory Alexandrovich er en ung officer, har et attraktivt udseende, ved første øjekast behagelig i enhver henseende, han har god smag og et strålende sind, en fremragende uddannelse. Han er en aristokrat, en æstet, kan man sige, en stjerne i det sekulære samfund.

Pechorin er vor tids helt, ifølge Maxim Maksimych

Den ældre stabskaptajn Maxim Maksimych er en blid og godmodig mand. Han beskriver Pechorin som ret mærkelig, uforudsigelig og i modsætning til andre mennesker. Fra stabskaptajnens første ord kan man bemærke hovedpersonens indre modsætninger. Han kan være i regnen hele dagen og have det godt, og en anden gang kan han fryse af en varm brise, han kan blive skræmt af smækken fra vinduesskodder, men han er ikke bange for at gå til vildsvinet en på en, han kan være stille i lang tid, og på et tidspunkt meget snak og spøg.

Karakteriseringen af ​​Pechorin i kapitlet "Bela" har praktisk talt ingen psykologisk analyse. Fortælleren analyserer, vurderer eller fordømmer ikke Gregory, han formidler blot mange fakta fra sit liv.

Den tragiske historie om Bel

Når Maxim Maksimych fortæller den rejsende officer Sørgelig historie som skete for hans øjne, bliver læseren bekendt med Grigory Pechorins utrolige grusomme egoisme. På grund af sit indfald stjæler hovedpersonen pigen Bela fra hendes hjem, uden at tænke på hendes fremtidige liv, på det tidspunkt, hvor han endelig bliver træt af hende. Senere lider Bela på grund af Gregorys begyndende kulde, men kan ikke gøre noget ved det. Stabskaptajnen bemærker, hvordan Bela lider, og prøver at tale med Pechorin, men Grigorys svar forårsager kun misforståelser hos Maxim Maksimych. Han kan ikke vikle hovedet om, hvordan en ung mand, for hvem alt går meget godt, stadig kan klage over livet. Det hele ender med pigens død. Den uheldige kvinde bliver dræbt af Kazbich, som tidligere har dræbt hendes far. Efter at have forelsket sig i Bela som sin egen datter, er Maxim Maksimych forbløffet over den kulde og ligegyldighed, som Pechorin led denne død med.

Pechorin gennem øjnene på en rejsende officer

Karakteriseringen af ​​Pechorin i kapitlet "Bela" adskiller sig væsentligt fra det samme billede i andre kapitler. I kapitlet "Maksim Maksimych" beskrives Pechorin gennem øjnene af en rejsende officer, der var i stand til at bemærke og værdsætte kompleksiteten af ​​hovedpersonens karakter. Adfærd og udseende Pechorin tiltrækker allerede opmærksomhed. For eksempel var hans gang doven og skødesløs, men samtidig gik han uden at svinge med armene, hvilket er et tegn på en vis hemmeligholdelse i hans karakter.

Det faktum, at Pechorin oplevede mentale storme, fremgår af hans udseende. Gregory så ældre ud end sine år. Portrættet af hovedpersonen rummer tvetydighed og inkonsekvens, han har sart hud, et barnligt smil og samtidig dybt, han har lyst blond hår, men sort overskæg og øjenbryn. Men kompleksiteten af ​​heltens natur understreges mest af hans øjne, som aldrig griner og synes at skrige om en eller anden skjult tragedie i sjælen.

Dagbog

Pechorin dukker op af sig selv, efter at læseren støder på heltens tanker, som han skrev ned i sin personlige dagbog. I kapitlet "Prinsesse Mary" får Grigory, med en kold beregning, den unge prinsesse til at forelske sig i ham. Efterhånden som begivenhederne udspiller sig, ødelægger han Grushnitsky, først moralsk og derefter fysisk. Pechorin skriver alt dette i sin dagbog, hvert skridt, hver tanke, præcist og sandt vurderer sig selv.

Pechorin i kapitlet "Prinsesse Mary"

Karakteriseringen af ​​Pechorin i kapitlet "Bela" og i kapitlet "Prinsesse Mary" er slående i sin kontrast, da i det andet nævnte kapitel optræder Vera, som blev den eneste kvinde, der virkelig formåede at forstå Pechorin. Det var hende, Pechorin blev forelsket i. Hans følelse for hende var usædvanlig ærbødig og øm. Men i sidste ende mister Gregory også denne kvinde.

Det er i det øjeblik, hvor han indser tabet af sin udvalgte, at en ny Pechorin afsløres for læseren. Karakteriseringen af ​​helten på dette stadium er fortvivlelse, han laver ikke længere planer, er klar til dumme, og efter at have undladt at redde sin tabte lykke, græder Grigory Alexandrovich som et barn.

Sidste kapitel

I kapitlet "Fatalist" afslører Pechorin endnu en side. Hovedperson værdsætter ikke sit liv. Pechorin stoppes ikke selv af muligheden for død; han opfatter det som et spil, der hjælper med at klare kedsomhed. Grigory risikerer sit liv på jagt efter sig selv. Han er modig og modig, han har stærke nerver, og i en vanskelig situation er han i stand til heltemod. Du tror måske, at denne karakter var i stand til store ting ved at have sådan en vilje og sådanne evner, men i virkeligheden kom det hele til "spændingen", til spillet mellem liv og død. Som et resultat bringer hovedpersonens stærke, rastløse, oprørske natur kun mennesker ulykke. Denne tanke opstår gradvist og udvikler sig i Pechorin selv.

Pechorin er vor tids helt, sin egen helt og enhver tid. Dette er en person, der kender vaner, svagheder, og til en vis grad er han en egoist, fordi han kun tænker på sig selv og ikke viser omsorg for andre. Men under alle omstændigheder er denne helt romantisk, han er imod verden omkring ham. Der er ikke plads til ham i denne verden, hans liv er spildt, og vejen ud af denne situation er døden, som overhalede vores helt på vej til Persien.

Lermontov arbejdede på sin roman i hele 1838. Romanen udkom kun to år senere. I "Vor Tids Helt" udvikler digteren fortsat den samme idé, som dannede grundlaget for "Duma"-digtene, nemlig: hvorfor finder mennesker med enormt livspotentiale og energi ikke værdig brug for dem? Ved at beskrive Pechorins liv, hovedpersonen i romanen, forsøger Lermontov at belyse dette problem.

“Fatalisten” er femte del af romanen “En helt i vor tid”, samtidig er det ligesom de øvrige fire dele et helt selvstændigt værk. Billedet af hovedpersonen er det samlende led i disse dele. Alle tegn forenet omkring ham.

Hvis i de første to dele - "Bela", "Maksim Maksimych" - Maksim Maksimych og forfatteren selv taler om helten, så er de næste tre dele, inklusive "Fatalist", Pechorins dagbog. Som sådan hjælper de med at forstå årsagerne til heltens handlinger. Hvis forfatteren i fire dele viser det sociale miljø som en billedhugger af Pechorins karakter og moralske karakter, så er Lermontov i "Fatalist" interesseret i, om en kritisk tænkende person, der er godt klar over manglerne i sit samfund, kan gøre oprør mod dem. Fra fatalisternes synspunkt er dette nytteløst, fordi det er umuligt at undgå det, der er bestemt til at være, fordi verden er styret af skæbnen eller skæbnen.

I starten troede helten det også, især efter Vulichs død. Han stræber hensynsløst efter at friste skæbnen, idet han tror, ​​at det, der står i familien, ikke kan undgås. Men hver gang, da han kom sejrrig ud af de farligste situationer takket være sin intelligens, nøgterne beregning og frygtløshed, begyndte han at tvivle på, om det var et skæbnespørgsmål? Eller eksisterer den måske slet ikke? Da Pechorins natur er præget af skepsis, der presser ham til at tvivle på alt, kan han ikke komme til en endelig konklusion om denne sag. Men han er kun sikker på én ting: uanset om skæbnen eksisterer eller ej, skal en person i alle situationer vise viljestyrke og beslutsomhed.

Forfatteren fokuserer ved enhver lejlighed på, hvordan Pechorin altid er foragtende sekulære samfund og er fremmedgjort fra det, keder han sig der. Han er en aktiv natur, og i det samfund, han tilhører, er al aktivitet rettet mod småintriger og tom snak, ydre pompøsitet. I dette samfund er der ingen ægte uselvisk kærlighed, intet venskab, ingen normale forhold mellem mennesker. Men er han klar til at gøre oprør mod sådan et samfund? Tilsyneladende ikke, ellers var han ikke løbet fra ham. Hans kamp er smålig, da den viser sig, når han møder individuelle repræsentanter for verden, og har derfor ingen fremtid. Senere forstår helten selv dette og indrømmer, at han i denne kamp opbrugte al sin mentale styrke, der er nødvendig for det virkelige liv. Med det virkelige liv mener han et liv tilbragt i ædel tjeneste for samfundet.

Pechorin er en repræsentant yngre generation 30'erne af XIX århundrede. Gennem ham fordømmer Lermontov denne generation for deres manglende evne til at tjene høje mål.

M. Yu. Lermontovs værk er en roman om en helt. Billedet af Grigory Pechorin er kollektivt; forfatteren selv mente, at billedet inkluderer alle manglerne i en hel generation. Kompositionelle funktioner romaner fortjener særlig opmærksomhed. Værket består af fem dele, uafhængige af hinanden.

Det eneste, der forener dem, er hovedpersonen selv. Forfatteren opfordrer læseren til at sætte sig ind i disse dele i den rækkefølge, der bedst afslører den centrale karakters karakter.

Hovedpersonen i kapitlet "Fatalist"

Det sidste kapitel "Fatalist" er en slags finale på værket, der fremhæver og supplerer hovedtrækkene i Pechorin.

I de første fire dele præsenteres hovedpersonen som en person, der har en ekstraordinær, analytisk tankegang og er bevidst om sine egne mangler.

Foran os dukker der op en modstridende, virkelig tragisk personlighed, skuffet over livet. Han ved ikke, hvordan han selv skal være lykkelig og bringer ulykke til andre. Samtidig er der som regel ingen ondsindet hensigt i hans handlinger, men han fortryder heller ikke. Pechorin kunne ikke forstå meningen med hans eksistens, fandt ikke et mål i livet.

Temaet prædestination i romanen

I historien "Fatalist" ankommer den centrale karakter til en kosaklandsby, hvor han forlader tiden med at spille kortspil med andre betjente. I en af ​​samtalerne talte vi om prædestination, forudbestemmelse af skæbnen. Vulich modsatte sig denne position og lavede et væddemål med Grigory Pechorin. Betjenten tog pistolen, satte den mod hans hoved og trykkede på aftrækkeren. Men det viste sig, at skuddet var blankt, og det næste var ægte. Det kunne have set ud til, at striden var forbi, men Pechorin så nøje efter Vulich og lagde mærke til "dødsstemplet" på hans ansigt. Men Vulich troede ikke på hovedpersonen. Og forgæves: han døde ved et uheld samme dag i hænderne på en kosak.

Temaet prædestination er et tværgående tema i Mikhail Lermontovs roman. Pechorin er også selvmodsigende i dette.

På den ene side, situationen med Vulich, det vil sige, vi kan sige, at han tror på skæbnen. Men på den anden side latterliggør Gregor dem, der tror, ​​at stjernerne kan påvirke menneskelivet. Ud fra hans ræsonnement forstår vi, at han anser troen på, at himmellegemerne forudbestemmer skæbnen for "bekvem". Det er nemmere for en person at leve på denne måde. Og Pechorin selv forsøger at forstå sine tanker og danne sig et fælles synspunkt om dette spørgsmål.

Andre betjentes meninger om prædestination er også forskellige: Nogle tror på skæbnen, mens andre ikke gør.

Den vigtigste er den sidste episode, hvor landsbyens indbyggere samles omkring Yefimychs hus, den samme kosak, der dræbte Vulich. Pechorin mener, at der ikke er nogen beslutsomhed i kosakkens blik, men i hele mængden er der ingen, der ville vove at bryde døren ned og tage Yefimych ud.

Den gamle esaul mener, at du kan prøve at skyde forbryderen gennem sprækkerne i hytten, så han ikke har nogen chance for at omvende sig, men situationen kompliceres af det faktum, at Yefimychs mor også er der. For at undgå at dræbe en kosak foran sin mor, vover Pechorin at tage en modig handling.

Hovedpersonen sniger sig ind i huset og fanger forbryderen i live og redder derved hans liv. Sådan en handling er som et forsøg på at teste skæbnen. Intet kan trods alt redde, hvis du er bestemt til at gå til grunde. Men hovedpersonen forbliver i live.

Fra de første sider af dagbogen bliver det kendt, at helten døde på vej til Persien. Men i slutningen af ​​historien opfatter vi ham anderledes: han er ikke bare en almindelig repræsentant for sin generation, men en helt, en lys personlighed med sine egne laster og dyder.

Dette er en ung mand, træt af de prøvelser, der ramte ham, men som stadig tror på det bedste, på det faktum, at han kan finde et formål og mening med sin egen eksistens. Han er kritisk over for sine tanker og handlinger og skaber ikke illusioner om sig selv. Og det giver læserens respekt.

En sådan inkonsekvens i alt udgør selve essensen af ​​hans personlighed. Sådan er Pechorin - sin tids helt.