تزوير التاريخ الروسي. أسرار التاريخ

إن تزوير التاريخ لأسباب سياسية وأيديولوجية وحتى مالية في بعض الأحيان، يثير الشكوك حول حقيقة الأحداث التاريخية وصحة المصادر التاريخية، مما يولد في النهاية صدمة معلوماتية بسبب التغيير الحاد في وجهات النظر المقبولة عمومًا والمبنية على أساس علمي - صدمة تساهم في التلاعب بالوعي العام.

تتجلى العواقب السلبية المترتبة على تزوير التاريخ الروسي في صورة العدمية التاريخية، وتدمير آفاق تنمية الدولة، وتقسيم الوعي العام.

تمت مناقشة هذه المشكلات وغيرها التي نشأت فيما يتعلق بتزوير التاريخ الروسي في تقارير المؤتمر الذي عقده قسم الكتب والقراءة بمكتبة الدولة الروسية.

فيما يلي مقاطع فيديو للعروض، والعديد منها يستحق المشاهدة حقًا:

بيع ألاسكا: الخرافات والحقائق

ميرونوف إيفان بوريسوفيتش، مرشح العلوم التاريخية.

بحث موثق يدحض الرواية الرسمية لبيع ألاسكا من الكتب المدرسية. قصة تذكرنا بشكل صادم بالعصر الحديث، من حيث عوامل الفساد والعمولات وإهدار الميزانية والأموال العامة على يد حفنة من الأوليغارشيين والكرادلة الرماديين في ذلك الوقت.

مشكلة كاتين: الوثائق والواقع

السويدي فلاديسلاف نيكولاييفيتش، مرشح العلوم التاريخية

السينودس والإطاحة بالملكية

بابكين ميخائيل أناتوليفيتش، دكتوراه في العلوم التاريخية، أستاذ المعهد التاريخي والمحفوظات بجامعة الدولة الروسية للعلوم الإنسانية

حقائق مثيرة تدحض الرواية الرسمية “الرحيمة” لنائب الكنيسة الأرثوذكسية الروسية حول الإطاحة بالنظام الملكي في روسيا كمؤسسة. حقائق الأنشطة المتسرعة التي قام بها السينودس لنزع الشرعية عن السلطة القيصرية حتى قبل عرض التنازل الرسمي لآل رومانوف عن العرش. أمرت التعاميم المرسلة إلى جميع الرعايا بتذكر السلطة الملكية بصيغة الماضي، وفي مديح والدة الإله المقدسة، بدأ فجأة يُطلق على "المباركة من الله" ليس السلطة الملكية، بل الحكومة المؤقتة. أدت مثل هذه التصرفات إلى تفاقم التوتر بين الناس، وهذه الحقائق المذكورة كأمثلة لا تزال منطقة صمت في كنيسة المؤمن الجديد.

غريغوري راسبوتين و"ثنائيته": تزوير الهوية

ميرونوفا تاتيانا ليونيدوفنا، دكتوراه في فقه اللغة، كبير الباحثين في مكتبة الدولة الروسية

ويحكي تحليل الأدلة والذكريات في تلك الأيام عن أساليب التلاعب المبتذلة والصارخة بالرأي العام من خلال التزييف والاستفزازات في وسائل الإعلام. إن الاعتداءات المنسوبة إلى غريغوري راسبوتين هي تهريج مزدوج، نظمه الأوغاد بموافقة ضمنية من الحكومة والعائلة المالكة.

"كتاب فليسوفا" باعتباره تزويرًا تاريخيًا ولغويًا

شاليجينا ناتاليا فلاديميروفنا، مرشح العلوم اللغوية، أستاذ مشارك في الجامعة الأرثوذكسية التي تحمل اسم القديس. يوحنا الإنجيلي

تتلخص المادة الواقعية الغنية في أن "كتاب فليسوفا" هو مزيف تاريخي كامل سواء من وجهة نظر التحليل اللغوي واللغوي، أو من وجهة نظر التناقض التاريخي للنسخة التي تم الحصول عليها. يتم تقديم أمثلة على البدائل والتغييرات والإضافات الجديدة التي تم إجراؤها في الإصدارات الجديدة من المنشور ردًا على حجج النقد العلمي، بالإضافة إلى الاستبدال الغادر للمراجعات السلبية لهذا الكتاب بأدلة على صحته من نفس المؤلفين.

المؤرخون الروس حول "التسلسل الزمني الجديد" لـ A.T

بوشويف سيرجي فلاديميروفيتش، باحث بارز في مكتبة الدولة الروسية

يتم سرد عدد من سخافات العمل قيد المناقشة ورأي المجتمع العلمي فيما يتعلق بـ "التسلسل الزمني الجديد". يتم تحليل المتطلبات الأساسية المحتملة لظهور هذا النوع من "الخيال العلمي"، والذي قد يؤدي تعميمه قريبًا إلى إزاحة التاريخ الحقيقي لبلدنا من وعي المجتمع وأحفادنا.

اقرأ أيضًا مقالة ذات صلة على موقعنا: "التسلسل الزمني الجديد" لفومينكو ونوسوفسكي:

النبلاء في روسيا: الأساطير والواقع

شيرباتشوف أوليغ فياتشيسلافوفيتش، زعيم جمعية موسكو النبيلة

يقول زعيم مجلس النبلاء في موسكو إن الكليشيهات النمطية عن النبلاء التي ترسخت في الوعي الشعبي لا تتوافق مع الواقع التاريخي وتتطلب التوضيح والتصحيح.

مشروع النشر "روسيا المنسية والمجهولة"

بلاغوفو فالنتينا ألكسيفنا، مرشح فقه اللغة

عرض كتب عن التاريخ الروسي من دار نشر متخصصة في مثل هذه المنشورات.

مناقشة التقارير

يتم نشر الصور من الحدث على موقع RSL: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

بالإضافة إلى ذلك، نقدم في الموضوع دراسة مفاجئة في صراحتها حول موضوع تزوير وثيقة منسوبة إلى النظام البلشفي: "تعليمات اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب" موقعة من الرئيس من اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا م. كالينين ورئيس مجلس مفوضي الشعب ف. لينين بتاريخ 1 مايو 1919، رقم 13666/2" حول "مكافحة الكهنة والدين"، موجه إلى ف. دزيرجينسكي. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html:

هذا القرار "أشار" لدزيرجينسكي إلى ضرورة "وضع حد للكهنة والدين في أسرع وقت ممكن". تم القبض على الكهنة باعتبارهم مناهضين للثورة ومخربين، وتم إطلاق النار عليهم بلا رحمة وفي كل مكان. وبقدر الإمكان. الكنائس عرضة للإغلاق. يجب إغلاق مباني المعبد وتحويلها إلى مستودعات” (انظر الصورة).

يصف المقال الذي كتبه موظفو متحف روبليف بالتفصيل مصادر وأهداف المزورين، ونوصي بشدة بقراءته لتكوين موقفك الخاص تجاه المشكلة.

تعليمات لينين بشأن محاربة الكهنة مزيفة: من يقف وراءها؟

أقسم بشرفي أنني لا أريد أن أغير وطني أو أن يكون لي تاريخ غير تاريخ أسلافنا، كما أعطانا الله إياه، بدون أي شيء في العالم (بوشكين أ.س. الأعمال المجمعة: في 10 مجلدات. م. ، 1992. ت.10.ص310)

لم يكن مانكورت يعرف من هو، ومن أين جاءت قبيلته، ولم يعرف اسمه، ولم يتذكر طفولته وأبيه وأمه - باختصار، لم يتعرف مانكورت على نفسه كإنسان. كان للمانكورت، المحروم من فهم نفسه، عدد من المزايا من وجهة نظر اقتصادية. لقد كان معادلاً لمخلوق أخرس وبالتالي خاضع وآمن تمامًا... كان أمر المالك للمانكورت قبل كل شيء (جنكيز أيتماتوف. توقف العاصفة (ويستمر اليوم أكثر من قرن). م.، 1981 ص. 106-107)

المجتمع في روسيا مريض. وتشخيص هذا المرض هو الرسوم المتحركة المعلقة. على ما يبدو، على مدى العقود الماضية، تم إجراء مثل هذه التجارب الوحشية على الذاكرة التاريخية لشعبنا لدرجة أن الجيل الباقي يطلق آلية دفاعية تجعل من السهل اليوم نسيان ما حدث بالأمس... كما يروي المدون الوضع الراهن لل عقلية شبابنا علقت في متحف لايف جورنال، “أنا مقتنع أن طلابهم، الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 25 سنة، أنهم لا يعرفون بالفعل الاتحاد السوفيتي ولا تاريخ انهياره. وبالفعل، فإن أولئك الذين تتراوح أعمارهم اليوم من 15 عامًا - سن بداية صحوة النشاط الاجتماعي، إلى 35 عامًا - وهذا، وفقًا للشرائع الاجتماعية، هو "سن النضج"، ليس لديهم المعرفة والخبرة الشخصية عن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - بالنسبة لهم، هذا بلد مختلف تمامًا وعصر مختلف، الأرض المجهولة ": http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

كان من المفترض أن يتم نشر هذا المقال على مدونة المتحف عشية الانتخابات الرئاسية في 4 مارس 2012، ولكن تم منع ذلك من خلال استفزاز حقير ضد محرري مدونة LiveJournal: http://expertmus.livejournal.com /94995.html القراء المنتظمون لموقعنا يعرفون بشكل مباشر عن الموقف المبدئي لمحرريه في تغطية دراما التاريخ الروسي، سواء كان ذلك عربدة للملحدين: http://expertmus.livejournal.com/53948.html أو النضال من أجل المزارات: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. كان المعيار الأساسي في إعداد المواد التحريرية ولا يزال هو موضوعية الحقائق المقدمة ومقاومة كل أنواع التلميحات وخداع الناس.

بدأ حقن "الوثائق" المزورة في تاريخ روسيا مباشرة بعد تزوير نتائج الانتخابات الرئاسية في 26 مارس 2000، عندما تلقى بوتين في روسيا ككل، وفقًا لمعظم الخبراء، ما يقرب من 48-49٪ من الأصوات. الأصوات، لكن الإدارة الرئاسية و"وزارة الانتخابات" رفضتا "من الأعلى" رقم لجنة الانتخابات المركزية بنسبة 52.94% (39740434 صوتًا)، على الرغم من أنه في نهاية الانتخابات عند الساعة 20:00 لم يكن هناك سوى 44.5% لبوتين (فيرخوفسكي أ.م. ، ميخائيلوفسكايا إي إم، بريبيلوفسكي ف.ف. روسيا بوتين: وجهة نظر متحيزة.: مركز بانوراما، 2003. ص.146-158). وبدلاً من الجولة الثانية، عُقد حفل التنصيب في الكرملين في السابع من مايو/أيار 2000، واندلعت حرب معلومات قذرة ضد منافس بوتن الرئيسي، زيوجانوف، باستخدام صور مزيفة من "أرشيفات الكرملين"، وهي الحرب التي لم تهدأ حتى يومنا هذا. http://expertmus.livejournal.com/89273.html

عشية الانتخابات الرئاسية في 4 مارس 2012، قال البطريرك كيريل، بعد القداس في كاتدرائية المسيح المخلص في 29 فبراير 2012، إنه خلال الحملة الانتخابية تم استخدام الكثير من الأكاذيب والنفاق: "كيف قلبي؟ ينكسر هذا السيل من الأكاذيب والافتراء والنفاق والتلاعب بالحقائق ونسيان التجربة التاريخية! من أجل الرحمة، ولكن كيف يمكن لرئيس الكنيسة الأرثوذكسية الروسية أن يفضح الأكاذيب من على المنبر وفي نفس الوقت يستخدم التزييف (انظر الفيديو)؟! أتذكر أن شخصًا ما من بطريركية موسكو ألمح حتى إلى مرض انفصام الشخصية، عندما يتم تمجيد الجلادين والضحايا في نفس الوقت :-)

للتلاعب بالوعي الجماهيري، تم نشر تزوير كامل للمصادر التاريخية في روسيا، ومن أبرز الأمثلة على ذلك ما يسمى ب. " توجيه لينين بتاريخ 1 مايو 1919 رقم 2/13666 بشأن "مكافحة الكهنة والدين" " في المؤتمر الدولي "المسيحية على أعتاب الألفية الجديدة"، الذي نظمه في يونيو 2000 بالاشتراك مع معهد التاريخ العام التابع للأكاديمية الروسية للعلوم، ووزارة الثقافة في الاتحاد الروسي وبطريركية موسكو، الصحفي ف.م. تحدث ماركوف عن منشوره عام 1999 في مجلة "معاصرنا" مع تعليقات القس الأب. ديمتري دودكو، حيث تم ذكر "تعليمات اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب" لأول مرة، والتي وقعها رئيس اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا م. كالينين ورئيس مجلس مفوضي الشعب ف. لينين بتاريخ 1 مايو 1919 رقم 13666/2، موجه إلى رئيس تشيكا ف. دزيرجينسكي في إشارة إلى "قرار غامض اتخذته اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب". هذا القرار "أشار" لدزيرجينسكي إلى ضرورة "وضع حد للكهنة والدين في أسرع وقت ممكن. تم القبض على الكهنة باعتبارهم مناهضين للثورة ومخربين، وتم إطلاق النار عليهم بلا رحمة وفي كل مكان. وبقدر الإمكان. الكنائس عرضة للإغلاق. يجب إغلاق مباني المعبد وتحويلها إلى مستودعات” (انظر الصورة). هذا هو بالضبط ما يسمى تُستخدم كلمة "الإشارة" في أغلب الأحيان هذه الأيام كدليل على "تعطش الدماء" و"شراسة" البلاشفة في السنوات الأولى للسلطة السوفييتية.

دعونا نلاحظ على الفور أنه في ممارسة العمل الحزبي ومكاتب الدولة لم تكن هناك وثائق تحمل عنوان "التعليمات". لم تنشر اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب وثيقة واحدة بهذا الاسم في جميع أنشطتهما. ولم يكن هناك سوى قرارات ومراسيم موقعة من رؤساء هذه الهيئات (انظر المجموعات " مراسيم الحكومة السوفيتية")، ولم يتم تخصيص أرقام تسلسلية لهذه المستندات. ومع ذلك، في جميع المنشورات المشكوك فيها، يتم تعيين "التعليمات" بالرقم التسلسلي 13666/2، مما يعني وجود عدة آلاف من "التعليمات" في السجلات الحكومية. لا يعرف المؤرخون أيًا من هذه الوثائق، ولم يتم تحديدها في الأرشيف، أو لم يتم نشرها على الإطلاق. بالطبع، تم اختراع مثل هذا الرقم من قبل المزورين حتى يتمكنوا من إدخال "رقم الوحش" المروع فيه، وإعطاء الورقة طابعًا غامضًا واضحًا وربطها بالعناصر "الشيطانية" للبلشفية الروسية. في هذه الحالة، لم يتم الحساب على المثقفين، ولكن على الوعي الجماعي. كان من المفترض أن تصل "الستات الثلاثة" في "الوثيقة اللينينية" إلى تصور المؤمن البسيط. كما أن اختيار التاريخ ليس من قبيل الصدفة - الأول من مايو، يوم العمال العالمي.

طوال نشاطه الحزبي والدولي، لم يوقع لينين على وثيقة واحدة بعنوان "" ملحوظة"- لا بثلاث ستات ولا بدون :-) لم تكن هناك وثيقة لينين مناهضة للدين بتاريخ 1 مايو 1919 وتحت اسم آخر (المراسيم والمذكرات والبرقيات والمرسوم وما إلى ذلك).

يضم أرشيف الدولة الروسية للتاريخ الاجتماعي والسياسي (RGASPI) مجموعة من وثائق لينين، والتي تضمنت جميع وثائق لينين. في الوقت الحاضر، تم رفع السرية عن جميع وثائق مؤسسة لينين وهي متاحة للباحثين، لأنها لا تحتوي على أسرار الدولة. " تعليمات لينين في 1 مايو 1919» غير متوفر في RGASPI. مدير RGASPI K.M. أبلغ أندرسون M. A. في 2 يونيو 2003. Vysotsky ، ردًا على طلبه بشأن "توجيه لينين الصادر في 1 مايو 1919" سيئ السمعة ، والذي واجهه في عمل ج. نزاروف ، ما يلي: "في أموال V. I. Lenin و M. I. Kalinin وغيرهم من رجال الدولة السوفييت ، سرية الوثائق وليس هناك وصول محدود. نبلغك أيضًا أن نص الأمر الذي يهمك من رئيس اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا كالينين ورئيس مجلس مفوضي الشعب لينين إلى رئيس تشيكا دزيرجينسكي بتاريخ 1 مايو 1919 لم يكن كذلك وجدت في RGASPI. وفي الوقت نفسه، نبلغكم أن كاتب المقال الذي أرسلتموه، جيرمان نزاروف، لم يعمل في غرفة القراءة بالأرشيف، وبالتالي لم يتلق أي مستندات. جميع وثائق لينين في RGASPI مفهرسة بدقة حسب التاريخ. من بين الأوراق المتعلقة بالأول من مايو 1919، لا توجد أوراق مناهضة للدين - فهذه عدة قرارات وقعها لينين من المجلس الصغير لمفوضي الشعب، الذي اجتمع في ذلك اليوم، والتي تتعلق بقضايا اقتصادية ثانوية (RGASPI. F. 2 (مؤسسة V.I. Lenin). Op. 1. D. 9537. المحضر رقم 243 لاجتماع المجلس المصغر لمفوضي الشعب في 1 مايو 1919)، بالإضافة إلى العديد من القرارات بشأن البرقيات الواردة (Lenin V.I. Biographical Chronicle. م، 1977. ت 7. ص 149، 150).

"مرسوم لينين الصادر في 1 مايو 1919" مفقود أيضًا من أرشيف الدولة للاتحاد الروسي، حيث يتم تخزين أموال مجلس مفوضي الشعب واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا. وينفي الأرشيف المركزي لجهاز الأمن الفيدرالي وأرشيف رئيس الاتحاد الروسي وجود هذه "الوثيقة" في رسائلهما الرسمية. وبالتالي، فإن "مرسوم لينين الصادر في الأول من مايو 1919" غائب عن جميع أرشيفات الدولة والإدارات الروسية ذات الصلة بهذا الموضوع. وبالمثل، لم يكن هناك "قرار سري للجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب" في الفترة 1917-1919. حول الحاجة إلى "وضع حد للكهنة والدين في أسرع وقت ممكن"، والذي يُزعم أنه تم بموجبه إصدار "توجيه لينين بتاريخ 1 مايو 1919". لا توجد "تعليمات Cheka-OGPU-NKVD" مع الإشارة إلى هذه "التعليمات" (يُزعم أنه تم إلغاؤها مع "التعليمات" في عام 1939)، ولا توجد وثائق حول تنفيذها.

علاوة على ذلك، فإن محتوى "التعليمات" الخيالية يتناقض مع الجانب الواقعي لتاريخ العلاقات بين الكنيسة والدولة في عام 1918 - أوائل العشرينيات من القرن العشرين. لقد كشف تلفيق «الوثيقة» عن الجهل التاريخي الفادح للمزورين. تشير وثائق مجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى أنه في عام 1919 وفي عام 1920 وأوائل العشرينيات من القرن الماضي. بأمر من مفوضية العدل الشعبية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، تم نقل الكنائس الفردية بشكل متكرر تحت تصرف مجتمعات المؤمنين، وتم إلغاء قرارات السلطات المحلية بإغلاقها بشكل تعسفي. إن مثل هذه الممارسة، تحت تأثير "توجيه لينين الصادر في الأول من مايو 1919" أو وثيقة مشابهة لها، ستكون مستحيلة تماما. أبلغت الدائرة الثامنة لمفوضية العدل الشعبية في 23 أبريل 1919 إدارة مجلس مفوضي الشعب أنه "إذا كانت كنيسة السكك الحديدية في محطة كورسك عبارة عن مبنى منفصل، فلا توجد عقبات أمام نقلها تحت تصرف جماعات المؤمنين."

إن تفسير مفوضية العدل الشعبية هو رد على التماس موجه إلى لينين من الاجتماع العام لعمال السكك الحديدية في كورسك، "يحتج بشدة على إغلاق الكنيسة" (أرشيف الدولة للاتحاد الروسي (GARF). F. 130. مرجع سابق. 1. د. 208. ل. 10، 11). وفي هذه الحالة، لم يكن بوسع السلطات إلا أن تأخذ في الاعتبار المشاعر السائدة بين "الطبقة الحاكمة"، حتى لو كانت متخلفة من وجهة نظرها. في بداية نوفمبر 1919، تلقى مجلس مفوضي الشعب التماسًا من المؤمنين بالثالوث سرجيوس لافرا بشأن الإغلاق غير القانوني لعدد من الكنائس في إقليم لافرا. تم قبوله للنظر فيه، ومدير مجلس مفوضي الشعب ف.د. أمر بونش برويفيتش الإدارة الثامنة لمفوضية العدل الشعبية "بالتحقيق في الظروف وتقديم تقرير إليّ لتقديم تقرير إلى رئيس مجلس مفوضي الشعب". وكتب كذلك: “من الضروري الحصول على معلومات دقيقة عن سبب إغلاق هذه الكنائس. إن المرسوم الخاص بفصل الكنيسة عن الدولة لا ينص على هذا الظرف - تدخل السلطات المحلية في الحقوق الدينية للمواطنين" (المرجع نفسه، ل. 17). وبطبيعة الحال، فإن المصير المأساوي للافرا نفسه، الذي أغلقته السلطات بعد سنوات قليلة، معروف: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. لكن لا يسع المرء إلا أن يلاحظ أنه في عام 1919 أظهرت السلطات "تسامحها" وحتى التقت بالمؤمنين في منتصف الطريق بشأن مسألة رفع إغلاق الكنائس. ومن هنا جاءت دعوة بونش برويفيتش إلى "التحقيق"، وتقديم "معلومات دقيقة" لتقريره إلى لينين، وإشارته إلى "المرسوم"، وتوبيخه للسلطات المحلية.

لم يكن المبادرون باضطهاد الكنيسة في هذا الوقت في أغلب الأحيان ليس فقط وليس الكثير من الهيئات العقابية (تشيكا المحلية)، بل أنواع مختلفة من المجالس المحلية، واللجان التنفيذية، والرئاسات، ولجان الأراضي، واللجان الثورية. هناك العديد من الأمثلة الواضحة من هذا النوع في الأرشيف. بعد أكتوبر 1917، مُنحت راهبات دير كولومنا فرصة العيش في شكل مجتمع عمالي نسائي، لكن ذلك لم يدم طويلًا. في أغسطس 1919، قامت اللجنة التنفيذية لمدينة كولومنا بتفتيش الدير ونهبه وأغلقت مبانيه. في 19 أغسطس، أرسلت الراهبات رسالة جماعية إلى لينين: «جميع الراهبات تقريبًا ينتمين إلى طبقة الفلاحين، ويعيشن من عملهن - الحرف اليدوية. لماذا سلبهم وإحراجهم؟ تكتب أن حكومة العمال والفلاحين لا تتدخل في شؤون الإيمان، لكنك لا تسمح للمؤمنين بالعيش. نطلب منك إعادة كل ما أخذ من ديرنا”. ولاحظت الراهبات أن عمليات التفتيش مستمرة في الدير وأن جميع الممتلكات مستمرة في السرقة والاستيلاء. وصلت الرسالة إلى بونش برويفيتش الذي كتب على الورقة بإيجاز وبشكل صريح: إلى الأرشيف"(المرجع نفسه. مرجع سابق. 3. د. 210. ل. 37).

في 3 سبتمبر 1919، أرسلت حوالي 400 راهبة من دير سيرافيم ديفيفو شكوى موجهة إلى بونش برويفيتش. أخذت إدارة الأراضي في مقاطعة نيجني نوفغورود من المجتمع الذي يبلغ عدده 1600 شخص جميع أراضي الدير (91 ديسياتين)، التي حرثتها الأخوات، في غياب الماشية التي تمت مصادرتها سابقًا، "بمفردهن"، أي. يتم تسخيرها بدلاً من الخيول (المرجع نفسه ل. 59). ولم يكن هناك رد فعل من بونش برويفيتش. وفي وقت لاحق، تم طرد الأخوات من الدير، وأغلق عام 1927: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

فيما يتعلق برجال الدين الأرثوذكس، فإن سياسة الحكومة البلشفية لم تكن تهدف إلى تدميرها الجسدي الكامل، حيث يحاول مؤلفو المزيف - ما يسمى - إقناع المجتمع. "تعليمات لينين بتاريخ 1 مايو 1919، رقم 2/13666". في العشرينيات كان التكتيك السائد هو تقسيم الكنيسة من الداخل بهدف تدمير بنيتها القانونية. ولهذا الغرض، تم استخدام مجموعات من ممثلي رجال الدين الموالين للسلطات، الذين أصبحوا كائنات للتلاعب. وواجهت مهام مماثلة في الثلاثينيات. تم تنفيذها من قبل قوات Cheka-OGPU-NKVD، وهو الأمر الذي كان من الممكن أن يكون مستحيلًا تمامًا لو واجهوا مهمة التدمير "العالمي" لرجال الدين.

كتب رئيس السلطات العقابية السوفيتية دزيرجينسكي، الذي يُزعم أن لينين أرسل باسمه "تعليمات" مشؤومة، إلى نائبه م.يا. لاتسيس 9 أبريل 1921: " رأيي هو أن الكنيسة تنهار، وهذا يحتاج إلى مساعدة، ولكن لا يتم إحياؤه بأي حال من الأحوال في شكل تجديدي. لذلك فإن سياسة انهيار الكنيسة يجب أن ينفذها الشيكا، وليس أي شخص آخر"(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3 vol.). لقد أظهر دزيرجينسكي مراراً وتكراراً مرونة في أساليبه في محاربة الكنيسة. في 11 مارس 1921، أصدر تعميمًا بشأن إجراءات تصفية مجلس موسكو الموحد للطوائف والجماعات الدينية بسبب "الأنشطة المضادة للثورة" المزعومة. وفي الوقت نفسه، وجه ضباط الأمن لمحاربة تلك الجمعيات الدينية التي "تقوم، تحت راية الدين، بتحريض علني يشجع على انهيار الجيش الأحمر، ضد استخدام المخصصات الغذائية وما شابه ذلك". وفي نفس الوقت أمر موظفي تشيكا: " يجب التعامل مع المجتمعات التي لا تضر بالبروليتاريا بأقصى قدر من الحذر، ومحاولة عدم إثارة تهيج الجمعيات الدينية التي لا يقودها أي مركز مضاد للثورة، والذي تبين أنه مجلس موسكو الموحد. عند تنفيذ المنشور، الامتناع بشكل صارم عن أي أنشطة يمكن أن تثير شكاوى ضد عملاء حكومتنا بمعنى... تقييد الحرية الدينية البحتة"(FE. Dzerzhinsky - رئيس Cheka-OGPU. 1917-1926: مجموعة من الوثائق. م، 2007. ص 266، 267). يتناقض هذا المصدر الحقيقي مع البيان المتعلق بتوجه تشيكا نحو التدمير "الشامل" لرجال الدين.

وهكذا، حتى لو تجاهلنا التفاصيل الأرشيفية والمكتبية التي تثبت زيف ما يسمى. "تعليمات لينين في الأول من مايو 1919"، لم يكن من الممكن أن تظهر مثل هذه الوثيقة على الإطلاق، لأنها لا تتناسب مع الصورة الحقيقية للعلاقات بين الكنيسة والدولة في 1918-1923. إن الأفعال المعيارية التي بررت اضطهاد الكنيسة والاضطهاد والقيود المفروضة على حقوق المؤمنين معروفة جيدًا في علم التأريخ: المرسوم الخاص بفصل الكنيسة عن الدولة والمدرسة عن الكنيسة بتاريخ 20 يناير 1918، والذي حرم الكنيسة من حقوق الملكية والشخصية الاعتبارية، وقرار مايو 1918 بإنشاء قسم "التصفية" التابع لمفوضية العدل الشعبية؛ تعليمات مفوضية العدل الشعبية بتاريخ 30 أغسطس 1918، التي تحرم الكنيسة من حقوق الأنشطة التبشيرية والخيرية والثقافية والتعليمية (أعادت الوثائق الأخرى إنتاج هذه الأحكام). بالإضافة إلى القوانين المعيارية المذكورة، يجب ألا ننسى أنه في مارس 1919، في المؤتمر الثامن للحزب الشيوعي الثوري (ب)، تم اعتماد برنامج الحزب، مع الفقرة 13: "لتجنب أي إهانة لمشاعر المؤمنين، مما يؤدي إلى فقط لتوطيد التعصب الديني "(الحزب الشيوعي في قرارات ومقررات المؤتمرات والمؤتمرات والجلسات العامة للجنة المركزية. T. 2. M. ، 1983. ص 83). لذا، فإن تحليل المصادر يثبت أن "تعليمات لينين الصادرة في الأول من مايو 1919" بشأن مكافحة الكهنة والدين لم تكن موجودة، وأن النص المذكور في منشورات مختلفة مزيف بشكل صارخ.

يتم تنظيف مصفوفة الوعي العام بشكل مكثف أمام أعيننا. وفقًا لرئيس الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية غينادي زيوغانوف، حتى المواد المتعلقة بإقالة يلتسين في 1998-1999 "تمت تصفيتها جميعًا بالفعل... لم تعد موجودة في الصحافة المفتوحة، لقد تم تدمير كل شيء". لا يزال هناك إقالة كاملة في كتابي "الولاء"، وجميع خطابات جميع قادة الفصائل موصوفة": http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

قضية كاتين

والمشارك الأكثر نشاطا في اللجنة البرلمانية الخاصة للنظر في مسألة الإقالة، فيكتور إليوخين (انظر الصورة)، توفي، كما يعتقد زيوجانوف، ليس بمحض إرادته. دعونا نتذكر أنه في 26 مايو 2010، أبلغ إليوخين زيوجانوف أنه في 25 مايو 2010، تم القبض على أحد أعضاء المجموعة الخاصة لإنتاج وتزوير الوثائق الأرشيفية، بما في ذلك. في قضية كاتين. ووفقا له، “في أوائل التسعينيات، تم إنشاء مجموعة من المتخصصين رفيعي المستوى لتزوير الوثائق الأرشيفية المتعلقة بالأحداث المهمة في الفترة السوفيتية. وكانت هذه المجموعة تعمل ضمن جهاز الأمن التابع للرئيس الروسي يلتسين. جغرافيًا، كان يقع في مباني الأكواخ السابقة لعمال اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في القرية. ناغورني (فوروبيوفي جوري، شارع كوسيجينا، الوحدة العسكرية 54799-T FSO). ووفقا له، فقد تم تسليم الأمر اللازم إلى ناغورني، نص الوثيقة المطلوب إنتاجها، أو النص الذي سيتم إدراجه في وثيقة أرشيفية موجودة، لإنتاج توقيع مسؤول معين تحت النص أو على النص . كان لديهم حرية الوصول إلى المواد الأرشيفية. تم إحضار العديد من الوثائق إلى القرية. ناغورني دون أي محاسبة أو سيطرة على حركتهم. ولم يتم تسجيل إيصالهم بأي إيصالات أو التزامات تخزين. عملت المجموعة في القرية. ناغورني حتى عام 1996، ثم تم نقلها إلى قرية زاريتشي.

وبحسب معلوماته، عملت مجموعة من الأشخاص على المحتوى الدلالي لمشاريع النصوص، والتي يُزعم أنها شملت الرئيس السابق لروسارخيف ر. بيهويا. كما تم ذكر اسم النائب الأول لرئيس جهاز الأمن الرئاسي ج. روجوزين. وهو يعلم أن موظفي المعهد السادس (مولتشانوف) التابع لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي عملوا مع الوثائق الأرشيفية بنفس الطريقة. وقال، على وجه الخصوص، إنهم أعدوا مذكرة من L. Beria إلى المكتب السياسي للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) رقم 794 / ب بتاريخ مارس 1940، والتي تم فيها اقتراح إطلاق النار على أكثر من 20 ألف سجين بولندي الحرب. ويدعي أنه خلال هذه الفترة تم إدراج مئات من الوثائق التاريخية المزورة في المحفوظات الروسية وأن نفس العدد تم تزويره عن طريق إدخال معلومات مشوهة فيها، وكذلك عن طريق تزوير التوقيعات. ولتأكيد ذلك، قدم المحاور عددًا من النماذج من الأربعينيات من القرن الماضي، بالإضافة إلى انطباعات مزيفة للطوابع والتوقيعات وما إلى ذلك. (انظر الصورة). وفي الوقت نفسه، ذكر أنه غالبًا ما يجد أنه من المثير للسخرية أن يقدم الجمهور بعض الوثائق الأرشيفية على أنها موثوقة، على الرغم من أن مجموعة الأشخاص المذكورة "كان لها يد في تزويرها": http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

إن موثوقية هذا الكشف المثير للتزييف الجماعي للمصادر التاريخية في عهد يلتسين تم تأكيدها جيدًا من خلال تاريخ قضية كاتين. نحن نتحدث عن الوثائق الشهيرة من الحزمة رقم 1، والتي تم الاحتفاظ بها لعقود من الزمن في الأرشيفات المغلقة للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي، باعتبارها ذات أهمية خاصة. في سبتمبر 1992، وفقًا للرئيس الحالي للأرشيف الروسي، أندريه أرتيزوف، فتحت لجنة التعرف على وثائق أرشيف رئيس الاتحاد الروسي هذه الحزمة في اجتماع مقرر. وأوضح رئيس الأرشيف الفيدرالي: "في أكتوبر 1990، بناءً على تعليمات من الرئيس الروسي يلتسين، تم نقل نسخ من هذه الوثائق إلى الرئيس، رئيس جمهورية بولندا فاونسا، وبطبيعة الحال، تم نشرها في بولندا". .: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html

للرجوع إليها: تم انتخاب يلتسين رئيسًا للاتحاد الروسي في 12 يونيو 1991: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. وفي يوليو 1992، في أرشيف رئيس الاتحاد الروسي، رئيس الإدارة الرئاسية آنذاك يو.في. بيتروف، مستشار الرئيس د. فولكوجونوف ، كبير المحفوظات ر. بيهويا ومدير الأرشيف أ، ف. نظرة سريعة على مواده السرية للغاية. وفي 24 سبتمبر، افتتحوا "الحزمة الخاصة رقم 1". وكما قال كوروتكو، "تبين أن الوثائق كانت خطيرة للغاية لدرجة أنه تم إبلاغ بوريس نيكولايفيتش يلتسين بها. كان رد فعل الرئيس سريعًا: فقد أمر على الفور رودولف بيهويا، بصفته كبير أمناء المحفوظات في روسيا، بالسفر إلى وارسو وتسليم هذه الوثائق المذهلة إلى الرئيس فاونسا. "ثم سلمنا نسخًا إلى المحكمة الدستورية ومكتب المدعي العام والجمهور" (Yazhborovskaya I.S.، Yablokov A.Yu.، متلازمة Parsadanova V.S. Katyn في العلاقات السوفيتية البولندية، M. ROSPEN، 2001 P. 386) . كما تعلمون، تحول نقل هذه النسخ (!) إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، التي كانت تنظر بعد ذلك في "قضية حظر الحزب الشيوعي"، إلى إحراج كامل لمؤيدي يلتسين :-)

وفي الوقت نفسه، هناك نسخة أخرى من منشور يلتسين "قضية كاتين"، المنصوص عليها في مذكرات رئيس "رئيس عمال البيريسترويكا" أ.ن. ياكوفليفا: "في ديسمبر 1991 ، سلم غورباتشوف بحضوري يلتسين طردًا يحتوي على جميع المستندات المتعلقة بكاتين. عندما تم فتح المظروف، كانت هناك ملاحظات من شيليبين وسيروف ومواد حول إعدام الأفراد العسكريين والمدنيين البولنديين، وخاصة من المثقفين (أكثر من 22 ألف شخص). ما زلت لا أفهم ما المغزى من إبقاء كل هذه الوثائق سرية..." وتبين أنه تم "العثور" على "قضية كاتين" إما في ديسمبر 1991 (بحسب ياكوفليف) أو في سبتمبر 1992 (بحسب ياكوفليف) النسخة الرسمية).

من الضروري أن نأخذ في الاعتبار أنه على غلاف العبوة، التي تم نشر صورتها على موقع الأرشيف الروسي، لا توجد قائمة بما هو بداخلها فحسب، بل أيضًا التاريخ - 24 ديسمبر 1991 مع ملاحظة في الأعلى "أرشيف القطاع السادس من O. حول اللجنة المركزية للحزب الشيوعي دون إذن من رئيس الإدارة الرئاسية S... لا تفتح الحزمة": http://rusarchives.ru/publication/katyn/ 14.jpg. كما هو معروف، أعلن غورباتشوف استقالته رسميًا في 25 ديسمبر 1991. وبناءً على ذلك، في 24 ديسمبر 1991، أي قبل يوم واحد من "نقل الشؤون"، قام غورباتشوف بنقل وثائق من "المجلد الخاص" في حزمة واحدة إلى يلتسين، كما ذكر ياكوفليف. أ. كتب بولدين في مذكراته أنه في عام 1989 كانت "قضية كاتين" لا تتكون من كيس واحد سميك، بل حقيبتين مغلقتين رفيعتين، وداخل كلا الحقيبتين المغلقتين في كاتين في عام 1989 لم يكن هناك سوى "بضع صفحات" من النص. (بولدين ف. آي. انهيار قاعدة التمثال. م.، "الجمهورية". ص 257). 18.04. 1989 تلقى ف. جالكين من ف. "قضية كاتين" لبولدين وسلمها إلى القطاع السادس التابع للجنة المركزية للحزب الشيوعي في حزمة واحدة (انظر الصورة). تم تأكيد حقيقة معرفته الشخصية رسميًا في أبريل 1989 بوثائق من "قضية كاتين" و ب. الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي م. جورباتشوف. علاوة على ذلك، غورباتشوف، وكذلك ف. يدعي بولدين أنه في أبريل 1989 كان هناك "مجلدان كاتين" مغلقان، وليس واحدًا، بينما يوضح: "... لكن كلاهما يحتوي على وثائق تؤكد نسخة عمولة الأكاديمي بوردينكو. لقد كانت مجموعة من المواد المتباينة، وكلها من أجل تلك النسخة” (م. جورباتشوف الحياة والإصلاح. م، ريا نوفوستي، 1995. الكتاب 2، ص 346).

للإشارة: بحسب النسخة السوفييتية الرسمية، المنشورة عام 1944، أطلقت قوات الاحتلال الألمانية النار على جنود بولنديين بالقرب من سمولينسك عام 1941. واستند هذا الاستنتاج إلى ما توصلت إليه لجنة ترأسها الأكاديمي نيكولاي بوردينكو، والتي ضمت الكاتب أليكسي تولستوي، المتروبوليت نيكولاي (ياروشيفيتش) ومفوض الشعب للتعليم فلاديمير بوتيمكين، بالإضافة إلى ممثلين رفيعي المستوى عن الجيش وNKVD.

وهكذا، فإن المذكرة المزيفة التي أرسلها ل.بيريا إلى المكتب السياسي للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد رقم 794/ب بتاريخ مارس 1940، تم إعدادها داخل هيكل جهاز الأمن التابع للرئيس الروسي يلتسين على أساس الداشا السابقة للرئيس الروسي. موظفو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في القرية. ناغورني بين 25 ديسمبر/كانون الأول 1991 وسبتمبر/أيلول 1992، عندما "عثرت عليها" مجموعة كبير موظفي المحفوظات ر. بيهويا في "الحزمة الخاصة رقم 1"...

لقد أثبت المؤرخون الروس، على وجه الخصوص، دكتوراه في العلوم التاريخية م. ميلتيوخوف، بالفعل تزوير "إرادة ف. "لينين"، تم إثبات الوثائق المتعلقة بالتنازل عن عرش نيكولاس الثاني، وحقائق أخرى مماثلة. ومن بينها "تعليمات لينين المزيفة بتاريخ 1 مايو 1919 رقم 13666/2" حول "الحرب ضد الكهنة والدين"، والتي نُشرت لأول مرة في عام 1999. ومن أجل بناء سلسلة تاريخية زائفة في أذهان الناس، استخدم مؤلفو هذا المزيف منتجات مزيفة أخرى على نطاق واسع - ما يسمى. رسائل من لينين ف.م. مولوتوف مؤرخ في 19 مارس 1922 حول تشويه سمعة الكنيسة باعتبارها عدوًا أيديولوجيًا أثناء المجاعة التي شهدتها البلاد، والتي تم ذكرها لأول مرة في عام 1964، عندما صدر المجلد الخامس والأربعون من كتاب لينين الفلسفي، حيث تم تخصيص مساحة مخصصة لملاحظة حول هذه "الرسالة" " على مع. 666. كما تعلمون فإن الرقم 666 - رقم الشيطان-لوسيفر - هو إشارة سرية لجميع القباليين واليهود والماسونيين: "هنا سر، هنا كذبة، هنا حضورنا!"...

"المصفوفة تمتلكك..."

يتبع …

صور مضحكة

دعنا ننتهي بصور (ليست) مضحكة حول موضوع العصر السوفييتي، الموجودة على الموقع http://politiko.ua/blogpost810596

المواد حول هذا الموضوع

عرض علمي للنسخة العلمية لتاريخ العالم من متخصصين من اللجنة المعتمدة من أكاديمية العلوم الروسية.

مراجعة صحفية: Ynglings. بيرون القومي الخارج عن القانون

تم تشويه تاريخ روس في القرن الثامن عشر على يد العلماء الألمان أ. شلوزر، وجي. ميلر، وجي. باير، الذين وقعوا في أيدي السجلات الروسية في العصور الوسطى. لقد خلقوا أساطير سوداء عن روسيا: أسطورة دعوة الفايكنج الناطقين بالألمانية وأسطورة TMI.
يحكي تاريخ Radzivil عن دعوة الفارانجيين (L.8 المجلد): "أرضنا عظيمة ووفيرة، لكن لا يوجد نظام فيها، دع الأمراء وفولودياس يذهبون معنا (وليس "بواسطتنا" - المؤلف "). ) ... وقطعوا مدينة لادوجا ... من هؤلاء الفارانجيين (كانوا يتاجرون بالملح - المؤلف) أطلقوا عليهم لقب الأرض الروسية (سميت على اسم بروسا - المؤلف).أطلق الفارانجيون أنفسهم على أنفسهم ذلك ، ولكن بما أن أصل كلمة VARYAG روسي ، فإن الفارانجيين أنفسهم روس. بروس (روس) - الاسم الروسي. روس مكان مشرق (المدرسة القديمة) لا توجد كلمات في هذا النص تفيد بأن الإخوة الثلاثة جاءوا "من الألمان"، "من الأرض الألمانية". وهكذا، انفجرت «النظرية النورماندية» مثل فقاعة الصابون. في كثير من النواحي، سبب حدوثه هو، من بين أمور أخرى، قراءة غير صحيحة للنص المصدر. لمدة قرنين من الزمان، لم يقرأ العلماء الروس النص الموجود في هذه الورقة.

كان يُطلق على الروس في العصور الوسطى اسم النورمانديين (انظر: V.I. Karpets. Rus Miroveyeva. - M.: OLMA-PRESS، 2005. - P.24). كان هؤلاء النورمانديون - أحفاد الآريين ذوي الشعر الفاتح تحت قيادة أحفاد الملوك الرومان - هم الذين قاموا برحلات إلى أمريكا، والغالبية العظمى من ملوك روما هم من السلاف:

(انظر: V. I. Karpets. Rus Miroveyeva. - M.: OLMA-PRESS، 2005. - P. 321).

تم استعمار شبه جزيرة البلقان من قبل السلاف. وهذا ما يفسر هيمنة الباسيليوس السلافي على عرش روما. اعتبر العالم الألماني ج. ف. فالميراير (1790-1861)، في أعقاب الإمبراطور الروماني قسطنطين بورفيروجينيتوس، أن روميا "سلافية تمامًا" (انظر: Pichet V. I., Shuster U. A. الدراسات السلافية في الاتحاد السوفييتي لمدة 25 عامًا // خمسة وعشرون عامًا من العلوم التاريخية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / إد. فولجين ف. - م. - ل.: معهد أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1942. - ص 232.). ادعى فالميراير أيضًا أن الهيلينيين قد دمروا بالكامل على يد السلاف. بسبب إصراره على الأصل السلافي لليونانيين المعاصرين، كان فالميراير لسبب ما يعتبر محبًا للسلافوفيل في اليونان ( فيلوديس، "فالميراير"، 65 عامًا؛ كورتا، "اليونان في العصر المظلم"، ص 114).
لفهم أحداث ماضي بلدنا، لفهم ما إذا كان هناك "نداء الفارانجيين"، غزو جحافل روس من الشرق، "الذي حدد مسبقًا التخلف الاقتصادي لروسيا"، ينبغي للمرء أن يلجأ إلى المصادر - المواثيق ، سجلات، مراسيم، مراسلات دبلوماسية، مصادر مرئية. وهكذا، فإن ما يشكل، على سبيل المثال، نير التتار المغول (TMI) يمكن رؤيته من المواثيق - الوثائق القانونية، والاتفاقيات بين طرفين، التي وضعها طرف ثالث، وأكدها الشهود، والتي بموجبها قامت الطبقة الحاكمة ببناء الدولة. حياة الدولة.
في الاتفاقية المبرمة بين ف.ك. فاسيلي دميترييفيتش وك.فلاديمير أندريفيتش، 1390، رقم 15، مكتوب:
"وسيغير الله الرب الحشد، وسأحصل على الجزية من ميراثي... وسيركب ابنك حصانًا، ثم سأركب معه حصانًا" [المرجع نفسه. - ص 118-119].
وهكذا، كانت هناك أوقات لم يكن فيها لدى روسيا جيش نظامي، حشد، في خدمتها، لأن البلاد لم تكن بحاجة إلى حشد لفترة معينة من الزمن. في بعض الأحيان كان على الأمراء أنفسهم جمع الفرق والذهاب في حملة بقيادة الدوق الأكبر - "ركوب الخيل".
في معاهدة ف.ك. فاسيلي ديميترييفيتش مع الأمراء، 1402، رقم 17، مكتوب:
"... وسيغير إله التتار تشي (إذا انفصل الحشد عنا)، وهذا المكان لي، الدوق الأكبر فاسيلي دميترييفيتش. وما أخذه والدك. الأمير أوليغ إيفانوفيتش، التتار وموردوفيان الأماكن، وهذا لك" [المرجع نفسه، ص 126]. وهكذا، فإن "الحشد" نفسه غالبًا ما أراد الانفصال عن الأمير الذي يخدمه، ولكن، كما نتذكر، تم إبرام الاتفاقية من قبل طرف ثالث وبحضور شهود... ليس من المستغرب أن نلاحظ أن "الأماكن لقد تم أخذهم ببساطة من التتار.
تشير الأحداث التي ذكرها ن. كارامزين في "تاريخ الدولة الروسية" أيضًا إلى عدم وجود نير مغولي تتري، لأنه حتى قبل انتصار كوليكوفو لم تكن هناك سوى غارات دائمة من "أوشكوينيكي" الروسية على مستوطنات منطقة الفولغا وسيبيريا الغربية: "ushkuiniki" في عام 1361 نزلوا إلى أسفل نهر الفولغا إلى عش التتار ذاته، إلى عاصمتهم ساراتشيك، وفي عام 1364-1365، تحت قيادة الشاب واتمان ألكسندر أوباكوموفيتش، شقوا طريقهم إلى ما وراء جبال الأورال التلال ومشى على طول نهر أوب إلى البحر. [سم. بواسطة: Savelyev E. P. التاريخ القديم للقوزاق. T.2. - نوفوتشركاسك، 1915. - إعادة طبع: فلاديكافكاز، "المنتجعات الصحية"، 1991. - ص 199. انظر أيضًا سكرينيكوف، 1986، ص 82].
في بعض "الجرام" كانت هناك عقارات لملوك وأمراء التتار في أرض موسكو: كوشيرا، دميتروف.
من الواضح أن هذه المدن والأراضي استقبلها "التتار" - الملوك والأمراء والخانات - لخدمتهم في موسكو V. K. ثم للقيصر.
كان هناك ذكر في عدة وثائق للعلامة الملكية لديميتروف، والتي تلقاها ف.ك. موسكوفسكي. ويبدو أن هذا دليل على وجود النير المغولي الرهيب! كيف حصلت عليها؟ دعونا معرفة ذلك.
من الجدير بالذكر أنه ليس إلى موسكو، التي كانت تراث V.K.، ولكن إلى إحدى المدن القريبة من موسكو، والتي، على ما يبدو، كانت "مكان" ملك التتار، الذي تلقى منه الدخل مقابل الخدمة، ولكن، خارج المدينة ( في الحشد، بالطبع)، لا يمكن إدارة المدينة والأرض مباشرة، وتم تسليم التسمية - قوة المحامي لإدارة المدينة V.K.T.، LABEL - هذا توكيل رسمي للتخلص من الممتلكات.
في "الرسائل" اللاحقة للمعاهدة، تم ذكر دميتروف بالفعل باعتباره إرثًا لـ V.K. موسكوفسكي، ولكن أيضًا مع ذكر "من القيصر".
تشير العديد من وثائق المعاهدات إلى حق ف.ك. موسكوفسكي في "السماح بالوصول إلى الحشد". ونعني بكلمة "الحشد" الجيش النظامي. كثيرًا ما نتحدث عن إطلاق سراح رعايا ف.ك. موسكوفسكي للخدمة في الحشد (فقط في القوات...)، وعن مهام الخدمة، وإرسال الحملة. تي أو، في.ك. - الحاكم في الحشد. هل يمكن تسمية قاعدة VK بالنير؟
ولكن كيف لا يفهم المؤرخون المحترفون أن ف.ك. في روس منع القادة العسكريين غير الأرثوذكس من التخلص بشكل مباشر من الفلاحين؟ أصبحت أراضي (أماكن) الحشد غير الأرثوذكسي تحت سلطة V.K. ، الذي قدم للحشد غير الأرثوذكسي من هذه الأراضي مقابل الخدمة ، - لو كان ذلك ضروريا..إذا قبل أحد أعضاء الحشد الأرثوذكسية، أصبحت "الأماكن" المسؤولية المباشرة لعضو الحشد. في أي وقت، بأمر من V. K. أمير الحشد - قائد عسكري تتري - د.ب. أرسل الفوج الخاص بك.حشد - هذا في الواقع جيش الشعب الذي سمح لروس بأن تصبح قوة عظمى. وفي عهد إيفان الرهيب، كان بوسع روسيا أن ترسل جيشاً قوامه 500 ألف جندي لشن الحرب. كان لدى الإمبراطورية الرومانية المقدسة (HRE) 30 ألف مسلح فقط. وهذا هو الحد الأقصى!
في الرسائل "في كل مكان" هناك عبارة نموذجية عززت حق ف. ك. موسكوفسكي في "حكم الحشد": "وسيعرف الدوق الأكبر الحشد ويحكمه، لكنك لن تعرف الحشد" [Vivliofika الروسية القديمة، المجلد. 1. إد. الثاني. - ص 218]، "والحشد، يا رب، سيحكم ويعرف بواسطتك، الدوق الأكبر" [المرجع نفسه. - ص224].
تشير المصادر المرئية أيضًا إلى أن الحشد ومحاربي الأمراء كان لديهم نفس الأسلحة ويبدون متشابهين، أي أنهم كانوا ممثلين لنفس الأشخاص.
لم يكن ملك الحشد سيدًا لـ V.K أو لأي أمير آخر، ولم يكن V.K تابعًا لملك الحشد: الملك يخاطب V.K " [أسطورة مملكة كازان. - ص 34، 40]. إذن من هو السيد الأعلى؟ في تلك الأيام، كانت كلمة "أخ" تستخدم عند التواصل مع الأقارب.
سوف. 1. اقرأ النص الموجود على L.40.

سوف. 2. اقرأ ل. 34.

عندما لم يكن V. K. بحاجة إلى مساعدة من الجيش النظامي - الحشد - لم يأمر الحشد بالذهاب في حملة (انظر الشكل 3 و 4). الأمير إديجي، الذي جاء من الحشد إلى موسكو، يشكو من هذا: "وإلا، إذا كان هناك خير، فكيف يمكنك إصلاحه؟ عندما جلس القيصر الأمير كوتلوي كملك، وأصبحت سيد الأولوس (البلد - المؤلف)، من تلك الأماكن لم تكن في حشد الملك (أنت - المؤلف)، لم تر الملك في بلده عيون ولا أمراءه ولا البويار أنت شيوخك وأصغرك ، - ولم أرسل إلى أحد آخر، لا ابنا ولا أخا، بكلمة واحدة. وبعد ذلك حكم جانيبك لمدة ثماني سنوات، - ولم تزوره أيضًا ولم ترسل لأحد بكلمة؛ وتلاشت مملكة ياديبك أيضا. وجلس بولات سالتان على العرش وحكم للسنة الثالثة بالفعل، - أنت نفسك لم تكن هكذا من قبل، ولم ترسل ابنًا، ولا أخًا، ولا أكبر البويار، ومع ذلك على مثل هذا الأول العظيم الأقدم هو الدوق الأكبر" [ جمع مواثيق واتفاقيات الدولة. الجزء الثاني. (1229 - 1612) / إد. ن. روميانتسيف - م، 1819. - ص 16]. نرى أن الأمير إيديجي يوبخ V.K لنسيانه حشده، وينصح V.K بطلب المساعدة من الحشد في كثير من الأحيان، حيث يجب على V.K أن يدفع مقابل هذه المساعدة! Edigei - محارب محترف - يطلب الحالات.
ولكن عندما جاءت الأوقات الصعبة، عندما احتاجت روس إلى مساعدة الحشد، أصدر ف. لنا رسائل شكوى ضدهم ترسلها - تملق - رسائل الشكوى تلك! - وتطلب منا الدفاع عنهم والسلام (الآن - المؤلف) حيث ليس لدينا شيء منك... نحن أنفسنا لم نر هذا القرد الخاص بك بأعيننا، لقد سمعنا فقط بآذاننا. وتم إرسال أوامرك ورسائلك إلينا في الحشد" [المرجع نفسه. - ص17]. نرى أن ف.ك. - أفرلورد، ويعطي الأوامر للحشد بأكمله عند الضرورة. ومع ذلك، عرف V. K. أن الجنود سيحتاجون بعد ذلك إلى الدفع، لذلك نادرا ما يلجأ إلى الحشد للحصول على المساعدة. وبالتالي، تم بناء العلاقة بين V. K. و Horde وفقا للمخطط: المرتزقة - صاحب العمل، لأن الحشد لم يساعد V. K. إذا لم يمنح الحشد مقابل العمل العسكري. وصلت الأمور إلى حد الفضول، حيث نظر الأمراء من الحشد إلى محفظة V.K. (أحد V.K. كان يُلقب بـ - KALITA - المؤلف) - لقد طلبوا منه ببساطة الحصول على المال: "ماذا كان لديك في قوتك مع "إن أولوس بأكمله يساوي روبلين، وأين تضع هذه الفضة؟" [المرجع نفسه. - ص17]. أوضح رسل الحشد ، كالعادة ، سلوكهم بحقيقة أنهم يهتمون ويتخيلون برفاهية المسيحيين: "وإلا لم يكن من الممكن أن يحدث هذا الشر على القرود ، ولم يكن الفلاحون ليموتوا حتى النهاية" " [المرجع نفسه. - ص17]. على ما يبدو، كان هناك العديد من الأمراء من الديانات غير الأرثوذكسية في الحشد...
ليس من المستغرب أن يتعرض ممثلو الحشد في العاصمة للسخرية: "سيأتي إليك سفراء وضيوف من الحشد، وأنت تضحك على السفراء والضيوف" [المرجع نفسه. - ص16].

سوف. 3. رسالة من الأمير إيديجي إلى ف.ك. فاسيلي دميترييفيتش.

سوف. 4. الانتهاء من الدبلوم.

بالفعل في عام 1487، تم الاستيلاء على قازان، التي خرجت عن طاعة V.K. يُطلق على القيصر عليغام اسم "كورومولينيك" و "أرسل إلى الأسر في فولوغدا" (سجلات فولوغدا-بيرم. - M.-L. ، 1959. - ص 278. 1487 ، إل 459).
تم اختراع TMI و "النظرية النورماندية" بواسطة A. Schlözer. G. Miller، G. Bayer باعتباره تخريبًا أيديولوجيًا يهدف إلى خلق عقدة النقص بين نخبة الشعب الروسي.

هناك العديد من النقاط الفارغة في تاريخ بلادنا. إن الافتقار إلى عدد كاف من المصادر الموثوقة لا يؤدي إلى التكهنات فحسب، بل يؤدي أيضا إلى التزييف الصريح. وتبين أن البعض منهم عنيد للغاية.

أقدم من المعتاد

وفقًا للرواية الرسمية، وصلت الدولة إلى روس في عام 862، عندما دعت القبائل الفنلندية الأوغرية والسلافية الفارانجيين روريك إلى الحكم عليهم. لكن المشكلة هي أن النظرية المعروفة لنا من المدرسة مأخوذة من حكاية السنوات الماضية، وموثوقية المعلومات الواردة فيها موضع شك من قبل العلم الحديث.
وفي الوقت نفسه، هناك العديد من الحقائق التي تؤكد وجود دولة في روس قبل دعوة الفارانجيين. وهكذا، في المصادر البيزنطية، عند وصف حياة روس، انعكست العلامات الواضحة لجهاز دولتهم: الكتابة المتقدمة، والتسلسل الهرمي للنبلاء، والتقسيم الإداري للأراضي. ويذكر أيضًا الأمراء الصغار الذين وقف "الملوك" عليهم.
تشير بيانات الحفريات العديدة التي قدمها معهد الآثار التابع لأكاديمية العلوم الروسية إلى أنه حيث يقع الآن سهل روسيا الوسطى، حتى قبل ظهور العصر الجديد، كانت الحياة تغلي. وجدت عالمة الآثار والأنثروبولوجيا الروسية الشهيرة تاتيانا ألكسيفا أدلة كافية على ذلك في أراضي روسيا الوسطى الحديثة في الفترة من الألفية السادسة إلى الألفية الثانية قبل الميلاد. ه. كان هناك ازدهار للمدن الأولية الكبيرة.

أوكرانيا-روس

ابتكر المؤرخ الأوكراني ميخائيل جروشيفسكي واحدة من أشهر عمليات التزييف التي يعتمد عليها التأريخ الأوكراني الحديث. ينكر في أعماله وجود مجموعة عرقية روسية قديمة واحدة، لكنه يتحدث عن التاريخ الموازي لقوميتين: "الأوكرانية الروسية" و"الروسية العظمى". وبحسب نظرية جروشيفسكي، فإن دولة كييف هي دولة ذات جنسية “روسية أوكرانية”، ودولة فلاديمير سوزدال هي “الروسية العظمى”.
بالفعل خلال الحرب الأهلية، تعرضت آراء جروشيفسكي العلمية لانتقادات جدية من زملائه. وكان أحد أبرز منتقدي مفهوم "أوكرانيا-روس" هو المؤرخ والناشر أندريه ستوروزينكو، الذي نظر إلى هذا النهج باعتباره محاولة لوضع الأهداف السياسية للانفصالية الأوكرانية في شكل تاريخي.
بعد أن تعرف بوريس يوزيفوفيتش، وهو شخصية عامة مؤثرة في كييف، على أعمال جروشيفسكي، وصفه بأنه "عالم كاذب"، ملمحًا إلى أن جميع أنشطته الكتابية كانت مرتبطة بالرغبة في أن يحل محل أستاذ في قسم العلوم. التاريخ الروسي في جامعة كييف.

"كتاب فيليس"

في عام 1950، نشر المهاجران يوري ميروليوبوف وألكسندر كور في سان فرانسيسكو "كتاب فيليس" لأول مرة. وفقا لقصص ميروليوبوف، قام بنسخ نص "كتاب فيليس" من الألواح الخشبية المفقودة خلال الحرب، والتي تم إنشاؤها في القرن التاسع تقريبًا.
ومع ذلك، سرعان ما تم إثبات تزوير الوثيقة المطبوعة. وبالتالي، فإن صور الأجهزة اللوحية التي قدمها ميروليوبوف وكور كانت مصنوعة بالفعل من ورق مُعد خصيصًا.
تقول عالمة فقه اللغة ناتاليا شاليجينا: إن المواد الواقعية الغنية تثبت بشكل مقنع أن "كتاب فيليس" هو مزيف تاريخي كامل سواء من وجهة نظر التحليل اللغوي واللغوي، أو من وجهة نظر التناقض التاريخي للنسخة التي تم الحصول عليها.
على وجه الخصوص، أصبح من المعروف أنه استجابة لحجج النقد العلمي، قام مؤلفو التزوير بإجراء تغييرات وإضافات على المواد المنشورة بالفعل من أجل منحها مصداقية أكبر.

وصية بطرس الأكبر

ظهر هذا التزوير المغرض لأول مرة باللغة الفرنسية عام 1812. وفقًا لواضعي الوثيقة، فقد استندت إلى خطة عمل استراتيجية لخلفاء بطرس الأكبر لعدة قرون بهدف إقامة هيمنة روسيا على العالم؛ كان الهدف هو "الاقتراب قدر الإمكان من القسطنطينية وجزر الهند".
توصل المؤرخون إلى استنتاج مفاده أن الأحكام الرئيسية للعهد تمت صياغتها في أكتوبر 1797 من قبل المهاجر البولندي، الجنرال سوكولنيتسكي، المقرب من نابليون. تشير وفرة الأخطاء والسخافات في النص إلى أن مؤلف الوثيقة لم يكن على دراية بالسياسة الخارجية لبطرس الأول. وقد ثبت أيضًا أن العهد لم يكن مخصصًا في الأصل لأغراض الدعاية، بل للاستخدام الداخلي.

ألاسكا غير الضرورية

إن بيع روسيا لأراضيها في الخارج إلى الولايات المتحدة يفسر ببساطة في كتب التاريخ: فقد أصبحت صيانة ألاسكا أكثر تكلفة على نحو متزايد، لأن تكاليف توفيرها تجاوزت كثيراً الدخل الناتج عن استخدامها اقتصادياً. وكان هناك سبب آخر لبيع ألاسكا، وهو تحسين العلاقات مع الولايات المتحدة.
يقول المؤرخ إيفان ميرونوف أن هناك الكثير من الوثائق التي تدحض الرواية الرسمية. القصة المتعلقة ببيع ألاسكا تذكرنا كثيرا بالأحداث المعاصرة من حيث فضائح الفساد والعمولات وإهدار الميزانية والأموال العامة من قبل حفنة من القلة والسياسيين.
بدأ العمل على بيع المستعمرة الأمريكية في عهد نيكولاس الأول. بالإضافة إلى بيع ألاسكا، تضمنت خطط الحكومة نية التخلص من جزر ألوشيان والكوريل، بالطبع، مقابل المال. وكانت جماعة الضغط الرئيسية لصفقة 1867 هي الدوق الأكبر كونستانتين نيكولاييفيتش، شقيق الإمبراطور ألكسندر الثاني، وكان من بين شركائه عدد من الأشخاص ذوي النفوذ، بما في ذلك رئيس وزارة الخارجية ألكسندر جورتشاكوف.

شخصية راسبوتين

في مذكرات معاصريه، غالبا ما ظهر غريغوري راسبوتين كشخص بغيض. وقد اتُهم بارتكاب مجموعة من الخطايا - السكر والفجور والطائفية والتجسس لصالح ألمانيا والتدخل في السياسة الداخلية. ومع ذلك، حتى اللجان الخاصة التي حققت في قضية راسبوتين لم تجد أي شيء يدينه.
المثير للاهتمام هو أن متهمي راسبوتين، ولا سيما الكاهن جورجي شافيلسكي، اعترفوا في مذكراتهم بأنهم أنفسهم لم يعرفوا الشيخ شخصيًا أو رأوه عدة مرات، وأن جميع القصص الفاضحة التي وصفوها كانت مبنية فقط على إعادة سرد ما لديهم. سمعت مرة واحدة في مكان ما.
تقول دكتورة فقه اللغة تاتيانا ميرونوفا إن تحليل الأدلة والذكريات في تلك الأيام يحكي عن أساليب التلاعب المبتذلة والصارخة بالرأي العام من خلال التزييف والاستفزازات في وسائل الإعلام.
ويتابع العالم، وكان هناك بعض الاستبدال. غالبًا ما كانت الاعتداءات المنسوبة إلى غريغوري راسبوتين عبارة عن تهريج مزدوج، نظمه الأوغاد لأغراض أنانية. لذلك، وفقا لميرونوفا، كان الأمر نفسه مع القصة الفاضحة التي حدثت في مطعم موسكو "يار". ثم أظهر التحقيق أن راسبوتين لم يكن في موسكو في تلك اللحظة.

مأساة في كاتين

إن مذبحة ضباط الجيش البولندي الأسرى، التي نُفذت في ربيع عام 1940، تُنسب منذ فترة طويلة إلى ألمانيا. بعد تحرير سمولينسك من قبل القوات السوفيتية، تم إنشاء لجنة خاصة، والتي، بعد إجراء تحقيقها الخاص، خلصت إلى أن المواطنين البولنديين قتلوا بالرصاص في كاتين من قبل قوات الاحتلال الألمانية.

ومع ذلك، كما يتضح من الوثائق المنشورة في عام 1992، تم تنفيذ عمليات إعدام البولنديين بقرار من NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وفقًا لقرار المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في 5 مارس، 1940. وفقًا للبيانات المنشورة، تم إطلاق النار على ما مجموعه 21857 شخصًا، بالإضافة إلى الجيش، وكان هناك أطباء ومهندسون ومحامون وصحفيون بولنديون.

أعرب فلاديمير بوتين، بصفته رئيس الوزراء ورئيس الاتحاد الروسي، مرارًا وتكرارًا عن رأي مفاده أن إعدام كاتين كان جريمة ارتكبها النظام الستاليني وكان سببها في المقام الأول انتقام ستالين من الهزيمة في الاتحاد السوفيتي. - الحرب البولندية عام 1920. وفي عام 2011، أعلن المسؤولون الروس عن استعدادهم للنظر في مسألة إعادة تأهيل ضحايا إطلاق النار.

"التسلسل الزمني الجديد"

هناك العديد من عمليات التزييف في التأريخ - الأحداث والوثائق والشخصيات - ولكن أحدها يبرز بوضوح. هذه هي النظرية الشهيرة لعالم الرياضيات أناتولي فومينكو، والتي بموجبها تم إعلان خطأ التاريخ السابق بأكمله. ويرى الباحث أن التاريخ التقليدي متحيز ومتحيز ويهدف إلى خدمة نظام سياسي أو آخر.
إن العلم الرسمي، بطبيعة الحال، يصف آراء فومينكو بأنها علمية زائفة، ويطلق بدوره على مفهومه التاريخي تزييفًا. على وجه الخصوص، فإن بيان فومينكو بأن تاريخ العصور القديمة بأكمله قد تم تزويره خلال عصر النهضة، في رأيهم، يخلو من ليس فقط العلمي، ولكن أيضا الحس السليم.
وفقا للعلماء، حتى مع وجود رغبة قوية، من المستحيل إعادة كتابة مثل هذه الطبقة الضخمة من التاريخ. علاوة على ذلك، فإن المنهجية التي يستخدمها فومينكو في "التسلسل الزمني الجديد" مأخوذة من علم آخر - الرياضيات - واستخدامها لتحليل التاريخ غير صحيح. ورغبة فومينكو المهووسة في الجمع بين جميع الحكام الروس القدماء وأسماء الخانات المغولية تجعل المؤرخين يبتسمون.
ما يتفق عليه المؤرخون هو تصريح فومينكو بأن "التسلسل الزمني الجديد" الخاص به هو سلاح أيديولوجي قوي. بالإضافة إلى ذلك، يعتقد الكثيرون أن الهدف الرئيسي للعالم الزائف هو النجاح التجاري. ويرى المؤرخ سيرجي بوشويف خطرا جسيما في مثل هذا الخيال العلمي، لأن شعبيته قد تؤدي قريبا إلى إزاحة التاريخ الحقيقي للبلاد من وعي المجتمع وأحفادنا.

القطع الأثرية التي يستند إليها دليل التأريخ الموجود هي نسخ مزورة من المخطوطات القديمة "المختفية" من المكتبات القديمة التي احترقت في نفس الوقت. تم إنشاء هذه النسخ في القرن الخامس عشر وما بعده، وحتى اليوم، بمساعدة برامج الكمبيوتر الحديثة.

الشكل 1. أمثلة على نسخ القطع الأثرية "القديمة" من القرن الخامس عشر من موقع مكتبة الفاتيكان، مما يؤكد النموذج التاريخي الحالي.

اليوم مؤسسو التاريخ الروسي هم "المؤرخون الروس" العظماء غوتليب باير، وجيرارد ميلر، وأوغست شلوزر، الذين "باركونا" بـ "النظرية النورماندية" حول أصل الروس. من خلال هذه "النظرية"، فإن فكرة الوحشية والبدائية للروس وغيرهم من السكان الأصليين في روسيا، والتي تم التوصل إليها لعدة قرون، تهيمن على جميع مجالات الثقافة والعلوم.

ومن المعروف أن العديد من القطع الأثرية التي عثر عليها علماء الآثار لا تتناسب مع المفهوم الرسمي للتاريخ، لأن التفسير يُعطى دائمًا من موقف من هم في السلطة. لقد ظهر عدد كبير من "الثقافات"، التي سميت على اسم موقع القطع الأثرية، التي تم ضغطها في السرير البروكروستي للنموذج التاريخي الحالي. وفقًا للتاريخ الرسمي، يبلغ تاريخ روسيا 1150 عامًا فقط، وكل شيء مستعار من الغرب "المستنير"، والشعب الروسي "غير قادر" تمامًا على الحكم الذاتي.

يقدم معظم المؤلفين الذين يكتبون عن تزوير التاريخ حجة أو حجتين في أعمالهم، يستخلصون على أساسها استنتاجًا ويعطون رؤيتهم لهذا الحدث التاريخي. في الوقت نفسه، يكون لدى المؤلفين المختلفين في بعض الأحيان آراء متعارضة تماما حول نفس الحدث التاريخي. لكن حدثاً وقع في المجتمع البشري لا يمكن تفسيره وتفسيره بالشكل المرغوب.

أي حدث تاريخي هو نتيجة لتفاعل العديد من الأسباب الجذرية. ويتطلب الأمر دراسة متعددة الأوجه وشاملة لهذه الأسباب مجتمعة. يتيح لك هذا النهج في البحث رؤية العلاقة بين القطع الأثرية التاريخية الموجودة واكتساب فهم لعمليات الماضي قيد الدراسة وتأثيرها وارتباطها بالحاضر.

أرز. 2. خريطة 1717 موسكوفي، الإمبراطورية الروسية في عهد بطرس الأول، مظللة بالألوان.

بدأ تزوير التاريخ باستيلاء أسرة رومانوف على عرش موسكو تارتاري (انظر الخريطة الشكل 2)، الذين كانوا رعايا قوى معينة في أوروبا الغربية. علاوة على ذلك، استمرت هذه العملية بنشاط في عهد بطرس الأكبر.

تُظهر خريطة عام 1717 مدينة موسكوفي في عهد بيتر الأول. ولم تكن ممتلكات رومانوف هي الإمبراطورية الروسية التي قدم لنا تاريخها المؤرخون "الروس". في الشرق، تمتد حدود إمبراطورية بطرس الأول على طول النتوءات الغربية لجبال الأورال وليس أكثر! كانت "إمبراطوريته العظيمة" هي أراضي موسكوفي أو موسكو تارتاري. يشير هذا إلى أنها كانت في الآونة الأخيرة نسبيًا مقاطعة تابعة للإمبراطورية السلافية الآرية (طرتاريا الكبرى)، والتي حدث انفصالها في عهد ديمتري دونسكوي، الذي استولى على السلطة المطلقة في إمارة فلاديمير سوزدال.

قبل ديمتري دونسكوي، لم تكن السلطة الملكية المطلقة موجودة في هذه المقاطعة الإمارية التابعة للإمبراطورية السلافية الآرية، ولم يكن منصب الدوق الأكبر وراثيًا. تم تعيين الدوق الأكبر من بين أكثر أفراد العائلة الأميرية جدارة.

تظهر هذه الخريطة مدينتين من نوفغورود، نوفوغرود- نوفغورود على لادوغا ونوفغورود - نوفغورود على نهر الفولغا ومنطقة أخرى داخل الطوق الذهبي، وهي مجموعة من المدن، والتي تسمى على الخريطة نوفوغرود بحرف كبير. وهذا يؤكد افتراض أ.ت. Fomenko أنه في روس كانت مدينة الخاتم الذهبي تسمى السيد فيليكي نوفغورود ، وليست مدينة صغيرة في لادوجا. حتى العاصمة موسكو لا يتم إبرازها على الخريطة بنفس الطريقة التي يتم بها إبراز مستر فيليكي نوفغورود - وهي مجموعة من المدن التي تشكل المركز التجاري والثقافي لمسكوفي. هذه الخريطة هي مجرد واحدة من الأدلة العديدة على تزوير التاريخ الروسي.

بعد ذلك، في نهاية القرن الثامن عشر، فازت قوات أسرة رومانوف الجديدة، بدعم من العالم الغربي بأكمله، بالحرب الأهلية مع سلالة الحشد الروسية القديمة من تارتاري العظيم، حدث هذا في 1772-1775. هذه الحقيقة في التاريخ مزورة وتقدم على أنها قمع للانتفاضة بقيادة إميليان بوجاتشيف. وفقط بعد هذا النصر تم اختلاق "التاريخ" الحديث في شكله النهائي.

وكان الهدف الرئيسي للمزورين هو إخفاء الدور الحقيقي للحضارة الفيدية الروسية، التي يعود تاريخها إلى مئات الآلاف من السنين في ماضيها، والتي كانت أم كل الحضارات "العظمى" الأخرى في العالم القديم!

لقرون عديدة، كان المزيفون يستبدلون النظرة الفيدية للعالم ببطء ولكن بثبات بنسختهم الزائفة، التي تدمر سلامة إدراك الناس، وتخلق صراعًا متعمدًا بين الذاكرة الجينية للناس ووعيهم.

ومن خلال خلق صراع بين النظرة الزائفة التي فرضوها والذاكرة الجينية للشعب، تمكنوا من كسر المعقل الأخير - تارتاري العظيم في صيف 7283 من SMZH (1775 م)، علاوة على ذلك، على أيدي هؤلاء الروس ، الذين منحوهم أيضًا رؤية زائفة للعالم! وحتى في هذه الحالة، لم يتمكنوا من تحقيق النصر إلا على أيدي خصومهم، الذين حولوا بعضهم إلى "إيفان لا يتذكرون قرابتهم"!

أخفى المؤرخون حقيقة استيعاب موسكو تارتاريا للإمبراطورية الروسية الفيدية بعد انتصار الأخيرة في الحرب الأهلية بين الأشقاء في الفترة من 1772 إلى 1775. لا توجد بيانات دقيقة عن عدد القتلى في هذه الحرب، وخاصة من الإمبراطورية الروسية الفيدية.

بعد انتصار أسرة رومانوف الجديدة على أسرة الحشد القديمة، دمرت القوات العقابية لكاترين الثانية سكانها تمامًا، وخاصة مستوطنات القوزاق. مثل. حاول بوشكين في روايته "ابنة الكابتن" رفع الحجاب عن ذلك، لكن المجلد الثاني من هذا الكتاب لم ير النور قط، على ما يبدو، لم يجرؤ على الكشف للناس عن الحقيقة الكاملة حول ما نجح فيه ليتعلم خلال رحلاته إلى سيبيريا.

بعد إزالة المعلومات من التاريخ حول أكبر دولة في العالم، الإمبراطورية الروسية الفيدية، بدأ المزورون في تمجيد الحضارات والبلدان والشعوب الأخرى. ونتيجة لتزييف التاريخ، ظهرت الحضارات القديمة «العظمى» للصين والهند ومصر القديمة واليونان القديمة والإمبراطورية الرومانية القديمة، و«سمح» للروس والسلاف بالظهور على «الساحة التاريخية» فقط في القرن التاسع.

ومن الضروري الإشارة إلى الدور المبالغ فيه لشخصية العديد من الشخصيات التاريخية في التاريخ وتأثيرها على العمليات التي تحدث في المجتمع.

نعم، هناك دور للشخصية في التاريخ، والشخصية الوحشية يمكنها إما أن تبطئ أو تسرع هذه العملية التاريخية. ولكن من دون فهم العملية و تغيير جذري في الأساسلا يمكن تغيير هذه العملية. نظرًا لأن العمليات تحدث بمرور الوقت وغالبًا ما تستمر لفترة أطول بكثير من حياة شخصية تاريخية معينة.

لكي تصبح العملية واضحة تمامًا منذ العصور القديمة وحتى الوقت الحاضر، من الضروري النظر في كل شيء في مجمله، بما في ذلك علم الوراثة وعلم وظائف الأعضاء وعلم النفس البشري، وتطور المجتمع وعلم النفس وعلم النفس الجيوسياسي للاقتصاد الاجتماعي.

إن أي حدث تاريخي هو نتيجة لتفاعل معقد بين كل هذه الأسباب الجذرية مجتمعة، وهذا الحدث هو كذلك نتيجة حتميةعملية أو أخرى. هناك حقيقة واحدة فقطولا يقع في مكان ما في الوسط، كما يُزعم عادة في المجتمع الحديث عند البحث عن إجابة لسؤال ما.

العالم وتاريخنا الداخلي مزيفان تمامًا!

يعد تزوير التاريخ إحدى الطرق لتكوين نظرة خاطئة للعالم.

التاريخ التقليدي هو علم زائف يقوم على فن الكذب والتلاعب بوعي الناس.

لقد أصبح التاريخ أهم أداة للسياسة. منذ نهاية القرن الثامن عشر حتى يومنا هذا تم إنشاء نظام من الأساطير، والتي حلت محل القصة الحقيقية.

حجم تزوير ماضي روسيا وحضارتها صادمة بحجمها.

التاريخ المزيف الموجود يرسخ في أذهان الناس التزوير التام في الأدب العلمي والخيالي والعمارة والفن.

ويستمر تزوير التاريخ في عصرنا هذا باستخدام الإنجازات العلمية الحديثة، على سبيل المثال، بمساعدة تكنولوجيا الكمبيوتر الحديثة.

في نهاية القرن العشرين، بفضل تطور الإلكترونيات الدقيقة وتكنولوجيا الكمبيوتر وغيرها من الصناعات، تم إنشاء شبكة الويب العالمية - الإنترنت - وظهر ما يسمى بتقنيات الكمبيوتر المعلوماتية. ظهرت قدرات تقنية جديدة لإنشاء قواعد بيانات المعلومات في مجال الثقافة، وقد وصلت تقنيات الكمبيوتر إلى المكتبات والمتاحف.

الآن في العديد من البلدان وفي روسيا، تتم عملية رقمنة القطع الأثرية والمستندات (المسح الضوئي والتصوير الفوتوغرافي) على نطاق واسع - تحويل الصور أو النص إلى بيانات رقمية للتخزين والاستخدام. تمتلك جميع المتاحف والمكتبات الكبرى في العالم مواقعها الإلكترونية الخاصة على الإنترنت.

يستخدم المزورون هذه العملية لتصحيح "أدلتهم" القديمة على شكل "نسخ من القرن الخامس عشر" البدائية وإنشاء نقوش ونصوص ورسومات و"نسخ" جديدة "عتيقة" للمختفين، وذلك باستخدام محررات رسومية مختلفة لصور المتحف ومعروضات المكتبة (الكتب القديمة). وفي هذه "القضية" فإن مكتبة الفاتيكان هي قائدة ومنسقة العمل.

ولهذا الغرض، في حرب المعلومات المستمرة، يتم إنشاء مواقع مثل "freecopedia" خصيصًا، ويتم استخدام المتصيدين المدفوعين و"الأيديولوجيين" في المنتديات والشبكات الاجتماعية، ويتم تشغيل إنتاج مقاطع فيديو "كاشفة".

لكن العملة لها وجهان، ولم يخترع عشاق أشياء الآخرين -المولعين بالفضائيين- بعد طريقة للتحكم في الإنترنت بالكامل. تتيح معرفة وفهم التكنولوجيا وأساليب التزييف للباحثين المعاصرين بناء نظام متسق منطقيًا من العمليات والأحداث التي تحدث على كوكبنا منذ آلاف السنين.

إن مهمتنا هي إعادة إنشاء (إعادة بناء) الصفحات "المظلمة" من الماضي، باستخدام الحقائق والبيانات الأثرية الجديدة القديمة والناشئة وغيرها من الحقائق والبيانات العلمية، على سبيل المثال، مثل النظام العلمي الجديد لعلم الأنساب DNA.

ليونيد ميخائيلوف

هناك كل الأسباب التي تجعلنا نعتقد أن تزوير التاريخ بدأ خلال الحضارات الأولى. بمجرد أن بدأت البشرية في الحفاظ على المعلومات حول ماضيها بطريقة أو بأخرى، كان هناك على الفور أولئك الذين وجدوا أنه من المفيد تشويهها. أسباب ذلك مختلفة تمامًا، ولكن في الأساس هي الرغبة في استخدام أمثلة السنوات الماضية لإثبات للمعاصرين حقيقة التعاليم الأيديولوجية والدينية التي كانت موجودة في ذلك الوقت.

التقنيات الأساسية للتزييف التاريخي

إن تزوير التاريخ هو نفس الاحتيال، ولكن على نطاق واسع بشكل خاص، لأن أجيالًا بأكملها من الناس غالبًا ما تصبح ضحاياه، ويجب إصلاح الضرر الناجم عنه على مدى فترة طويلة. يمتلك المزيفون التاريخيون، مثلهم مثل المحتالين المحترفين الآخرين، ترسانة غنية من التقنيات. من خلال تمرير تخميناتهم الخاصة على أنها معلومات يُفترض أنها مأخوذة من وثائق واقعية، فإنهم، كقاعدة عامة، إما لا يشيرون إلى المصدر على الإطلاق، أو يشيرون إلى مصدر اخترعوا هم أنفسهم. في كثير من الأحيان، يتم الاستشهاد بالتزييف المتعمد المنشور من قبل كدليل.

لكن مثل هذه التقنيات البدائية تعتبر نموذجية للهواة. إن السادة الحقيقيين الذين أصبح تزوير التاريخ بالنسبة لهم موضوعًا فنيًا، يشاركون في تزوير المصادر الأولية. إنهم هم الذين حققوا "اكتشافات أثرية مثيرة"، واكتشاف مواد تاريخية ومذكرات ومذكرات "غير معروفة" و"غير منشورة" من قبل.

ومن المؤكد أن أنشطتهم، التي تنعكس في القانون الجنائي، تشمل عناصر الإبداع. إن إفلات هؤلاء المؤرخين الزائفين من العقاب يعتمد على حقيقة أن كشفهم يتطلب فحصًا علميًا جادًا، وهو ما لا يتم في معظم الحالات، ويتم تزويره أيضًا في بعض الأحيان.

مصر القديمة مزيفة

ليس من الصعب أن نرى إلى أي مدى يقوم تقليد تزييف التاريخ. أمثلة من العصور القديمة يمكن أن تؤكد ذلك. يتم توفير أدلة حية من خلال الآثار المحفوظة حتى يومنا هذا، وعادة ما يتم تصوير أعمال الفراعنة في شكل مبالغ فيه بشكل واضح.

على سبيل المثال، يدعي المؤلف القديم أن رمسيس الثاني، الذي شارك في معركة قادش، دمر شخصيا حشدا كاملا من الأعداء، وبالتالي ضمان النصر لجيشه. وفي الواقع، تشير مصادر أخرى من تلك الحقبة إلى نتائج متواضعة للغاية حققها المصريون في ذلك اليوم في ساحة المعركة، ومزايا الفرعون المشكوك فيها.

تزوير المرسوم الإمبراطوري

هناك تزوير تاريخي واضح آخر يستحق الذكر وهو ما يسمى بالتبرع بقسنطينة. وبموجب هذه "الوثيقة"، نقل الحاكم الروماني في القرن الرابع، الذي جعل المسيحية الدين الرسمي للدولة، حقوق السلطة العلمانية إلى رأس الكنيسة. وبعد ذلك أثبتوا أن إنتاجها يعود إلى القرنين الثامن والتاسع، أي أن الوثيقة ولدت بعد وفاة قسطنطين نفسه بأربعمائة عام على الأقل. لفترة طويلة شكلت أساس المطالبات البابوية بالسلطة العليا.

تصنيع مواد ضد البويار العار

وفي سياق الحقائق التاريخية الجديدة، ظهر أشخاص يساويون بين الحرية والإباحة، خاصة عندما يتعلق الأمر بتحقيق أهداف فورية معينة. كانت إحدى الطرق الرئيسية للعلاقات العامة السياسية في تلك السنوات هي الإدانة العشوائية للماضي، والذهاب إلى حد إنكار جوانبه الإيجابية تمامًا. وليس من قبيل الصدفة أنه حتى تلك المكونات من تاريخنا التي كانت تعتبر مقدسة في السابق، تعرضت لهجمات شرسة من قبل شخصيات العصر الحديث. نحن نتحدث أولاً عن ظاهرة مخزية مثل تزييف تاريخ الحرب.

أسباب اللجوء إلى الكذب

إذا تم تشويه تاريخ الحزب الشيوعي خلال سنوات الاحتكار الأيديولوجي من أجل رفع دور الحزب في الانتصار على العدو وتصوير استعداد الملايين من الناس للموت من أجل الزعيم ستالين، ففي فترة ما بعد البيريسترويكا كان هناك ميل إلى إنكار البطولة الجماهيرية للشعب في الحرب ضد الفاشيين والتقليل من أهمية النصر العظيم. وتمثل هذه الظواهر وجهين لعملة واحدة.

وفي كلتا الحالتين، توضع الأكاذيب المتعمدة في خدمة مصالح سياسية محددة. وإذا كان الشيوعيون قد اعتمدوه في السنوات الماضية للحفاظ على سلطة نظامهم، فإن اليوم أولئك الذين يحاولون تكوين رأس مال سياسي يحاولون الاستفادة منه. كلاهما عديمي الضمير على حد سواء في وسائلهم.

تزوير تاريخي اليوم

إن الاتجاه الضار لإعادة تشكيل التاريخ، والذي لوحظ في الوثائق التي وصلت إلينا منذ العصور القديمة، قد هاجر بنجاح إلى القرن الحادي والعشرين المستنير. وعلى الرغم من كل المعارضة لتزوير التاريخ، فإن محاولات إنكار صفحات الماضي المظلمة مثل المحرقة والإبادة الجماعية للأرمن والمجاعة الكبرى في أوكرانيا لا تتوقف. إن مبدعي ما يسمى بالنظريات البديلة، غير قادرين على إنكار هذه الأحداث بشكل عام، يحاولون إثارة الشكوك حول موثوقيتها من خلال دحض الأدلة التاريخية غير المهمة.

علاقة الفن بالأصالة التاريخية

إن مكافحة المزيفين هي عمل الجميع

ومن بين أكثر الطرق فعالية لمواجهة محاولات تزوير تاريخ وطننا، ينبغي أولا وقبل كل شيء أن نذكر اللجنة التي تم إنشاؤها برئاسة رئيس الاتحاد الروسي، والتي تشمل مهامها مكافحة هذه الظاهرة الكارثية. كما أن المنظمات العامة التي تم إنشاؤها محليًا لها أهمية كبيرة في هذا الاتجاه. ولن نتمكن من وضع حاجز أمام هذا الشر إلا من خلال الجهود المشتركة.